Hvorfor vinder man ikk i BJ?

Ja - flame mig bare. Men. Jeg forstår det ikke!? Hvis man er one on one med kasinoet har man jo en masse fordele (kan se modstanderens kort, og spille derefter, BJ-bonus, andet?)

:-)

Jamen den simple forklaring er, at reglerne giver casinoet den matematiske fordel. Den eneste måde du kan overvinde dette på er at tælle kort.

De fleste varianter svinger mellem 96 og 99% tilbagebetaling. Grundet den høje tilbagebetaling føler mange, at de er vindende spillere, da de ofte render ind i hot streaks - men det er de ikke.

Casinoet får alle fordele ved at skulle trække sidst :)

Oversætter lige kris_rem:
Hvis både spiller og casino buster, vinder casinoet = mega fordel

Det Razga mener, er, at du risikerer at buste før end casinoet overhoved skal trække ;)

LOL :) ^^

Det som kris og razga gerne vil fortælle dig, er, at du taber hvis du trækker over 21 og at casinoet så ikke behøver at trække kort - men bare vinder dine penge.

det nurse, kris_rem og razga prøver at sige er, at casinoet sidder i position :)

Det som nurse, kris_rem, razga og granten prøver at sige, er, at man altid vil være tabende når man sidder i blinds...

lol

På danske casinoer kan det ikke lade sig gøre at vinde i længden selvom man tæller kort.
1. man har ikke samme double og double efter split muligheder som nogen steder i usa.
2. alt for få decks med i bj herhjemme, jo flere kort/decks jo koldere eller varmere kan decket blive, det er ud fra det man better mere eller mindre (mener de spiller med 2 decks herhjemme og op til 6 i usa).
3. Nok den vigtigste, de dealer ikke langt nok ned til du kan bruge dit count ordentligt dvs de shuffler tit og tvinger dig til at starte forfra med at tælle
4.Casinos tip når du rammer bj, lille men ikke så ubetydelig.

Det er godt nok længe siden jeg har spillet så nogle af regler er muligvis ændret, mener dog at nevada er det eneste sted tilbage hvor spilleren hvis man tæller kort har en fordel (omkring 52%)

fritten

de spiller sgu da også med 6 decks herhjemme..

Ok, som sagt længe siden jeg ar spillet så jeg husker nok forkert, men de dealer langt fra langt nok ned i de 6 decks så.

Fordi hoen gir en herpes

Fritten:

Ja, de spiller med 6 decks - men det er ikke en fordel. Et deck vil være mere ekstremt "varmt/koldt", jo færre sæt kort du spiller med.

@Jörn

6 decks er LANGT bedre end 2 (eller 1) for en korttæller.

chris + 1

Jeg troede også tråden handlede om hvorfor man ikke vandt noget når man fik et BJ.

@nothing878

Jeg er uenig. Det er et spørgsmål om udsving, og udsving er størst på små samples. Jo flere kort der er i decket, jo mindre sandsynligt er det, at der opstår ekstreme svingninger.

Hvis vi udvælger 10 tilfældige personer, er der større chance for at 70% af dem er af samme køn, end hvis vi udvælger 100.

Ligeledes sker det hyppigere at en stor procentdel af de dårlige kort fjernes fra en bunke kort, når bunken er mindre.

Der er en grund til, at man ikke kan spille mod 1 deck medmindre limits er meget lave.

I sidste ende er det ligegyldigt for casinoer i Danmark, da de alligevel blander for tit til at det kan være rigtig spændende.

@Jörn

Jamen du er helt off. Det handler desuden ikke om hvorvidt du er uenig, men hvad der er matematisk korrekt.

Prøv lige at læs dit indlæg igennem en gang eller 10.

Nu er jeg ingen haj til BJ, men rent logisk giver det ikke mening at tælle kort for at varriere betstørrelse ved et spil kort, da man må formode at der vil blive blandet kort mellem hver deal. Det der dog kan være en fordel så vidt jeg lige kan se er at hvis man sidder sidst inden dealeren og kan vide om der er mage store eller små kort tilbage for at vide om man skal tage flere kort. Desuden ville kasinoerne da nettop bruge færre spil kort, hvis det var i deres fordel.

Jeg er enig i at det handler om, hvad der er matematisk korrekt. Jeg prøver at argumentere for, hvorfor jeg tror det er matematisk korrekt at færre decks er mere fordelagtigt - vores udgangspunkt er en ufordelagtig blanding af gode og dårlige kort i decket, og sandsynligheden for at denne sammensætning ændrer sig, er større, jo færre kort der er.

Hvad er dit argument?

Kun læst overskriften..

Under et BJ handler det ikke om at vinde, men om at være med ;)

@Jörn

Det handler om true count.

Læs evt. her: blackjack.dk/at-taelle-kort

Der kom du med et godt argument - for at jeg har ret.

Jo højere true count er, desto bedre er det for spilleren.

Den løbende count skal divideres med det antal decks der er tilbage.

Lad os sige vi har en løbende count på fem, efter at have været igennem det første deck af en to-decks stak. True count vil også være fem.

Men for at for en true count på fem efter at have været igennem eet deck af en seks-decks stak, skal den løbende count være 25. Er dette mere sandsynligt?

Hvis vi sammenligner med den situation hvor vi er igennem halvdelen af seks-deck stakken, skal vi have en løbende count på 15. I to-decks situationen var vi heldige, at vi fjernede en del dårlige kort fra decket. I seks-deck-situationen skal vi have været ligeså heldige - men tre gange i træk. Er dette mere sandsynligt?

zipex er sgu spot on her......

@Jörn

Ja, præcis: af det antal decks der er tilbage.

Det giver meget mere præcis info at have været igennem 5/6 spil kort.

Regnemåden er en anden, hvis vi kun starter med ét deck.

Besides ved du ikke om vi fjerner dårlige eller gode kort når der bliver cuttet.

Mere præcis end hvad? At have været igennem et ud af to decks? Nej, det vil give præcis samme information. At have været igennem fem sjettedele af to decks? Nej, der vil være færre kort tilbage.

Nu mener jeg selv jeg ved lidt om emnet, eftersom en tredjedel af mit speciale handlede om Black Jack, men du kan jo også lige læse hvad klogere folk end mig mener:

www.blackjackforumonline.com/content/Calculating_the_House_Edge_for_Any_Blackjack_Rules_Set.htm

wizardofodds.com/blackjack

Counting cards is bad.

Jörn +1
mindre decks = lig større fordel...

Læs bogen Beat the Dealer,

Matematikproffesor som rensede Reno og Vegas i 50erne mener jeg det var.
Dengang kørte casinoerne kun med et deck og hans counting system gjorde at idag kører de fleste casinoer med 6 deck.

for at oversætte Jörn og alu :)

Færre decks=nemmere ved at få store udsving

vi elsker store udsving i vores favør

Læs evt ken uston "basic strategy". Selvfølgelig er det en klar fordel jo flere decks der er. Jo flere decks der er jo flere kort er talt og dit true count er meget mere brugbart. Hans bog omhandler også single deck bj, men det er med noget mindre profit og en lidt anden strategi.. Grunden til at de idag kører 6 decks er nok at de shuffler tidlige i dækket end i gamle dage. Tror det er få steder man kan få adv over huset selv ved at tælle kort som regler er idag, umuligt i DK.

Det er en fordel for casinoet jo flere deck der bruges.