Sad og stenede igennem nogle "gamle" rail tråde og stødte på nogle forskellige hænder som var postet hvor jeg tænkte-- > "du godeste, der er så i hvert fald en hest jeg aldrig vil have til at ride for mig"
Det er jo meget fint at jeg selv når frem til den konklusion. Og det er da helt sikekrt at der også vil være nogle af mine egne hænder som andre kan finde fejl på.
Men hvornår kan vi ( hvis nogensinde ) egentlig tillade os at give folk et råd om den slags ?
I den her tænkte situation ville jeg jo feks hverken have penge på højkant eller på anden måde være involveret i det.
I princippet er det vel stakeren der må forholde sig til det, men kunne jo være at der var nogen ( igen, mig selv inklusiv ) som kunne blive bedre af velmente og velformulerede råd.
For lad mig lige understrege --> det er efter min mening aldrig ok at nedgøre andres spil. Hvis man mener nogen spiller så pivringe at man ikke kan råde dem på en ordentlig måde, så burde man nok lade være ;)
Holdninger ?
Eller er det bare mig som har for meget fritid her kl 24 torsdag aften !
Ss
Hvornår bedømme en spillet hånd ?
Jeg har set flere spørge ind til en bestemt hånd i rail tråden. Altså bare et pænt formuleret spørgsmål, hvorfor gør du sådan og ikke sådan. Så plejer der at komme en ok dialog igang....
Emnet har været oppe før, og konsensus syntes at blive, at vi alle bliver bedre af at diskutere hænder. MEN man bør vente indtil touren/programmet er færdigspillet for ikke at distrahere.
Hvis det er en af mine hænder, må du endelig skrive i tråden - kan jo være, at vi kan få en god diskussion :)
Den dag vi er for fine til at få råd , den dag er det nok vi skal stoppe med at spille poker , for så har man fået storheds vanvid
Lad os endelig få gode diskutioner om hænder igang igen
godt så... tilsyneladende ikke nogen der har brokket sig. så blir det dælme sådan ;)
Hvis man har en konkret kommentar / analyse til en bruger man ikke kender indgående, er det jo altid en god ide at starte med en PM før man smider den i tråden.
Ellers Orty +1 - Mange regulars herinde, undertegnede incl., er særdeles glade for konstruktive kommentarer.
Fx fik jeg nogle guldkorn fra Mr-nurse for noget tid siden, da han havde railet mig en hel aften. Vi blir aldrig færdig med at lære mere om NL HE
I teorien vælger man sine heste udfra stats, som de har skabt sig på at spille deres eget spil.
Ja jeg vil så som staker tage denne op igen, men udgangspunkt i nedenstående tråd.
I og med at man ikke selv har del i et stake synes jeg at det er usædvanlig dårlig stil at begynde at skrive til en hest som er i gang med sin tour/s.
Jeg mener at det korrekte må, være hvis man absolut skal kommentere, enten at vente til efter der er færdigspillet, eller kontakte hest og/eller staker/ere via PM.
Jeg er sgu ikke sart, og jeg er helt på linie med mange af jer andre i at vi skal lære indtil vi en dag skal i graven. Jeg har selv et BAP projekt med Gumple, hvor vi har givet udtrykt at folk gerne må kommentere.
Det er der ikke givet udtryk for her, og når det er tilfældet, bør man sgu overveje sine ord. Jeg synes Incrazy er way off når han som afslutning på sit indlæg skriver:
"Men ja din kommentar er klart spot on, dvs hvis vi udelukker matematiske odds. "
Dette læser jeg som belærende og småarrogant, og jeg er ikke et sekund i tvivl om at det irreterer hesten og fjerner lidt fokus.
Jeg synes simpelthen ikke det er godt nok Incrazy-Sory!
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=226885
live said it... :)
Altid godt med input. Eller rettere næsten altid imo.
Jeg selv foretrækker at man venter, helst til dagen efter. Så kan man lige få lov at vende hånden med sig selv først, ligesom man ikke kaster sig ud i en diskussion der evt. mest drives af skuffelse. Så er udbyttet jo lig nul. Udbytte er hvad det handler om, ikke folks 'ret' til at kommentere.
Og i øvrigt synes jeg 'kommentatoren' bør tænke seriøst over sit valg af ord og tone, ligesom den der har spillet hånden bør prøve at kigge gennem evt. hårde ord, og ikke være alt for tyndhudet. Det er min erfaring, at diskussionerne ikke kaster noget positivt af sig, hvis de først er kørt af sporet og i stedet omhandler måden man diskuterer på. (Intarwebs special :))
Jeg skal være den første til at indrømme at det måske er mig der læser for meget i den omtalte sætning-det synes jeg dog bare fortæller os at man skal tænke sig ordentlig om inden..........
Det er jo heller ikke noget jeg kommer til at ligge søvnløs over, men synes bare det er lidt dårlig stil!
VH
Morten