Hvornår bør man rykke op i stakes?

Først og fremmest - dette er mit første indlæg, så bær over hvis mit spørgsmål er blevet besvaret et par gange i andre tråde. Jeg har browset pokernet.dk lidt løst det sidste års tid. På den anden side er det jo svært, at få gode råd til ens specifikke situation ud fra andre tråde.

Jeg har spillet poker, på PokerStars, lidt useriøst (mest for underholdnings skyld) tilbage i tiden. Fra december valgte jeg dog, at prøve at tage det mere seriøst og startede på NL2. Desuden har jeg spillet et par hænder på NL5 uden den store succes, hvilket også delvist er grunden til at jeg skriver denne tråd.

Her følger en graf for mit spil:

Mit spørgsmål går på, hvornår man skal give det et seriøst skud (spille en del hænder uden at tage hensyn til resultat), med at rykke op i stakes. Hvor mange hænder skal man spille uden at tage hensyn? Når man kun vinder marginalt (jeg tror det er tilfældet) slår det spil man sidder, er det forsvarligt?

Jeg tager det meget seriøst, selvom det ikke er så mange penge vi snakker om, fordi jeg synes det har været super underholdende, at have gang i det her projekt.

Desuden vil jeg høre, om der er nogen der har erfaringer med, hvornår roskilde festival billeterne tidligst er udsolgt, da jeg er på SU og helst gerne vil købe min billet i næste måned, da det passer lidt bedre til mit budget?

Mvh. Casper

Det er jo bare ikke så meget du kan bruge dine 100k spillede hænder til hvad angår erfaringer.

Efterhånden som du rykker op i stakes, vil du opleve, at folk spiller bedre og mere aggressivt, så dine swings vil være større og din winrate mindre.

Roskildebilletter plejer man godt at kunne få fat i 1. juni.

1. Solidt grindgen for pennys

2. LOL @ Roskilde off topic qestion

Til dit spørgsmål så virker det som om du har helt fint fat på de lavere takster. Alt efter hvor konservativ man er, vil jeg mene du snildt kan hoppe op og spille NL5. Hvis du fortsat er vindende der, så ville jeg ikke vente ret længe med at rykke til NL10.

fedesen skrev:Det er jo bare ikke så meget du kan bruge dine 100k spillede hænder til hvad angår erfaringer.

Efterhånden som du rykker op i stakes, vil du opleve, at folk spiller bedre og mere aggressivt, så dine swings vil være større og din winrate mindre.

Roskildebilletter plejer man godt at kunne få fat i 1. juni.

Tak for respons :) Det var også lidt mit spørgsmål - hvor mange hænder mener du at man skal spille, og hvor høj en winrate mener du man skal have før man skal give højere stakes et skud, samtidigt med at det er bankroll ansvarligt?

Desuden tak for input med roskilde billettene :)

GodteTerkel skrev:1. Solidt grindgen for pennys
2. LOL @ Roskilde off topic qestion

Til dit spørgsmål så virker det som om du har helt fint fat på de lavere takster. Alt efter hvor konservativ man er, vil jeg mene du snildt kan hoppe op og spille NL5. Hvis du fortsat er vindende der, så ville jeg ikke vente ret længe med at rykke til NL10.

Jeg takker igen for respons.

Det med pengene angående poker-projektet rør mig ikke så meget - jeg tager det bare som en sjov og underholdende hobby. Det kunne være sjovt at spille om lidt flere pennys selvfølgelig ;) Det er godt at vide, at det ikke er et helt håbløst projekt.

Angående Roskilde.. Det er et lidt sjovt spørgsmål, men jeg har har set at PNVA, så det skader vel ikke at spørge i samme omgang :)

Bullets_in_my_gun skrev: Tak for respons :) Det var også lidt mit spørgsmål - hvor mange hænder mener du at man skal spille, og hvor høj en winrate mener du man skal have før man skal give højere stakes et skud, samtidigt med at det er bankroll ansvarligt?

Desuden tak for input med roskilde billettene :)

Jeg læste en skakartikel hvor der stod "You don't get better off of playing, you get better off of studying". Jeg vil tro at mange vil sige det samme gælder for poker så det handler ikke kun om at spille x millioner hænder men om at analysere dem og tænke over dem. Se nogle videoer her på Pokernet.

Jeg mener man skal spille rimelig aggressivt hvad angår BRM. Livet er sgu for kort til small stakes poker. Så bare ryk op og ned. Peter Eastgate skrev/sagde engang at han spillede med en rimelig aggressiv bankroll management. Du kan spørge ham. :) Han meldte dog ikke ud præcis hvad hans bankroll requirements var.

Jeg synes man bør rykke op så snart man har lysten til at prøve kræfter med det, hvis man har pengene til det.

Mener det faktisk seriøst. Hvis du kan styre at back down igen og hvis du har evnerne til at vurdere om du er god nok (ellers kan HEM jo give en god guideline).

Ingen grund til at spilde for meget tid på lavt stake hvis du kan slå et spil der er 4-10x så højt og har pengene til det.

"At have pengene til det" er i mine øjne mindst 50 buy-ins.

100 buy-ins på NL10 er ca. 1 måneds SU, så du har sikkert råd til at prøve NL10 af! Hvis du har job/er fuldtidsansat så er du endnu bedre stillet.

fedesen skrev:Jeg læste en skakartikel hvor der stod "You don't get better off of playing, you get better off of studying". Jeg vil tro at mange vil sige det samme gælder for poker så det handler ikke kun om at spille x millioner hænder men om at analysere dem og tænke over dem. Se nogle videoer her på Pokernet.

Jeg mener man skal spille rimelig aggressivt hvad angår BRM. Livet er sgu for kort til small stakes poker. Så bare ryk op og ned. Peter Eastgate skrev/sagde engang at han spillede med en rimelig aggressiv bankroll management. Du kan spørge ham. :) Han meldte dog ikke ud præcis hvad hans bankroll requirements var.

Jeg er rigtig glad for at spille skak, og jeg har det generelt super med tur-baseret spil i alle former. Jeg prøver også at analysere hænder, og du har garanteret ret i, at jeg kunne lære meget af videoer her på PN. Den smule jeg har læst her på forumet, har jeg prøvet at implementere i mit spil.

Nu ved jeg godt, at mange sikkert synes jeg lyder helt grøn, men jeg prøver eksempelvis på at balancere ranges, noget i stil med at c-bette mine svageste og bedste hænder på flop etc. Lidt har man vel prøvet at samle op herinde :)

Jeg har hørt at run-it-once har nogen super videoer, og jeg har set at man kun skal betale 10$ for basic videoer derinde - kan det betale sig?

Angående BRM, så er målet aldrig at gå broke, men du har vel ret i at man altid kan rykke ned, hvis man ikke har succes på højere stakes. Jeg vil bare gerne have en stor nok bankroll til at teste, om jeg kan slå spillet over mange hænder, også selvom jeg rammer et downswing et stykke tid. Giver den aproach nogen mening? Det er selvfølgeligt ret passivt.

msm89dk skrev:Jeg synes man bør rykke op så snart man har lysten til at prøve kræfter med det, hvis man har pengene til det.

Mener det faktisk seriøst. Hvis du kan styre at back down igen og hvis du har evnerne til at vurdere om du er god nok (ellers kan HEM jo give en god guideline).

Ingen grund til at spilde for meget tid på lavt stake hvis du kan slå et spil der er 4-10x så højt og har pengene til det.

"At have pengene til det" er i mine øjne mindst 50 buy-ins.

100 buy-ins på NL10 er ca. 1 måneds SU, så du har sikkert råd til at prøve NL10 af! Hvis du har job/er fuldtidsansat så er du endnu bedre stillet.

Jeg forstår 100% din pointe. Og egentligt har jeg økonomien til at lægge flere penge i det. Ikke at jeg har særligt mange penge, og opsparing osv, og ikke i den forstand, at jeg vil lægge en måneds SU i projektet.

Pointen er netop, at jeg vil bygge en bankroll op fra de 20$ jeg startede med. Det er virkelig ikke for pengene jeg spiller. Og selvom jeg har studiejob, og har ca. 10.000 udbetalt om måneden, føler jeg ikke, at der er nogen af de penge der skal gå til en poker-bankroll, da jeg udmærket er klar over, at det ikke er rigtige penge jeg kan tjene på det. Det er udelukkende en hobby.

Jeg er rigtig glad for, at folk der har erfaring, gider at bruge tid på den her "noob" :D tråd.

Jeg kunne også godt bruge noget feedback på den her turnerings hånd, nu folk alligevel tager interesse i tråden (og ja, jeg ved godt at buy-in er langt over min bank-roll, men det indgår ikke i mit regnskab). Måske man kan trække på de kloge hoveder. :)

modstanderen, der i øvrigt har snakket super meget i chatten, og virker lidt fuld måske, spiller 40/20, og har vist 27 op på et flop der stod K10JHH med et check raise på turn.

Skulle jeg have tjekket flop, jeg er meget i tvivl. Og hvad gør man når han raiser? Hånden før har jeg tabt halvdelen af min stack til en anden spiller, og modstanderen i denne hånd gik i tanken i den hånd.

PokerStars Hand #135523971746: Tournament #1182218447, $10+$1 USD Hold'em No Limit - Level XVII (400/800) - 2015/05/20 0:40:00 CET [2015/05/19 18:40:00 ET]

Table '1182218447 242' 9-max Seat #4 is the button

Seat 1: BBeat29 (124385 in chips)
Seat 2: Ltd.Makelove (31228 in chips)
Seat 3: WarrenD (11433 in chips)
Seat 4: HERO (14713 in chips)
Seat 5: jonnaunit (24842 in chips)
Seat 6: commablack (22303 in chips)
Seat 7: AARTEMIS2000 (17687 in chips)
Seat 8: Kom111 (20966 in chips)
Seat 9: TylerJNic (59100 in chips)

BBeat29: posts the ante 100
Ltd.Makelove: posts the ante 100
WarrenD: posts the ante 100
HERO: posts the ante 100
jonnaunit: posts the ante 100
commablack: posts the ante 100
AARTEMIS2000: posts the ante 100
Kom111: posts the ante 100
TylerJNic: posts the ante 100
jonnaunit: posts small blind 400
commablack: posts big blind 800

*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [6♦ A♦]
AARTEMIS2000: folds
Kom111: folds
TylerJNic: folds
BBeat29: folds
Ltd.Makelove: folds
WarrenD: folds

HERO: raises 800 to 1600
jonnaunit: folds
commablack: calls 800 (POT: 4500)
*** FLOP *** [5♣ Q♦ 6♥]
commablack: checks
HERO: bets 1600
commablack: raises 2580 to 4180

Både ship og call lyder fint vs. en stiv abe

Var bare meget i usikker i situationen :) Endte med at shippe og blev kaldt af den friske hånd 79 og feltede ham.