Hvornår er det godt at stoppe?

Er der nogen der har faste tidspunkter de stopper på, nu tænker jeg om I stopper når I har nået et beløb som er vundet eller tabt. Eller et fast antal timer per dag.

Grunden til jeg spørg,er at her de sidste par dage er det gået rigtig godt og jeg har tjent det jeg gerne ville(per dag) og stoppet, da jeg har været tilfreds. Er det bedre at spille videre nå man er på winning stream, eller bare lave noget andet også spille igen dagen efter..? Håber I forså spørgsmålet, lidt mærkligt formuleret :)

Vi ved ALLE hvad du mener. Og det er ikke et let spørgsmål, men jeg mener det er skidt at stoppe når man har vundet (eller tabt:() et beløb. Hvis du bliver ved med at vinde må du lægge mærke til om du vitterligt er heldig eller om du har fat i deres nødder og scorer hver gang du klemmer til, så kan det være du måske skal blive ved selvom du er nået langt nok.
Meeeeeeen...
Hvis man starter kl 9 om aftenen er sandsynligheden der for at man lige så stille bliver sløvere og sløvere. SÅ dér bør du nok sætte en tidsgrænse på, fx en halv time før du normalt ville være gået i seng.

Men ja, gyldne regler som alle bør kende:
1) Hvis du føler du spiller for at vinde det tabte tilbage, så gå i seng... Du kan altid vinde det tilbage i morgen hvis du ér bedre end de andre tumper.

2) Det er også en idé at droppe spillet efter x antal øl.

3) Gå ikke op i limits hvis du føler det går godt(eller skidt), du er der vel for pengenes skyld ikke? Der hvor man spiller fra en start af er der man har mest erfaring og nok også der du vil tjene flest penge i længden. Derfor kan du jo godt lave en lille sidebankroll til højere limits - en anden dag.

4) Kyl computeren ud af vinduet inden du tager i byen(det kunne jeg have sparet MANGE penge på), det kan godt være det var undskyldningen frem for frimærkesamlingen, men både du og hende tøsen du har med hjem ved det ikke er det i er kommet hjem til dig for. Man spiller ikke poker efter en bytur!!

Det var mine guldkorn. Hygge!

Jamen så får du et svar, som måske osse kan lyde lidt mærkeligt :)

Så længe du vinder ved et bord, så bliv der! Sidder du ved et bord, hvor du over en rum tid kan se at du stille og roligt mister dine penge, så stop! Går det hurtigt skal du selvfølgelig osse stoppe (hehe), men taber du hele dit buyin på en hånd, er det jo ikke det samme som at du er en tabende spiller ved dette bord over længere tid. Det er lidt forskelligt hvor lang tid folk prøver sig frem, inden at de forlader et bord, men så snart at du er klar over, at du er en tabende spiller ved bordet, så smut!

Med andre ord, spil så meget så muligt, når du vinder, og så lidt som muligt, når du taber. Ret logisk, ik? ;)

Jeg lader ikke beløbet være afgørende for hvornår jeg stopper en session. Jeg stopper hvis jeg ikke har mere tid (man skal jo sove, spise, læse (hvis man er studerende) engang imellem), ellers stopper jeg kun hvis jeg ikke mener at jeg kan stå inde for mit spil (eller hvis jeg føler at mine modstanderes a-game er bedre end mit). Jeg prøver hele tiden at være opmærksom på om jeg laver fejl efter jeg har tabt en hånd, og hvis jeg kan overbevise mig selv om at jeg spiller den rigtig, så er det bare et spørgsmål om at blive ved, så skal stacken nok vokse i længden.
Men jeg tror det er individuelt, dog vil jeg sige, hvis du spiller bedre end dem du sidder ved bord ved, hvorfor så rejse sig? :)

Rigtig mange fede svar...(Tak) Og det vill komme til eftertanke.. Som MigthyPalm siger, er det alt sammen individuelt og alle har jo deres måde at gøre tingene på.... Men vigtigst af alt handler det jo i sidste ende om at vinde en masse green... :)

Det gør faktisk ikke noget at du spiller tæske-dårligt! Så længe dine modstandere bare spiller endnu værre, så tjener du stadig på det på lang sigt, og bør derfor blive ved!

Nogle spillere ved at de går på tilt hvis de f.eks. taber 20 BB. Disse spillere behøver et stop loss, så de ikke kommer til at tage beslutninger i hænder hvor de ikke spiller optimalt.

Tænk altid på hele livet som en lang session. Det er ligegyldigt om du taber 500$ i dag og vinder 1500$ i morgen eller om du vinder 500$ i dag og 500$ i morgen.

/Mikael

Stopper for det meste hvis jeg taber, ellers har jeg en kedelig tendens til at tilte lidt. Når jeg vinder fortsætter jeg, hvis de forskellige borde er gode, kigger egentlig kun på om bordende er noget ved, ellers smutter jeg.

Jeg har klaret mig rigtigt fint på månedsbasis, min limit taget i betragtning, ved at stoppe når jeg har vundet et vist beløb på dagsbasis.
Taber jeg, koger min adrenalin, og jeg bliver ved til jeg har vundet et vist beløb tilbage også på dagsbasis dvs jeg vender tilbage til bordende løbende - hvis muligt.

Et stående råd i pokerverdenen er, hvis du føler du har en edge over dine modstandere, skal du blive ved. Jeg følger min egen bog, og det virker for mig, men alt, også i pokerverdenen, er individuelt.

Jeg stopper altid senest, når jeg ikke har flere penge :o)

Jeg vil gerne høre hvordan i så ser på det om hvornår man stopper hvis man sidder ved et 6-mands-bord med måske 10/20$ i limit, og man ikke er i tvivl om at man er den bedste ved bordet, men at modstanderne konstant er heldige med deres tåbelige call på pre-flop-raises... Skal man stoppe ved sådan et bord når man taber pga. ekstrem held til modstanderne, eller hvad gør man?

Hvis du mener at de er ekstremt heldige, så er det jo lidt en vurderingssag om du i det lange løb vil kunne elimenere dem ved at spille din egen stil. På sådan et bord vil jeg nok vælge at blive men spille tight.

Mine statiske data over mine FL sessions på 3 border samtidig viser, hvad jeg sådan set godt vidste i forvejen. Når jeg spiller 3 borde, kan jeg spille optimalt i 2 timer, så skal jeg helst holde en pause...

@Jacobhs.
Hvis du har ret i din vurdering af den relative spillestyrke skal du naturligvis blive ved. Selv om de har været heldige varer det ikke nødvendigvis ved.

Men pas på, at det ikke er dig der vurderer forkert.


Kim