Hvornår er et check-raise fint?

Jo flere hænder jeg læser igennem, hvor der er nogen der check-raiser får de "på nakken" fordi det i den given situation er forkert. Jeg kan også umidlbart se at det i de fleste hænder er forkert.

Men hvor ville sådan et spil være fint?

Har selv prøvet at tænke mig lidt frem:

1. et ufarligt flop
2. modstanderen er meget agresiv
3. måske hvis man har floppet nuts?

Temerario

Om checkraise er godt kommer helt an på spilleren og om potten er multiway og mange andre variable. Kategoriser om det er hu eller multiway for det er jo klart at checkraise er foretrukket hvis vi har multiway OG er sikker på at en eller anden better ud efter os. Deraf følger at modstanden helst skal være aggressiv. Med nødderne: Ja, det kommer vel også an på limit og hvilke nødder vi sidder med og modstanden: Vil modstanderen mistænke os for nødderne hvis vi giver ham odds til at drawe til en flush. Er det suspekt?

Prøv at diskuter de konkrete situationer på de hænder de har læst. Det giver mere mening end generelle diskussioner.

Hvis skurken er meget aggro og har position, floppet rammer mig ikke men med 60% sikkerhed heller ikke ham. Han stikker som sædvanlig ud og her kan jeg godt finde på at check raise skurken hvis han er istand til at smide og ikke har station tendenser...

Checkraiser sjældent med nuts. Gør det nogle gange hvis jeg vil bluffe ham af hånden på senere streets. Men ofte er det for at tage potten hjem med det samme.

NL25, 6-max, VILLAIN er ret aggro og c-bet'er ALTID - Var stensikker på, at denne ville holde hjem:

PokerStars Game: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25)
Table 6-max Seat #6 is the button
Seat 1: Bomber 120SB ($28.95 in chips)
Seat 2: HERO ($36.85 in chips)
Seat 5: VILLAIN ($24.90 in chips)
Seat 6: PeterPan2125 ($22.35 in chips)
Bomber 120SB: posts small blind $0.10
HERO: posts big blind $0.25

*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO 7♦8♦
VILLAIN: raises $0.75 to $1
PeterPan2125: folds
Bomber 120SB: calls $0.90
HERO: calls $0.75

*** FLOP *** 7♠K♠K♥
Bomber 120SB: checks
HERO: checks
VILLAIN: bets $2.10
Bomber 120SB: folds
HERO: raises $6.90 to $9

Det fungerede bare ikke efter planen :P

VILLAIN: raises $14.90 to $23.90 and is all-in
HERO: folds
VILLAIN collected $20 from pot

han bluffede dig....

@ Muggie

Du skriver følgende:

1. et ufarligt flop
2. modstanderen er meget agresiv
3. måske hvis man har floppet nuts?

Tror du skal lave det om til et ufarligt flop OG en aggro modstander eller selvfølgelig hvis du har nødderne OG en meget aggro modstander.

Men mener nu generelt det kommer an på hvad dit image er ved bordet.

lol hvad er det nu 2+2 theorem?

Et raise på et paired board (ellers) tørt bord, er ALTID et bluff?

Gennerelt er det mest brugbart mod meget aggro spillere der har rasiet preflop og som er shortstack, ret ideelt her.

Og ellers nogle gange multiway, hvor vi har relativ position med aggro PFR.

@bindslev

Har skrevet absolut intet af det :D - Jeg er ikke OP.

@Lilja

Nej.. han kunne bare ikke lægge TT+.

Når modstanderen c-better for meget eller hvis bordet er tørt og modstanderen ofte giver dig credit

Check hahilas tråd om samme emne..

GA

De gange jeg har prøvet mig med et check-raise... Har jeg vundet "her & nu"

Da det jo et eller andet sted nok virker som en stor styrke?!

Når jeg check-raiser får jeg generelt et stædigt "se & hør"-skub i smasken.