Hvornår er man ludoman ifølge PN??

Hvornår er man ludoman??
Har gået og tænkt over dette efter det noget tankevækkende indlæg fra Phillippo..
Mange pokerspillere vil kunne nikke genkendene til nogle af de ting Phillippo skriver..
Udfra dette kunne det være interessant at høre fra andre på PN hvornår man er ludoman.
Personligt mener jeg at alle pokerspillere er i farezonen for at blive ludomaner. Enten kan man lide poker, eller også tager man afstand fra det. Det har noget med gamblergenet at gøre.

Men hvornår er man ludoman, i PN's øjne?

Personligt mener jeg at alle pokerspillere er i farezonen for at blive ludomaner

det tror jeg bestemt ikke du har ret i, men poker tiltaler helt sikkert en del der er i farezonen for at blive ludomaner.

der er en hel del hobbyspillere som bare spiller et par turneringer fra tid til anden, og dem tror jeg ikke er som sådan i nogen farezone

En kombination af at man spiller for flere penge end man har og at man fortsætter med at spille, når man ved man er running bad eller er på tilt.

Man er i mit hoved ludoman hvis man er indenfor disse områder:

* Spiller for mere end man har
* Spiller selvom mange siger stop
* Spiller i arbejdstiden
* Ikke har nogen interesse for omverdenen, men kun tænker på at vinde
* Når man begynder at låne af sine forældre til spil

Mange af dem hænger såmænd sammen, og der kan sikkert også tilføjes flere, men det var lige det jeg kom i tanke om :)

Man kan altså godt være vindende ludoman. Problemet er i så fald bare ikke ligeså stort.

Yep ludomani viser sig i mange udgaver. Lissom alle mulige andre former for missbrug. Fra heroinjunkien på gaden til jetset coke highrolleren på NASA. Samme forskelle vil jeg mene du kan definere indenfor ludomani, og konsekvenserne vil variere, men i bund og grund samme sygdom. Jeg må erkende at jeg selv går under kategorien ludoman og at jeg får svært ved at blive en vindende spiller. Nede med 400 000 DK (av)
Så 2010 er for mig sidste skud til at tøjle dæmonen. Slut m cash games og i stedet skal der grindes low limit tourneys i ny og næ. Tiden må vise om jeg så behersker mine intentioner. Vi ses på final table

Zipex +1

Men man kan sagtens gå rundt og tænke på poker strategi og sine egne leaks i skolen eller på arbejdet, det behøver man ikke at være ludoman for, men derimod bare en der går op i det man laver ;)

Ludomani er for dem som sidder og hænger foran en spille maskine dagen langt og smider den ene 1000kr seddel efter den anden, på ingen value

og dem som tager på casino hver weekend og spiller rouletten + Black jack og smider flere 1000kr på ingen value...

Øhh... det er da egentlig ret nemt... man er ludoman, når man er afhængig af spillet...

Det har intet at gøre med, om man taber eller vinder, eller hvor meget man spiller...

@NanoQ

Det vil jeg nu ikke helt mene passer. Jeg er da afhængig af poker i en vis udstrækning, men aldrig så meget, at det kan gå galt.

Man er imho ludoman når man:

Sætter spil over punani..

Sætter spil over familie og venner.

Hele tiden tænker på at skulle spille, og skaffe penge til at spille for..

Lyver om resultater..

Lyver for at skaffe penge..

Udsætter vigtige ting, for i stedet at bruge tid på spil..

ZoNNi og hvad så, hvis man hellere vil gamble end have fisse? Jeg har kneppet den samme skøge i snart 6 år, jeg må ærligt erkende at jeg bliver mere udfordret af poker, hvorfor jeg til tider finder det mere interessant.

@fissehans..

Sjovt valg af nick, med den holdning :)

Seriøst: Jeg vil sgu hellere ha noget "ordentlig" sex, end at sidde og hakke i 4 cash game borde...

Når man lyver om man spiller
Når man øger indsatsen når man taber
Når man sætter penge på spil, man ikke har råd til at tabe.
Når gambling kommer i forreste række.

Ifølge Pn!? :)

Hvordan konkludere du ?;D

Hvornår er man ludoman ifølge PN??

:Når man (Eddermaenme) nok skal få hentet det "sidste" tab ind igen,,, skal baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaare lige og SÅ ^^

Ludomani er en sygdom. En sindslidelse per definition.

Afhængighed er noget andet. Afhængighed er ikke lig med ludomani.

Hvis afhængigheden var den afgørende faktor for om man var ludoman og dermed at afhængigheden betragtes som sygdommen/sindslidelsen, så er alle rygere, kaffedrikkere etc. også syge.


Ludomani er noget helt andet end spilafhængighed og det er ærgeligt at de to ting altid skal blandes sammen.


Ludomani handler om ego og om selverkendelse og situationsfornemmelse.

Der findes således også forskellige slags ludomaner - fælles overskyggende er dog at de ikke kan skelne mellem, hvornår, det de spiller for, har en effekt, som er ødelæggende for deres omgivelser og hvornår det ikke har.



damster

Det lader til at der kan trækkes en fællesnævner op for stort set alle kommentarer i denne tråd. En overordnet konklusion på baggrund af tråden so far må være at:
Ludoman = Når man foretager handlinger pga. sin spillelyst der tilsidesætter almindelig sund fornuft og respektabel opførsel, som den pågældende person måtte forventes at udvise under normale omstændigheder. Et skråplan, der kan tage mange former og farver, men grunder i afvigelser fra hvad der kan forventes at være "det normale" og forventelige.

@zipex - * Spiller i arbejdstiden <-- Spiller du ikke i skolen måske? :D

lol busted zipex :P

ZoNNi - altså kan det have noget at gøre med jeg får ret meget(?)









:D

Fissehans..

Eller at det du får ikke er ret godt ?? :P

Med hensyn til poker:

Når man ikke er klar over eller ved kendes ved ens begrænsninger!

Dvs. man søger større spil og højre limits. Hvor man aldrig nogensinde kan være +ev.

De mange der luckboxer, store tours og mener de burde sidde med på NL 5000!

Hvis du ikke kan forlade gambling for altid, hvis du vil i morgen, er du ludoman imo.

Jeg kan ikke se forskellen på ludomani og afhængighed. Afhængighed er årsagen, resten er bare symptomer.