Inspireret af andre tråde her på det seneste, har jeg gået og tænkt lidt over hvornår man kan kalde sig selv professionel pokerspiller.
I ordet professionel ligger jo ting som; erhverv, levevej, men vil det virkelig sige at hvis man kan leve af poker er man professionel?
Ja! Er selvfølgelig det lette og måske korrekte svar, men forestil dig følgende senario:
X får foræret en ticket til WSOPME af en sindsforviret person.
X kan ikke spille poker, hvorfor kan skubber alle sine hænder, uden undtagelse, preflop.
X Går hen og vinder turneringen (Teoretisk set muligt!) og casher de medfølgende XXmillioner $$$..
X Har nu vundet penge nok til at kunne klare sig gennem resten af livet, uden nogensinde at skulle røre ved et arbejde (eller pokeren igen), hvorfor man kan konkludere at pokeren er hans levevej.
X nyder livet, spiller aldrig poker, arbejder aldrig... En dag kommer en tilfældig person forbi og spørger X hvordan han er blevet så rig, hvortil han svarer; "Jamen jeg er professionel pokerspiller".
Vil i mene at det er et helt ok svar, eller bryster X sig med en tittel han egentligt ikke har fortjent?
//Cawbow
Hvornår er man pro?
Du grinder for a living=pro, er min opfattelse.
@Tumbleweed5
Uddyb please. Nogle tidsmæssige krav til at være grindende pro?
Tiden du bruger er vel relativ.
Proffesionel defineres jo ved at man tjener og lever af indkomsten deraf.
Ergo hvor meget/lidt tid man bruger er relativ.
Hvorvidt man har lavet et 1hit wonder og derefter har det som basis, mens man grinder/spiller videre, må vel også betegnes som pro.
Men jeg vil mene at der er den spillende, der kan betegnes som pro, i modsætning til en der har været "heldig" for derefter ikke at røre ved poker/spil mere, men bare leve videre af det ene hit.
Når du kan leve af det er du vel pro ? er vel sådan man opfatter det ?
@OP
Jeg ved ikke hvor bevist det er, men dit scenarie er jo ikke så langt fra virkeligheden! :-)
Der er da spillere der kalder sig pro'er som egenligt bare lever af at have haft sygt skrub i 1-2 store live tours.
Jeg vil nok definere en pro som een, der har en løbende og primær indtægt fra poker (det er hvad man lever af).
Er poker en bi-indtægt er man vel ikke pro (gælder nok de fleste af os som vinder i poker).
Jeg kan da godt se, at man i dit scenarie heller ikke behøver et arbejde mere :-) Det lyder dog mere som at have vundet i lotteriet (som i dette tilfælde var et spil poker)
Lotterist !! ;D super titel
@Andreasen
"Jeg ved ikke hvor bevist det er, men dit scenarie er jo ikke så langt fra virkeligheden!"
Hmm, måske har du luret min skjulte agenda... :)
han er pensioneret et-sekunds-pro.
Havde han planlagt at spille med i flere tours som dead money ville han være pro
Arrhhh den var ikke så svær Cawbow :P
Om man er pro har intet at gøre med skill, bare se på Erik Bo "røde Romario" Andersen eller Sussie og Leo
Ergo: Cawbow er Lotterist :P
Jeg havde da tænkt mig af kalde mig selv; "Pro Lotto spiller" i aften når jeg shipper 90mill.
Det er vel ikke når man kan leve af det at man er pro. Man er jo heller ikke pro flaskesamler, bare fordi man rent teoretisk ville kunne leve af det. Man er pro når man har sin indtægt fra poker. Hvis man har indtægt fra andre kilder ved siden af, må man være semipro.
Topper.
En professionel er en person, der har en profession.
Egentlig kræver det vel, at ens erhverv er godkendt som profession - såsom læger og advokater. Så vidt jeg ved, kræves der nogle forhold for at blive godkendt som profession - såsom at have eneret på funktioner indenfor professionen. F.eks har tandlægen eneret på at må lave rodbehandlinger (hvis han da har det)...
At betydning så er gået over til at betyde, at man kan leve af det, er en anden sag...
Men poker er så vidt jeg ved ikke godkendt som profession.
I eksemplet kan personen vel også højest være tidligere pro, hvis han ikke spiller mere?
@TopperH
Man er pro når man har sin indtægt fra poker. Hvis man har indtægt fra andre kilder ved siden af, må man være semipro.
Har du læst min post ordentligt?
I mit senario er poker jo den eneste indtægt og der er absolut ingen andre indtægtskilder.
@TopperH
Man er pro når man har sin indtægt fra poker. Hvis man har indtægt fra andre kilder ved siden af, må man være semipro.
Har du læst min post ordentligt?
I mit senario er poker jo den eneste indtægt og der er absolut ingen andre indtægtskilder.
Man er vel stadig pro selv de dage hvor man har et downswing?
Eller er man kun pro de dage man vinder?
Hvis man er postbud er man vel propostbud osv.
Hvis man spiller poker fuld tid, for at prøve at leve af det. Så er man jo pro, de danske curling damer er vel også pro, men de vinder intet.
lalalala Lad dog grafer vise hvem der er pro.
Der er jo mange Pro Donks der dryser touney BI væk tour efter tour,
som om de har vundet i lotto.
En rigtig pro løber over EV LOL
Der kommer en Wikipidea om et øjeblik :P
Nu har jeg ikke lige læst tråden igennem, så ved ikke hvad i er kommet frem til.
Men @OP:
Hvis vedkommende stopper med pokeren, efter at have vundet turneringen, er han self ikke pro pokerspiller.
Prøv at sammenlign det med en fodboldspiller, der tilfældigvis får spilletid for Barcelona og vinder Champions League, får en fed bonus, og stopper karrieren. Så er han jo heller ikke pro fodboldspiller, da han har stillet støvlerne. Det samme gælder pokerspilleren i OP.
Hvis pokerspilleren derimod fortsætter pokeren, og ikke har andet job eller indtægt, er han imo pro pokerspiller.