Hvornår hæver I ?

Nu har jeg spillet poker igennem længere tid og må konkludere at jeg nok aldrig bliver verdensmester.

Dette skyldes blandt andet at jeg ikke altid har klare mål med hvornår jeg skal kalde det en dag. Jeg har tendens til at spille med i langt flere spil når jeg har spillet flere timer i træk.

Jeg har lavet en gylden regel for mig selv - når indskuddet er fordoblet hæves halvdelen. Det fungere faktisk rigtigt godt.

Har i andre nogle strategier for at hæve eller stoppe for en dag?

Hvis jeg spiller 50 NL på Party, har jeg den grund regel at hvis jeg kommer 200 op stopper jeg.

Det er sværere med at stoppe. Personligt følger jeg et princip der siger at hvis jeg føler jeg ikke spiller mit bedste spil, så stopper jeg. Det samme gælder hvis jeg taber helt vildt, men det er jo ofte det der fører til at man fraviger fra sit A-spil...

Martin

Ingen strategier overhovedet.

Er spillet godt, så fortsætter jeg uanset om jeg har tabt eller vundet. Er spillet skidt, så stopper jeg uanset om jeg har tabt eller vundet.

Spiller man NL og har tredoblet, og der sidder andre på bordet der har gjort det samme, kan man evt. smide nogle penge tilbage på sin roll og sætte sig igen med et mindre beløb.

Hele humlen er, at har man en edge i et spil, så bør man spille den ud så længe man kan, og så er det ligegyldigt hvad der sker.

Jeg har læst om mange der forsøger at benytte strategier som stop loss (en sikkerhedspolitik kendt fra fondshandel) osv. i poker, men det er simpelthen dumt.

/DTM

>>Spiller man NL og har tredoblet, og der sidder andre på bordet der har gjort det samme, kan man evt. smide nogle penge tilbage på sin roll og sætte sig igen med et mindre beløb

Er der virkelig stadigvæk nogle sites der tillader dette???
Well, u-landet Party gør vel...?

Det gør stars ikke det ved jeg da...!
Hvis man har vundet om man gerne vil sætte lidt ind på sin roll skal man vente 30 min. eller 1 time før man kan sætte sig igen.... har nemlig prøvet...
kedeligt system ! :-)

Nej nej, men det er da også tilladt at tage en lille pause. Der er dog et par steder, hvor du godt kan gøre dette.

/DTM

Hvorfor er stop loss i poker egentligt dumt??

Fordi du sagtens kan tabe i en periode selvom spillet er godt. Du vil derfor smide langsigtede penge væk, hvis du forlader bordet.

Dette forudsætter dog, at du ikke går på tilt, men stadig kan spille dit A game selvom du er lidt nede.

/DTM

Jeg ved at dette er muligt på Party,og jeg mener da ikke at dette er en dum strategi....La os sige at du sidder ved bordet med 200$,og en går all in med 200$,du sidder eksempelvis med JQs og flop er 9,T,3s....Her ville jeg f.eks ikke smide 200$ efter den str8 og gutshot flushdraw,men hvis jeg kun havde 50$ stående,eftersom jeg havde smidt resten tilbage på min roll,ja så ville jeg gå efter den....Altså mener jeg det gir en større frihed+at man risikere ikke at miste 2-300$ på et badbeat.....

snowking

Det kommer meget an på hvor stærke dem der også sidder med store stakke er...
Hvis det er en maniac, der har vundet pengene på rent held, vil jeg da hellere end gerne kæmpe med ham...

Martin

Ja,ingen tvivl om at jeg også ville kæmpe med ham,men nu er det sådan,at det netop er disse maniacs som tit og ofte laver et grumt badbeat som kan koste en del $$$,og dette kan man netop forhindre med denne strategi....

snowking

@snowking
Du forhindrer også dig selv i at maksimere dine winnings. Hvis du kun har $50 fordi du har cashet out og du får AA og bliver raiset all in preflop af en 200$ stak med KK vil du ærgre din røv i laser. Så længe du selv føler at du er blandt den bedste halvdel, handicapper du dig selv ved at trække 150 ud og gå ind igen med $ 50. Du siger at man ikke risikerer at miste 2-300$ på et bad beat. Et bad beat er jo netop når en modstander med en dårligere hånd er heldig. Disse situationer skal man jo opsøge. Et bad beat i ny og næ betyder bare at din(e) modstandere spiller som idioter.....og at du i det lange løb stikker af med alle deres $$$$$.

Mvh.
Mads