Er der nogne regler for hvor mange der højst må være med i en turnering før at det ikke kan betale sig at deltage, jeg tænker her på buy-in i forhold til deltager.
Hvornår kan det betale sig ?
11-02-2005 19:48
#1|
0
11-02-2005 19:53
#2|
0
Hvad mener du med "ikke betale sig" ?
11-02-2005 19:56
#3|
0
Jeg mener hvornår kan man sige at nu er der for mange med i forhold til buy-in.
11-02-2005 20:01
#4|
0
Det tror jeg ikke man kan sige. Hvis du er en af de bedre spillere i feltet vil din EV stige for hver ekstra deltager.
11-02-2005 21:43
#5|
0
Enig. Hvis du regner dig selv i den bedre halvdel, vil det kun gavne din EV, at der er flere deltagere. (Medmindre det er en free-roll, hvor deltagerne ikke bidrager til den samlede præmiesum, men der har du så heller intet at miste.)
Hvis du regner med, at alle har nøjagtig lige stor chance (hvilket vel er nogenlunde ligeså sandsynligt, som at Johnny Hansen bliver ny formand for Social Demokraterne), vil antallet stadig ikke spille ind, da hver deltager over tid vil vinde sit eget buy-in tilbage minus hvad huset nu tager.
Kun hvis du anser dig selv for at være en af turneringens dårligste spillere kan du ved et lavt deltagerantal spekulere i (på kort sigt) at opnå en bedre position i kraft af variansen ved små turneringer, men hvis det er måden, du spiller på, er skrabelodder måske mere noget for dig. ;o)
(Dette er iøvrigt blot, hvad jeg umiddelbart kunne filosofere mig frem til. Hvis nogen er af anden mening eller endog har foretaget udregninger på emnet, lytter jeg gerne...)
11-02-2005 23:49
#6|
0
Jeg tror at han mener, turneringer såsom Paradise Masters med buyin på 600 dollinger hvor 1000 allerede har tilmeldt sig, og Feks Partypokers store tours. Jeg vil sige at enten skal du have en god bankroll for at spille dem, eller lade være. Hvis du ikke har pengene til dem, så lad være med at spille dem. Godt nok kan du vinde store penge, men buy-in skal imo altid være relativt i.f.t. din bankroll. Så selvom der er god value i at slutte i pengene, skal det jo ikke være sådan at du ikke har råd til at tabe.
12-02-2005 00:02
#7|
0
Det var nu de små turneringer jeg mente.
Jeg spillede en på Pacific her i aftes med 344 deltager, røg ud som nr 59, 19 pladser fra hvor pengene begynder. jeg havde 7200 i chips en del over gennemsnit gik all-in med ATo mod en med A3o
han fik 2 par. Var det dumt ?
12-02-2005 08:06
#8|
0
Hvis du er et stykke over average er der i hvert fald ingen grund til at rykke ind med AT, smid lortet og vent på noget bedre - specielt når I nærmer jer pengene...
Kom igen :)
D
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!