Har lidt svært ved at finde ud af præcist hvornår der skal c-bettes og hvornår der ikke skal. Sagen er den at jeg ofte vil c-bette med missede hænder på ukoordinerede flops, f.eks. K72r, da et c-bet på et sådant flop har stor sandsynlighed for at lykkes. Sidder jeg derimod med en hånd som AK og floppet er K72r er jeg mere tilbøjelig til at spille den slow da det er en WA/WB situation.
Er floppet noget ala 568 tofarvet og jeg har AA vil jeg oftest spille fast for at få draws til at betale, mens jeg vil undlade at c-bette hvis jeg sidder med en missed AK. Jeg er klar over at denne måde at spille på ikke hænger godt nok sammen da stærke modstandere har for let ved at læse min hånd baseret på min action på floppet i forhold til floppets struktur.
Så spørgsmålet er: Hvad skal jeg gøre for at blive mindre læselig? Vil også gerne vide om I generelt c-better lavere på ukoordinerede flops eller om det altid er omkring de 2/3 pot.
Kom forresten lige i tanke om at denne her nok skulle have været postet i strategi sektionen...
Hvornår skal der c-bettes?
En ide er at c-bette på samme måde hver gang du har raiset pre-flop. F.eks. en halv pot i alle de tilfælde du nævner ovenfor. Så er du komplet ulæselig. Kommer du ud for at måtte trække dig flere gange i træk, så hold en pause med c-betteriet, og vent til du har noget. Giv da på re-nakken.
Plejer også at c-bette nogenlunde det samme, dog mere end 1/2 pot. Kan dog finde på at c-bette mindre end sædvanligt på et meget ukoordineret board ligemeget om jeg har noget eller ej, hvorfor et sådant lavt c-bet ikke fortæller noget om min hånds styrke. Vil gerne have noget feedback på om dette er en god ide.
Mit største problem er at jeg generelt undlader at c-bette på koordinerede boards hvis jeg misser men spiller aggressivt hvis jeg rammer og det er dette der gør mig nem at læse. Kan ikke give freecards med en made hand på et farligt board så der skal bettes. Har jeg derimod ikke ramt vil et c-bet ikke være hensigtsmæssigt da jeg ofte vil få action og ikke vil være i stand til at tage puljen her og nu. Problemet er så bare at hvis jeg vælger det "korrekte" play hver gang, så vil observante modstandere kunne indsnævre min handrange betydeligt.
Man kan selvfølgelig vælge at c-bette med air selv på koordinerede boards engang imellem, men hvad kan der ellers gøres? Og er mine præmisser (at man normalt skal være mere tilbøjelig til at checke på koordinerede boards) i det hele taget korrekte? Hvilken rolle spiller position i øvrigt her?
Jeg tror egentlig ikke selve størrelsen af dit cont. bet er så afgørende her.
Det er snarere vigtigt at tænke igennem (allerede på floppet)
1. Hvad har jeg ?
2. Hvad har villain ? (range)
3. Har jeg pos. eller er OOP ?
4. Hvad er linien på turn og river herfra ? (pot control)
5. Hvordan vil jeg reagere på et nakkedrag ?
6. Hvad er mit image (+stack) og hvad er villains image (+stack)?
Dit ganske glimrende spørgsmål kan næppe besvares enkelt, da det til tider kan være fint nok at cont. bette med "air", men også fint at checke når du har ramt.
Puma35
De spørgsmål du stiller op er selvfølgelig meget væsentlige (hvilket de i øvrigt er i enhver hånd).
Du skriver meget rigtigt at at det til tider kan være rigtigt at c-bette med air og checke når man har ramt, men problemet er jo netop at de flops hvor det oftest vil være smart at c-bette med air også er de flops hvor det kan være smart at checke når man har ramt :).
Ved ikke om det i det hele taget er muligt at besvare mit spørgsmål og ved ikke helt hvilket svar jeg søger, det er bare en problemstilling jeg har gået og grublet en del over. Det bedste er vel egentlig bare at opgive en pot engang imellem selv på ragged boards og c-bette en sjælden gang selv på farlige boards hvis man vel at mærke spiller med stærke modstandere. Og gør man det er den allerbedste løsning nok ganske enkelt at finde sig et andet bord :)