Jeg sad i går med en ven og diskuterede en hypotetisk situation omkring en pokerturnering. Vi var ikke helt enige og derfor vil jeg nu spørge hajerne her på pokernet.
Situationen var følgende: Du er med i en forholdsvis stor turnering og har en målsætning om at komme i pengene. Den allerførste hånd du spiller på level 1, giver dig et bad beat, som koster dig et sted mellem 50-70 % af dine chips. Hvad gør du nu?
1. Fortsætter dit normale spil som om intet var sket.
2. Spiller mere aggressivt end normalt. Du går ikke på tilt, men tager større chancer end normalt. Du mener at det er nødvendigt at tage store chancer før eller siden, såfremt at du vil nå pengene, og at det er bedre at ryge ud meget tidligt end lige før pengene.
3. Spiller mere tight end normalt. Du spiller nu kun rigtig gode hænder og mens du venter på dem bliver du nok blinded længere og længere ned, men håber at du på et eller andet tidspunkt bliver doblet op af en dårlig spiller. Du er godt klar over at du nok skal dobles op flere gange, men mener alligevel at det er din bedste chance for at nå pengene.
Hypotetisk turneringsspørgsmål
Spiller meget mere aggro. ind og stjæl uden tvivl. er jo altid en trist situation, men er det rigtige at gøre. man skal aldrig nogensinde blive mere tight. måske kommer monsterhånden aldrig
Stacks og blinds er vigtige her - talte i om det? i så fald, hvad er de?
@Kristiantho
Nej, men jeg tror nok vi gik ud fra at man fra start er rimelig deep stack, og så stadigvæk har mulighed for at spille uden at skulle gå all in.
@Razga
Hvad betyder M?
Jeg spiller efter punkt nr. 2. I hvert fald i de fleste tilfælde. Hvis blinds er meget lille iht. min stack spiller jeg muligvis normalt. Men før eller siden skal man jo doble op, så under normale omstændigheder er jeg max aggro! Især hvis præmiefordelingen er meget stejl :o)
@jeezus
Der er spillet én hånd. Du har masser af tid til at doble op.
@Filosoffen
M = (Din stack)/(Hvad der er i potten før UTG skal acte, dvs blinds + antes)
Man starter som regel med noget der ligner 1500 i stack og 10/20 blinds. Dvs din M er 1500/(10+20) = 50. Når du så har mistet 50% har du sjovt nok en M på 25 hvilket er glimrende.
Læs evt HOH2. Den omhandler endgamet og dermed også en masse situationer med meget lav M (M under 5).
Tjah det er jo rigtig nok. Det kommer også meget an på situationen. Fik iøvrigt lige fornøjelsen af at slå dig ud af en mtt på party Razga ;)
hehe ja jeg spillede sgu bare ringe i den tour :)
Men regner med at nuppe $300k GTD på søndag, så jeg bliver jo nødt til at vende mig til turnerings-strukturen og niveauet.
gl
Spiller efter 1 til at starte med. Problemet kommer jo reelt først senere idet man når til den normale mid- og endgame strategi tidligere grundet den lavere stack og derfor M, hvis det da ikke er lykkedes at tjene tilstrækkeligt med chips ind igen efter beated.
1. En målsætning om at komme i pengene? Det var godt nok fesent!
2. Fortsæt dit normale spil hvis turneringen har en god struktur. Der er god sandsynlighed for at du kan få skillingerne godt ind når din stackstørrelse er forholdsvis lille.