Game #203053854: Texas Hold"em No Limit ($1/$2) - 2004/12/14 - 13:26:47 (EST)
Table "Thornton" Seat 3 is the button.
Seat 1: ninos66 ($299.25 in chips)
Seat 2: Mikke31 ($204.50 in chips)
Seat 3: Skjonne ($170.25 in chips)
Seat 4: Migu11 ($47.75 in chips)
Seat 5: MaZeY999 ($156.25 in chips)
Seat 6: toddh ($93 in chips)
Migu11: posts small blind $1
MaZeY999: posts big blind $2
----- HOLE CARDS -----
dealt to Skjonne [Kd Kh]
toddh: folds
ninos66: calls $2
Mikke31: raises to $6
Skjonne: calls $6 (Ja, ja, men det sparede mig da penge aktuelt :-) )
Migu11: folds
MaZeY999: folds
ninos66: raises to $15
Mikke31: raises to $30
Skjonne: folds
ninos66: raises to $100
Mikke31: raises to $204.50 and is all-in
ninos66: calls $104.50
----- FLOP ----- [5h Jd 7c]
----- TURN ----- [5h Jd 7c][Qs]
----- RIVER ----- [5h Jd 7c Qs][Th]
----- SHOW DOWN -----
Mikke31: shows [Ah Ad] (A Pair of Aces, Queen high)
ninos66: shows [Ac As] (A Pair of Aces, Queen high)
ninos66 collected $207.50 from Main pot
Mikke31 collected $207.50 from Main pot
I did it!
Utroligt flot fold :)
Men er endnu mere forundret over at AA, AA og KK havner i samme spil..
Det kunne godt have gjort rigtigt ondt... flot foldet!
Sikken selvdisciplin og sikkent read - flot :)
Det er et pænt fold, men ret standard. Med et raise, et reraise og et rereraise bliver du nødt til at give en af dem credit for raketterne, når du har kongerne. Du antager vel ikke at en af dem er ude og lave de raises med JJ (har ingen af dem JJ er det mest sandsynligt at en af dem har AA, da der ellers skulle være alle 4 af en slags ude).
Det er dog aldrig sjovt at skulle folde KK.
Mere forstyrende er det dog at du vælger at calle det raise "Mikke31" laver. Det er altså ikke specielt smart, og ud fra din tekst ser det ud som om, at du godt ved det.
/Mikael
dtm
ville du smide KK til et 3 gange BB raise eller mener du at der skulle reraises.
Jeg mener da at det er diciplin på allerhøjeste plan
@klørkonge
Nej, selvfølgelig er der ingen poker spiller der folder KK til et 3 x BB raise. Men den skal reraises prompte og uden tøven.
Du har ret i, at det kræver noget diciplin at smide en stærk handske pre flop, men jeg mener samtidig ikke, at der kan være megen tvivl om, at et fold er det rigtige play. Årsagen til dette er, at den sidste raiser næppe ville smide 30$ uden minimum QQ (dette handler selvfølgelig også lidt om reads, men jeg henholder mig til gennemsnitsspilleren på niveauet). Da du selv har kongerne er mulighederne altså QQ eller AA (jeg vælger ikke at regne med den usandsynlige KK). Da du ikke ved hvad raiseren til 15$ har (hvilket også som regel vil være et højt par), er der altså overvejende ubehagelig sandsynlighed for, at du er på vej til at rende ind i AA, og et fold er derfor den korrekte beslutning.
/Mikael
@DTM: Er enig i alt, hvad du skriver, også det med "...ikke særligt smart" :-) Aktuelt var jeg svineheldig, at der kom to raises mere, så jeg relativ let kunne folde. Hvis ikke var jeg nok havnet noget nær all-in med det bord.
Når jeg alligevel lægger spillet på, er det fordi det, så vidt jeg husker, er mit første preflopcowboyslaydown - en milepæl i min "karriere" :-)
Men spillet illustrerer meget godt, at med mindre man spiller mod maniacs, er et limp-reraise meget ofte rakketterne!
Det er et trick som pokersites bruger i stor stil. At have AA og KK i samme spil er vist noget vi alle har prøvet... Er for at få raken op.
@lightchen
Ja præcis. Det er nemlig statistisk umuligt at AA og KK kommer på samme tid.
Og man forstår jo også godt at de vil sætte en milliardomsætning i fare for at hæve overskuet med et par procenter
@KasperC
Helt enig - det er uhørt så mange der tror, at poker sites er rigged. På samtlige af de steder jeg spiller (er vel en 15 stykker), har jeg hørt udtalelsen: "Only on Stars" eller "Always on Pacific".
Folk leder efter undskyldninger når de taber, men der er ingen hold i dem andet end det tilfældige bad luck, som der engang imellem kigger forbi.
Det er et statistisk faktum, at hvis du har KK, så vil du ca. hver tyvende gang være oppe imod AA (jeg mener at have hørt dette tal, men har ikke regnet efter) og det er der ikke noget at gøre ved. Det behøver ikke at betyde at nogen snyder.
/Mikael