I morgen er en vigtig dag..

#1| 0

I morgen bliver det afgjort om poker er hasard. Toneys har valgt og gå rettens vej og får forhåbenlig ret i at poker ikke er hasard.

"Som det nok er alle bekendt var politiet her Torsdag d. 23 marts og lukkede
pokerturneringen, begrundelse at det var hasard.

De er ligeglade med om det er i en forening, klub eller på anden måde, når
der spilles om penge er det hasard, og de har beslaglagt penge jetonner osv.
dette har vi protesteret imod og det afgøres i retten fredag.

Både os og vores advokat står fast på at poker som vi spiller det ikke er hasard
indsatsen er begrænset og ligeledes skal poker side stilles med skak, back gammon
bridge og vest, spil som er strategiske hvor der kræves en stor indsigt og øvelse for
at blive mester.

Derfor ingen poker før vi har en klar aftale med politiet om under hvilken form de vil
acceptere, for ifølge deres udsagn er alle de former som andre også spiller under
ulovlige og dermed hasard."

30-03-2006 11:44 #2| 0

Bliver spændende at høre afgørelsen.

Dvs. når DPF holder deres turneringer så kan man også risikere at politiet kommer forbi og beslaglægger det hele der.

Tænkte på at der er jo en del Pokernetter samlet i aften hos DPF?

30-03-2006 11:46 #3| 0

Bliver dejligt endelig og få nogle ordentlige ordensregler for poker..

Der er jo ingen der ved hvad reglerne er for det..

Michael...

30-03-2006 11:47 #5| 0

Ja det er lidt ærgeligt, ikke?

Uden at være helt vildt inde i nogle af sagerne ville det være federe hvis en af de "rigtige pokerklubber" under DPF røg i retten.

Pokerklubberne er non-profit
Pokerklubberne tillader ikke Cash game
Pokerklubberne har en organisation.

Der er vist ikke rigtigt nogle der ved der foregår på Tonys.
Hvem der tjener Raken,
Om der spilles Cash
osv.

Problemet med dette er at hvis der falder en afgørelse mod Tonys kan denne måske danne præcedens og så bliver det endnu mere oppe af bakke.

Men okay, som nævnt, kender ikke hverken Tonys eller Pokerklubberne til bunds, men syntes bare det var ærgeligt hvis det arbejde der er lagt i at gøre det lovligt falder til jorden.

30-03-2006 11:47 #4| 0
OP

Ja alle er jo lige udsatte. Alle spiller jo om penge, og det er jo der at problemet ligger, og at de mener det er hasard.

Så det bliver spændene og se hvad der sker i morgen, tror jeg tager forbi og kigger, den må jo være åben for alle.

30-03-2006 11:48 #6| 0

Det var da spændende. Du vil omstøde to landsretsdomme på een dag. Du kommer i Guinness Rekordbog.

(det tog mig 2 år at tabe i Landsretten i 1973)

30-03-2006 11:52 #7| 0

Der er stor forskel på en klub og "En ubestemt kreds af
hinanden ubekendte personer".

Pokerspil er ikke ulovligt i sig selv.

30-03-2006 11:56 #8| 0

Jamen har hørt noget om at der skal til at laves "rigtige" regler for poker.. hvad man må og ikke må...
har engang lavet en tråd hvor jeg spurgte hvad reglerne var...
og der var ikke en eneste der kunne svare mig på hvad regler var...

30-03-2006 12:00 #9| 0

Jeg skal gå nu. I aften vil jeg fortælle dig, hvad du må.

Jeg er flere gange blevet busted, hvor vi klarede frisag.

m.v.h. Leon.

30-03-2006 12:01 #10| 0
OP

Turen skal nok komme til DPF, ens for os alle er jo at her spilles om penge, og det er vist det største problem.

De vil aldrig kunne få poker ind under hasard, det nægter jeg og tro på.

som politiet har sagt, er det eneste sted du må spille, er hjemme i din egen stue.

30-03-2006 12:19 #11| 0

Ja og du må vidst også spille hvor du vil, så længe der ikke blive reklameret for det..

Alle De Officielle Pokerforbund har også lige været til møde sammen.. Og har snakket med Kalundborgs, hvor jeg selv kommer fra og de vil også begynde at tage sagen op...

Justice For All.. :D

30-03-2006 13:12 #12| 0

Hvad med at lave en legal defense fund, så i får råd til en ordentlig advokat. De sager der kommer for retten vil formodentlig danne præcedens, så afgørelserne vil have stor betydning. Derfor må det være i manges interesse at i får en ordentlig advokat til at repræsentere jer, så det burde være muligt at indsamle midler til dette.

30-03-2006 13:28 #13| 0

@Jim Nashe

Enig!

30-03-2006 13:35 #14| 0
OP

Ja men hvordan organisere vi det? DPF har vist en god en af slagsen.....

Men sagen i morgen er så vidt mine sidste oplysninger, mest en svar på om der var ok at politiet konfiskerede alle penge og chip. Og så om de må fortsætte i fremtiden.

30-03-2006 13:37 #15| 0

Så kunne vi arrangere turneringer hvor overskuddet går til formålet ;)

Spøj til side... Det lyder som en rigtig god ide, og jeg tror, mange er villige til at spytte i kassen til et sådant søgsmål. Men i parentes villle jeg også ønske, sagen skulle køres gennem en af Forbundets klubber.

30-03-2006 14:03 #16| 0

@Victor Pax

Hvorfor ikke bar igennem PokerForbundet????

30-03-2006 14:05 #17| 0

@ Playboye

Selvfølgelig. My bad. Du har ret.

30-03-2006 14:32 #18| 0

Så vidt jeg har forstået, så har DPF en dygtig advokat og ressourcer til at kører en sag, når det bliver aktuelt (hvilket forhåbenligt er snart). Hvis de har brug for midler, tror jeg også nok de skal sige det :).

30-03-2006 14:58 #19| 0

Hvilken instans bliver sagen afgjort ved i morgen?

30-03-2006 15:03 #20| 0
OP

så vidt jeg ved, bliver det ikke en dom, eller hvad man siger, men der kommer en kendelse klokken 13.00 hvor der kommer ev svari sagen om politiet kan tilade sig hvad de gjorde.

30-03-2006 16:26 #21| 0

Det lyder som noget en domstol skal afgøre men jeg er også kun på 2. semester :P

30-03-2006 19:14 #22| 0

Jeg holder mig til net-poker for jeg har hverken pokerfjæs eller lyst til at komme i kløerne på panserne.
Når jeg slår op på Dansk Poker Union under Aktiviteter og Sagsakter kan jeg læse mig til, at al pokerspil om præmier af den ene eller anden slags er ulovligt (bortset fra det lille home-game blandt nærmeste venner, hvor man kan/må spille sig fra hus og hjem).
Og ovenikøbet at justitsministeriet er enige med Københavner politiet om det!!!


30-03-2006 21:58 #23| 0

Hvor er Thomas Rørdam når man skal bruge ham...(?)

30-03-2006 23:27 #24| 0

Thomas Rørdam blev vist højesteretsdommer?

30-03-2006 23:37 #25| 0

Mjaerh, and then?

30-03-2006 23:59 #26| 0

Hvis DPF har en dygtig advokat skulle de tage fat i vedkommende og bi-intervenere i den første sag der kommer, så den ikke danner dårlig præcedens.

Hvis der er 5 klubber der når at tabe deres sager pga. dårlig advokat-bistand, før turen kommer til DPF selv, så vil de stå meget dårligt.

31-03-2006 00:16 #27| 0

Jeg har kontaktet vores advokat og vil meget gerne høre specifikt om hvad der skal ske i morgen

Det er meget vigtigt at sagen bringes frem på den bedst mulige måde.

mvh
Frederik Hostrup-Pedersen
Dansk Poker Forbund

31-03-2006 00:40 #28| 0

Jeg vil da gerne lige opfordre alle til, til at bruge lejligheden til at melde sig ind i Dansk Pokerforbund, hvis man ikke allerede er det...

Jo flere vi står sammen, jo bedre står vi...
Den økonimiske sikkerhed for Forbundet forstærkes, og samtidig bliver vi jo sværere at overhøre...
( Noget som allerede er svært når 3000 medlemmer står sidde om sidde...)

Så gør noget for at støtte Pokeren i Danmark...

Meld jer ind i Dansk Pokerforbund....


Steven Togo Lydholm
Formand, Odense Pokerklub

31-03-2006 00:46 #29| 0

Jeg vil gerne opfordre alle til at stemme liberalt så vi kan få nedsat skatterne, men sådan er der så meget.

31-03-2006 01:50 #30| 0

@JimNashe.... det er os alt sammen fint nok, men hvad har det med Thomas Rørdam og hans møderet for højesteret at gøre???

31-03-2006 09:38 #31| 0
OP

Det jeg gjorde, i går var at jeg ringde og retten i odense og spurgte om man kunne komme forbi i morgen,men det kunne man ikke da han vist havde været i retten, men jeg kunne ringe i mogen Fredag og høre hvad der var kommet ud af det. Det vil jeg då gøre, og skal nok poste det her. Frederik Toney har skaffet sig en advokat, og læste i avisen at han var meget overbevist om atpolitiet ikke havde ret til det som skete.

31-03-2006 14:05 #32| 0
OP

Beslaglæggelsener(chip,penge osv) blevet godkendt, og det er det eneste der er blevet taget stilling til i denne omgang. Mere ved jeg ikke nu.

31-03-2006 14:20 #33| 0

@dillerhans

Hvad er det, du mener?

Du ved vel godt, at man ikke kan have en højesteretsdommer som advokat, ik?

31-03-2006 15:18 #34| 0

"Bliver spændende at høre afgørelsen"

Jeg tror det er meget begrænset hvor meget spænding man skal forvente i denne beslutning.

31-03-2006 15:20 #35| 0

"Jeg vil gerne opfordre alle til at melde sig ind i Dansk pokerforbund". Hmm ok, men først når vi ikke skal betale 300 kr. pr. medlem. Vi er en lille klub med ca 100 medlemmer, det vil være ret mange penge vi skal have ind fra vores medlemmer.

Morten
Randers pokerklub

31-03-2006 16:03 #36| 0

Iflg Berlingske er 12 klubber anmeldt.
Nogle der ved hvem det drejer sig om (udover Tonys) ?
[a:http://www.berlingske.dk/poker/artikel:aid=716710/][a]

31-03-2006 18:18 #37| 0

tja. advokat bistnd er ikke gratis.

31-03-2006 20:09 #38| 0

Ludo... lul, havde overset han skrev "højesteretsDOMMER" :D

tihi, men jo - jeg ved godt man ikke kan have en højesteretsdommer som advokat :D

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar