"Im_wasted" en herinde fra?

sidder lige og ser på et 15/30 bord på party.. "Im_wasted" - en dansker virker ikke så fuld meget pæn roll han sidder med.. er det en af jer herinde rødder? eller nogen der har spillet mod ham?

Jeg spillede med/mod ham i går, han var fra københavn tror jeg, et par timer før spillede jeg mod en der hed PeterPlys osse fra Sjælland. der er faktisk mange danskere på 15/30 bordene.

Har fulgt lidt ned når nogen af jer pokernet - "proffer" spiller på 15/30 0g 30/60 på party..

Men har ikke set nogen af dem jeg "kender" med så stor en roll, var bare nysgerrig om det var en man havde snakket med herinde..

Har lige et ? til dig Nietzsche : hvor meget vil du mene man skal have i roll på 5/10 på party? Ik" noget med 300*BB men en roll på hvor mange $... Er 1000$ nok?

Hvad får dig til at tro at folk sætter sig med hele bank roll-en ?

$1000 er rigeligt til 5/10, men du kan let tabe dem uden at spille dårligt. Men så kan man jo bare spæde op igen.

Kim

sæt dig med lidt mere end default roll

de fleste hajer bruger lang tid på at finde borde, hvor flertallet af spillere har mindre end dette

hvor meget sad han da med? wasted mener jeg

ca. 25K $

- det er meget for mig.. :-)

Som 30/60 spiller svarer 25k til 2.5 k på 3/6, det er nok ikke mere end hvad de fleste 3/6 spillere herinde sidder med. Men det var sikkert heller ikke hele hans roll du fik et glimt af der ;).

oki.. ved nok at der er mange der har en udemærket roll.. men små 150 000 er nu meget i min verden stadig...

når vi snakker roll hva er minimum på 5/10 .. ?

Jeg plejer gerne at sætte mig på 5/10 med 150 eller sådan...
Osse selvom jeg kun har 4-500 på min roll ialt. Jeg ved godt at det modsiger alt den snak med at man skal kunne tåle at tabe og mindst skal have så og så mange Big Bets, men det er nu engang det der virker for mig, og der jeg gerne laver de fleste af mine cashouts. Jeg har heller ikke et behov for en 10.000$ roll, tænk hvis jeg kom til at klatte det hele væk?- næh, så hellere cashe ud (wire transfer) og se pengene på min bankbog i stedet for på bankroll... ;)
I øvrigt synes jeg ikke at spillerne bliver overdrevet meget bedre af at man bevæger sig fra 2/4 op til 5/10 bordene. Nok bare en anelse mere tight i deres spil, hvilket jo gir ens gode starting hands en bedre chance for sejr, da folk har repsekt for et preflop raise (som det blev nævnt i en anden tråd) og man slipper for at se sine AA brænde op på et gutshot riverdraw som det så ofte sker på 0.5/1...

D

Hvis du kun sætter dig med 15 BB risikerer du ikke at have nok penge på bordet, til at kunne spille dine gode hænder igennem. Tænk hvis du røg i en mutiway pot med 3-4 mand, hvor du havde nuts og de andre havde godt kort også. Hvis du løber tør for penge efter turn mister du hurtigt 2-3 BB på river.
Så tag altid penge nok med til bordet, så du ikke løber tør midt i en hånd. 25BB er efter min mening minimum til limit.

Enig - jeg smider altid $150 på SH $5/10 inden jeg tager mig sammen og vinder det hele (og lidt til) tilbage;-)

Godt argument.
Jeg har faktisk taget mig selv i at have for lidt med til bordet og der så kommer en hurtig "nutcase", og det ér fanme surt at se muligheden for 3x3x10$ smutte forbi fordi man er allin.
Point taken.

Spiller mest FT når det er 5/10 i øvrigt...

D


Tilføjelse: Jeg kan i øvrigt helt ærligt ikke huske nogen sinde at have sat mig ved 5/10 med 150 og så tabt dem!

Hvis du aldrig har tabt 150 på et 5-10 bord må du være den bedste og heldigste pokerspiller i verden.

Kim

Nej, nok ikke den heldigste...

Men det skal lige nævnes at jeg stadig er meget ny på 5/10. Det var en ting jeg synes jeg havde fortjent at prøve efter et par gode sejre på 2/4 for en måneds tid siden. Siden da har jeg nok sat mig ved 5/10$ fem eller seks gange med mellem 120 og 200$ - men nej, jeg har ikke haft underskud på det endnu og er ikke blevet blanket af endnu.

Men det skal nok komme, de der 1000$ som man ifølge de fleste herinde bare SKAL have på rollen før man sætter sig ved 5/10, de skal jo bruges på noget.... ;P

Darkhand

1000$ er langtfra stor nok bankroll til 5/10. Med 3000$ begynder det at ligne noget selv om du ikke kan være sikker på ikke at skulle have penge op af lommen.

men skal man til lommerne efter at have smidt $3000, skal man måske overveje at sætte den i et lidt lavere gear. Hvem siger at man er god nok til det level?

3000 er nok lige i overkanten til 5/10....Må formode at man besidder en vis skill som 5/10"er og da default på party er 250$ skal man nok ikke regne med at kunne leve af poker, hvis man går busted 12 gange uden at vinde sessions.

"1000$ er langtfra stor nok bankroll til 5/10. Med 3000$ begynder det at ligne noget selv om du ikke kan være sikker på ikke at skulle have penge op af lommen."

hehe, kan ikke huske præcist hvor meget jeg har været nede med i min pokertid, men jeg er ret sikker på at det ikke på noget tidspunkt har været mere end 200$, før de kom tilbage på kreditkortet plus check (dengang man kunne få lavet credit-card-refunds...).
Hvis man er villig til at sætte sig ved et bord og tabe 3000$ på 5/10 kan man sq da ligeså godt spare sammen og ta en tur til WSOP med 10.000$ buy-in - der kan man da i det mindste vinde et par millioner...

D

Darkhand jeg er ikke et sekund i tvivl om at jeg er an af dem på dette forum som har det største overskud pr.time. Alligevel har jeg prøvet at være gået fra en bankroll på 3500 til 1800 på 5/10 inden det vendte og kom op på godt 6000. I den periode følte jeg virkeligt at jeg blev snydt. Uanset at jeg spille mit sædvanlige spil gik det galt. Så jeg tror nok at der skal være nogen derude der har prøvet noget lignende. Jeg har læst at Tom McEvoy havde et år hvor han kun tjente få hundrede dollars så der kan være vældige udsving.

Allrigt :)

Jo højere limits, desto større udsving må man seføli osse kunne forvente. Jeg er selv stadig helt ny ved 5/10 bordene; det kan være jeg får den lidt støre margin at føle på et tidspunkt.
Men udsvingene må vel, sådan lidt kynisk set, være en omtrentlig lineær funktion af table limits?
Seføli har de noget bedre spillere (?) på 5/10$ osse noget at sige sammen med det, at spillet bliver spillet noget anderledes når man ryger op på højere levels. Men jeg kan da alligevel sige at jeg har prøvet positive udsving i lange sessions på omkring 1500$ ved 2/4$ men jeg har aldrig været nede med mere end 200$... Måske jeg har mit losing-streak til gode ,)

Jeg synes i øvrigt det er stærkt gået at tabe omkring 1700$, og så fortsætte med at spille sit spil uden at tilte, eller i det mindste spille lidt anderledes, og vende bøtten til 6k - well done :)

D

Tilføjet: apropro WSOP, om 55 min starter en 100 FPP points med 9 qualifiers til Round 2. Indtil nu er der ingen registrerede, men jeg har tænkt mig at tilmelde mig.
Hvis man ender i Top9, skal man "bare" vinde den der Round 2 - så er det nu-skal-du-fanme-få-klø-Phil-Helmuth-tid...
Nogen der skal være med? .D

Ja, jeg er ikke meget bedre end McEvoy. I min karriere har jeg også kun tjent et par hundrede $ ;-)

jeg er klar på en gang wsop chillouttaspaceinarolloffantasyebonydreams&wastedambitions...ehhh jeg spiller osse.

DAMN! Jeg skal ned i byen med min kæreste så jeg når den ikke alligevel, dammit!

Tag dem ud Nietzsche...

T. Øffelhelt

LOL, jeg var lige inde og kigge før jeg smutter, det ser da ud til at gå godt Nietzsche, men sikke da et billede du har på hæhæhæ...

jeg er nu bubbleboy...og billedet well hun er ENDNU værre end du kan forestille dig...lol

No 1

Sejt!

Er lige kommet hjem og skulle ind for at se hvordan det gik, men jeg kan se at de bare fik nogle tæsk...
Ikke dårligt.
Jeg bliver egentligt hel glad over ikke at have været med alligevel, ellers var jeg sq nok endt som et af dine ofre hehe...
Held og lykke med Round 2 - det blir spændende, der er jo en WSOP billet på højkant :P:P:P

D

Sådan Nietzsche!!! Gi lige lyd fra dig når du har vundet anden runde!!