Hej PN,
jeg er så småt startet op med, at tage pokeren seriøst og har tænkt en del over fænomenet folding equity.
I alle pokerhænder hvor der bettes/raises er der tale om reelle vinderchancer, som består af pokerhåndens vinderchancer, samt vinderchancer ved foldingequity.
Jeg har overvejet påvirkningen af FE i forbindelse med mine semibluffs, som går som følger:
En situation hvor min 10♥ 5♥ floppet er domineret af 10♣Q♦ på et A♥Q♥7♠ flop. Min vinderchance er således 37 % for at vinde hånden, hvis man ikke tager FE med i beregningen.
Hvis jeg antager, at der er 30% chance for at villian folder sin hånd ved bets på flop og turn og indarbejder dette i min equity er regnestykket:
37% af 70% (chance for at villian IKKE folder) = 26 % chance for at vinde hånden i de tilfælde hvor villian IKKE folder. Hvis vi tillægger muligheden for at villian folder (30%) har vi samlet en equity på 56%.
Ved denne antagelse er vi således favorit til at vinde hånden. Jeg er klar over at man normalt sætter folk på en range og ikke kort, men jeg arbejder med at indarbejde denne vurdering i mit spil.
Er der andre der har indarbejdet ovenstående i deres spil? Jeg ved at de fleste pokerspillere anvender begrebet ved deres bets, men er der nogen der har arbejdet med dette matematisk?
Er jeg helt væk?
Indarbejdelse af FE i vinderchancer
Det er godt at du begynder at tænke på fold equity, men du burde virkelig tænker over det sammen med equity af selve potten og ikke i forbindelse med chancerne for at vinde hånden.
Du stiller det lidt 4 kantet op. En masse turn cards kan du jo slet ikke barrele profitabelt fx. Hvis din flush completer regner du da med at få value osv osv.
Dine estimater er noget off, men din måde at tænke på er on :-)
Jeg er nysgerrige hvilket limit spiller du og hvor længe har du gjort det?
Jeg er fuldstændig enig i at jeg har stillet det firkantet op. Det var nu også udelukkende diskusionen jeg søgte....
Jeg har valgt kun at inddrage direkte odds og ikke implied odds. Min pointe var egentlig at kombinere chancen for at vinde såfremt semibluffet blev kaldt. Der er en chance for at der foldes men hvis der bliver kaldt er der stadigvæk en chance for at vinde...
Jeg spiller nl50 på 3-4 borde med indskud på 40$ på det enkelte bord. Det er stadigvæk et nyt projekt. Jeg har i denne omgang spillet 1k hænder med fint resultat. tidligere har jeg spillet 20k + hænder på nl50 og nl100 med blandet succes...
Hvorfor sidder du med 80bbs på det ene bord?
"Hvis jeg antager, at der er 30% chance for at villian folder sin hånd ved bets på flop og turn "
Med din opstilling (villain Q♦T♣) og uden et defineret turnkort
Har du nok nærmere 70-80% FE ved flop+turn c-bet
Selvom det er svært at sige meget om uden at vide hvem villain er, så er 30%
meget off
Gammel tråd, men bumper lige.
Har Jeg forstået det korrekt, når Jeg antager at:
Hvis F/E plus showdown equity, JVF OP`s beregning, er højere end den procentdel af puljen man better, har man taget den rigtige beslutning om at skyde?
(Jeg snakker selv hovedsageligt i forhold til turn / river beslutninger, - som Pellez også skriver, er der mange ubekendte faktorer der spiller ind på flop)
Igen, måske en smule forenklet, men syntes det er meget relevant at tænke over, og mener også det kunne være spændende at vække debatten, og høre nogle chefers argumenter.
Vh Grinch. ;)