Info eller gense LFC-Arsenal

Hej,

Jeg lavede et livebet på et udfald i det 68’ende spilleminut i Liverpool - Arsenal. Jeg er af den opfattelse, at bettet burde være fået hjem - og at 888sport har afgjort det forkert.

Er der nogle, der har en måde at gense kampen - eller finde et detaljeret overview?

Pft Esben

Kan ses på Viaplay.

Ellers finder du måske dit svar på whoscored.com

Esbenbi skrev:

Hej,

 

Jeg lavede et livebet på et udfald i det 68’ende spilleminut i Liverpool - Arsenal. Jeg er af den opfattelse, at bettet burde være fået hjem - og at 888sport har afgjort det forkert.

 

Er der nogle, der har en måde at gense kampen - eller finde et detaljeret overview?

 

Pft Esben

 Hvad er scenariet? Husl det 68 minut er fra 67 til 67 og 59 sekunder

Jeg spillede:

Jeg går ud fra, at det er følgende indkast, der gælder som værende i det 68’ende minut. 

Billedet viser dog, at den er langt ude over linjen 67:59. Men hvor præcist er uret på fjernsynet - nogen, der ved det?

måske du skulle besøge rofus i stedet for viaplay

taketheL skrev:

måske du skulle besøge rofus i stedet for viaplay

 Det var da en idiotisk kommentar. 

@OP

Har du forhørt dig hos bookien? 

ktothep skrev:

 

 Det var da en idiotisk kommentar. 

 

@OP

 

Har du forhørt dig hos bookien? 

 not really.. 3k på et bet på 1minut interval på en kamp man ikke engang ser live.. bliver vel ikke mere ludo end det..?

taketheL skrev:

 

 not really.. 3k på et bet på 1minut interval på en kamp man ikke engang ser live.. bliver vel ikke mere ludo end det..?

Man kan vel ikke definere en ludoman udfra hvilke bets han laver?   

ktothep skrev:

 

Man kan vel ikke definere en ludoman udfra hvilke bets han laver?   

 ikke sort på hvidt nej, men var nu mere ment som et velment råd end som en dum kommentar =)

taketheL skrev:

 

 ikke sort på hvidt nej, men var nu mere ment som et velment råd end som en dum kommentar =)

 Tak for omsorgen :-)

ktothep skrev:

 

 Det var da en idiotisk kommentar. 

 

@OP

 

Har du forhørt dig hos bookien? 

 Har netop været i kontakt med dem. De ville forhøre sig hos deres traders. Men tænker lidt, at de kan gøre som de vil i den situation. Nu må vi se. Opgiver nok bare :-)

Esbenbi skrev:

 

 Har netop været i kontakt med dem. De ville forhøre sig hos deres traders. Men tænker lidt, at de kan gøre som de vil i den situation. Nu må vi se. Opgiver nok bare :-)

Ligesom hjørnespark tæller de fra det sekund hvor indkastet bliver taget og ikke hvornår den ryger over linjen

Piilen skrev:

Ligesom hjørnespark tæller de fra det sekund hvor indkastet bliver taget og ikke hvornår den ryger over linjen

 

 This

Den hedder ‘tildelt’ hændelse. Jeg tror, at I tager fejl. Det er hos 888, men kan ikke finde det i deres betingelser.

Det virker umiddelbart friskt at stange 3K ud på sådan et spil. Her er lidt litteratur til overvejelse.

https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/Betting-Strategy/betting-bankroll-management/VDM2GY6UX3B552BG

Håber, du får dem hjem, OP!

Måske har i ret alligevel. Synes bare andre bets er blevet afgjort på den anden måde.

Yes yes, tak for omsorgen og rådene

til alle interesserede. Omend det sikkert er velment, så aner I jo ikke noget om, hvor mange penge jeg har til rådighed at bette for, hvilke omstændigheder der var for bettet osv. Det er slet ikke målet for min post.

Lad os sige, at det i så fald er det tidspunkt indkastet tages, så burde dette bet vel være afgjort anderledes?

Og dette ligeså.. Jeg tror, at I tager fejl.

Esbenbi skrev:

Måske har i ret alligevel. Synes bare andre bets er blevet afgjort på den anden måde.

 

Yes yes, tak for omsorgen og rådene

til alle interesserede. Omend det sikkert er velment, så aner I jo ikke noget om, hvor mange penge jeg har til rådighed at bette for, hvilke omstændigheder der var for bettet osv. Det er slet ikke målet for min post.

 Såre sande ord!

Piilen skrev:

Ligesom hjørnespark tæller de fra det sekund hvor indkastet bliver taget og ikke hvornår den ryger over linjen

 

 Du tager fejl. Jeg vil anbefale, at når du i fremtiden udtaler dig skråsikkert om noget så har facts på plads. Tænk, hvis jeg blot tog dine ord for gode varer!

Esbenbi skrev:

 

 Du tager fejl. Jeg vil anbefale, at når du i fremtiden udtaler dig skråsikkert om noget så har facts på plads. Tænk, hvis jeg blot tog dine ord for gode varer!

 Så du har fået endegyldigt svar? :(

TheXFactor skrev:

 

 Så du har fået endegyldigt svar? :(

 Kun at det gælder for det tidspunkt hændelsen er tilkendt - og ikke taget. Afventer stadig svar fra support :-)

Esbenbi skrev:

 

 Kun at det gælder for det tidspunkt hændelsen er tilkendt - og ikke taget. Afventer stadig svar fra support :-)

 GL!

Esbenbi skrev:

 

 Du tager fejl. Jeg vil anbefale, at når du i fremtiden udtaler dig skråsikkert om noget så har facts på plads. Tænk, hvis jeg blot tog dine ord for gode varer!

Velkommen til PN☺ Jeg vil anbefale dig at læse reglerne inden du sætter et bet så du ikke behøver spørge. Oveni det kan du overveje om PN er stedet for dig med den attitude ☺

Piilen skrev:

Velkommen til PN☺ Jeg vil anbefale dig at læse reglerne inden du sætter et bet så du ikke behøver spørge. Oveni det kan du overveje om PN er stedet for dig med den attitude ☺

 

 Jeg var sådan set ikke i tvivl om reglerne, før du - med en fejlagtig udmelding - gjorde mig det. Synes bestemt ikke, at der er noget i vejen for at påpege fejlagtig info. 

fedesen skrev:

Det virker umiddelbart friskt at stange 3K ud på sådan et spil. Her er lidt litteratur til overvejelse.

 

 

https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/Betting-Strategy/betting-bankroll-management/VDM2GY6UX3B552BG

 

 #danskjantelov

Piilen skrev:

Velkommen til PN☺ Jeg vil anbefale dig at læse reglerne inden du sætter et bet så du ikke behøver spørge. Oveni det kan du overveje om PN er stedet for dig med den attitude ☺

 

Du udtaler dig fuldstændigt sikkert  om emnet, tager åbenbart 100% fejl, og bebrejder derefter OP for både hans spil-tilgang og attitude da han påpeger det.

Mener du rent faktisk selv, at det er OP, der er galt på den her ?

Hvor finder man egentlig reglerne for disse væddemål.....kunne ikke finde noget inde under reglerne for fodbold.

I og med OP nu har fået bekræftet, at det er tidspunktet, hvor hændelsen tildeles, der gælder................er det afgørende hvem de bruger til at hente deres stats fra, og det kan jeg umiddelbart ikke finde noget om derinde.

@OP

De laver generelt mange fejlafgørelser, som dog oftest bliver rettet til inden for de første timer pr. automatik, men har da oplevet flere gange, hvor må have fat i supporten, hvor de ikke har ændret til rette resultat dagen efter ( specielt, når været mindre specialmarkeder ), og først derefter har de fået rettet til.

Anyways GL med at få, hvad du er berettiget til ( og gerne et link, hvis de sender dig sådan et med reglerne for disse specialsspil, og hvem/hvorfra de henter deres stats )

City spiller tager indkast i 67.57 rammer en Liverpool spiller på benet i kastet og går til indkast cirka 3-4 meter længere oppe af banen (omkring midten) i 67.59 da bolden ryger ud og rammer banden og blir taget i 68.04 og ellers sker der ikke noget det minut.

supersafe skrev:

 

Du udtaler dig fuldstændigt sikkert  om emnet, tager åbenbart 100% fejl, og bebrejder derefter OP for både hans spil-tilgang og attitude da han påpeger det.

Mener du rent faktisk selv, at det er OP, der er galt på den her ?

Det er en meget interessant sag fordi jeg er/var 100% sikker da det ikke er mere end en uge siden jeg fik det modsatte forklaret af supporten fra 888☺ Jeg ser meget frem til at høre om OP ser nogle af sine penge fordi jeg fik mine penge udbetalt for det modsatte☺

Så udgangspunktet for at udtale sig rimelig sikkert var bestemt til stede

Piilen skrev:

Det er en meget interessant sag fordi jeg er/var 100% sikker da det ikke er mere end en uge siden jeg fik det modsatte forklaret af supporten fra 888☺ Jeg ser meget frem til at høre om OP ser nogle af sine penge fordi jeg fik mine penge udbetalt for det modsatte☺

Så udgangspunktet for at udtale sig rimelig sikkert var bestemt til stede

 

 Der vel efterhånden +500 special bets til en kamp nu om dage hos dk licens bookies, de ved at der er en stor kunde gruppe der elsker at bette alle disse tossede speciel bets. Det er jo modsat de normale hjørne og kort bet, der gælder tidspunktet hvornår kortet bliver vist spilleren i ansigtet og hvornår hjørnet bliver taget, men her forstår jeg at OP's bet er hvornår det bliver dømt, og her kan røv bookien jo så i realiteten bøje deres regler for dommeren fløjter ikke til indkast i 67.59 men vel nok 1 sek efter selvom bolden løber over linjen i 67.59.

Men det er lidt vildt at bette så mange af de slags bet og ikke sat sig ind i hvordan reglerne er for disse type bets, hvad tæller, når bolden løber over linjen, eller når dommeren fløjter.

Jeg var skam overbevist om, at jeg havde styr på reglerne, hvilket det også viste sig, at jeg havde.

ggwp

Gad vide, hvor mange ekstra penge den koncern skovler ind på spillere som ikke følger 100% op på deres spil.

Sker bare alt for mange gange de laver disse fejlafgørelser.

@OP

Gratz med gevinst :-)

Martingale / Henze indkastsbetting 😀 anyway gratz, altid smukt når spillefirmaerne må punge ud.

taketheL skrev:

 

 not really.. 3k på et bet på 1minut interval på en kamp man ikke engang ser live.. bliver vel ikke mere ludo end det..?

fedesen skrev:

Det virker umiddelbart friskt at stange 3K ud på sådan et spil. Her er lidt litteratur til overvejelse.

 

 

https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/Betting-Strategy/betting-bankroll-management/VDM2GY6UX3B552BG

 

 Hvis OP har en bankroll på 10 mio, hvilket ingen af jer to ved noget om, så bør I vel komme med dumme kommentarer om, hvorvidt OP er en stram nit, istedet for jeres ovenstående idiotiske udtalelser.

Tilbage på hestenettet med jer....

ShadeStar skrev:

 

 

 Hvis OP har en bankroll på 10 mio, hvilket ingen af jer to ved noget om, så bør I vel komme med dumme kommentarer om, hvorvidt OP er en stram nit, istedet for jeres ovenstående idiotiske udtalelser.

 

Tilbage på hestenettet med jer....

 

 årh du er stadig en af de største tumper herinde, godt at se intet har ændret sig :-D 

taketheL skrev:

 

 årh du er stadig en af de største tumper herinde, godt at se intet har ændret sig :-D 

 Det var alligevel noget af en påstand med 128 dage på PN - hvad var din tidligere bruger? 

taketheL skrev:

 

 årh du er stadig en af de største tumper herinde, godt at se intet har ændret sig :-D 

 Det eneste der kan være lidt træls ved Shade er at en del af hans gode Ishockey tips kommer efter jeg er gået i seng ! ;)

Baarup skrev:

 

 Det eneste der kan være lidt træls ved Shade er at en del af hans gode Ishockey tips kommer efter jeg er gået i seng ! ;)

 Han melder da sjældent op mere ? 

KAOS2300 skrev:

 

 Han melder da sjældent op mere ? 

Ja, hvilken bruger er din gamle, Takethel? Hold nu kæft et selvmål, lmfao.

GodPreben skrev:

Ja, hvilken bruger er din gamle, Takethel? Hold nu kæft et selvmål, lmfao.

 ja, hold da helt op :-D!!

KAOS2300 skrev:

 

 Han melder da sjældent op mere ? 

 Hvorfor mon? 

taketheL skrev:

 

 årh du er stadig en af de største tumper herinde, godt at se intet har ændret sig :-D 

At man har brug for flere profiler, siger vist det hele ik? 

Sørgeligt behov....

ShadeStar skrev:

 Hvorfor mon? 

 

 Pas ? Har altid rost dine opmeldinger og brokker mig ikke hvis det går galt. Har altid taget ryg på dine spil. 

I dette tilfælde hvor OP’s væddemål bliver ændret til vundet. Ved nogen da hvordan det fungerer i forhold til andre der havde spillet modsat? Vil deres væddemål være tabt?

Jeg sidder nogen gange med en underlig fornemmelse af at bettingsiderne tjener gode penge på disse “tabte” væddemål.