Hvis du kunne tænke dig at vide noget mere om hvorfor vi er i økonomisk krise, synes jeg du skulle bruge en time på denne film. Jeg så den igår aftes, og vil se den igen lidt senere, virkelig meget information.
adf.ly/131243/banner/http://www.videoweed.com/file/omydmbgll3quo
Hvis linket ikke virker er der lidt flere her.
www.extramina.in/english-hollywood-movies/documentary/inside-job-2010/
Inside Job
22-11-2011 15:57
#1|
2
22-11-2011 16:21
#2|
2
Det var også USA der planlagde WTC-angrebene, ik?
22-11-2011 16:55
#3|
7
ImStillA stfu og se filmen.. Har du set den, så se den igen... Har du set den 2 gange kan jeg desværre ikke hjælpe dig yderligere til at forstå hvor informativ den er - omend man selvfølgelig som altid skal være en smule kritisk..
22-11-2011 17:00
#4|
1
Den lyder spændende, den skal helt sikkert ses en dag. Troede først du hentydede til Inside Man med Danzel Washington og Cliwe Owen :)
22-11-2011 17:06
#5|
0
Den glemmer et par pointer - men den er overall god. Og klart bedre end det der fjollede zeitgeist.
Den viser at der er en mindre markedsfejl - og regulering måske er vejen frem.
22-11-2011 17:09
#6|
2
Den lyder spændende, den skal helt sikkert ses en dag. Troede først du hentydede til Inside Man med Danzel Washington og Cliwe Owen :)
Det troede jeg også! synes det var ret grinern den kom op i en "bedste dokumentar" tråd.
@ michaelfabiano
du fremstiller lige præcis grunden til at jeg gik på úber tilt under finanskrisen. Selvom i godt ved at "omend man selvfølgelig som altid skal være en smule kritisk.." så gemmer i det satme godt væk når i siger, STFU TARD, DET HER ER SANDHEDEN!!
Har ikke set den, men det lover ikke godt når den starter med,
the global financial crisis made ppl lose their jobs, savings and homes,
THIS IS HOW IT HAPPENED?!?!?!
WTf det er jo bare deres version, ikke den endegyldige sandhed.
22-11-2011 17:15
#7|
1
Generelt kan man sige at filmen placerer skylden hos investeringsbankerne, men glemmer det faktum at det er tilladt for folk at tænke dig om!
22-11-2011 17:20
#8|
0
hermod skrev:
Generelt kan man sige at filmen placerer skylden hos investeringsbankerne, men glemmer det faktum at det er tilladt for folk at tænke dig om!
Tja det kan du vel have ret i, men det er så nemt at se tilbage og sige "ej det var sku nok ikke det smarteste at gøre.." Bankerne var i høj grad alt for grodige og en hvilken som helst person kunne gå ind i den første og bedste bank og belåne deres hus til grunden, det er i mine øjne bankernes skyld.
22-11-2011 17:34
#9|
1
hermod skrev:
Generelt kan man sige at filmen placerer skylden hos investeringsbankerne, men glemmer det faktum at det er tilladt for folk at tænke dig om!
Nu er det ikke alle folk der er lige kloge, og hvis man har muligheden for at begrænse folks egenrådighed således at det forhindrer en global finanskrise, så synes jeg man skal gøre det. Det kunne eksempelvis være ved at lade være med at låne penge til folk man godt ved ikke kan betale.. Der er jo en grund til at skatteprocenten aldrig nogensinde kommer til folkeafstemning.
Desuden har investeringsbankerne jo beviseligt handlet ulovligt og været yderst korrupte i nogle henseender. Det sammenholdt med uduelig regulering, eller mangel på samme, uendelig grådighed, en snotdum almen befolkning, en endnu dummere regering, korrupte universiteter, korrupte ratingagencys osv., gør at vi står i en meget uholdbar situation den dag i dag.
Jeg synes ikke nødvendigvis kapitalisme som idé var dårlig, det tog bare fuldstændig overhånd.
22-11-2011 17:37
#10|
0
Dokumentarfilmen er god, men den med Denzel Washington er en af mine all-time ynglingsfilm. Den hedder btw. Inside Man.
22-11-2011 17:40
#11|
0
Den nye film Margin Call (ikke dokumentar) og også rigtig fed, hvis man interesserer sig for emnet.
22-11-2011 17:44
#12|
3
@ Hermod
Jeg giver dig fuldstændig ret i, at der dælme har været mange folk, der ikke har vidst hvad fanden de har gang i, og de da har en del af ansvaret, men man må ikke glemme at Banker også har en rådgivende funktion som de har skidt højt og helligt på.
Jeg ved absolut intet om fysioterapi f.eks. så hvis jeg går ned til en sådan, så forventer jeg naturligvis at jeg får nogle gode råd til hvordan jeg kommer af med min Wankeskade i håndleddet. Det viser sig så, at Fysioterapeuten får provision hver gang der kommer en albueskade, og giver mig derfor nogle dårlige råd, så mit wankeri nu betyder min arm næsten er faldet af, og fysioterapeuten score kassen. Det er vel og mærke den GODE wanke arm der er i stykker. Er det så mig der har været for dum, eller er det fysioterapeutens ansvar?
Ydermere sidder der så en offentlig instans og dækker over alle fysioterapeuter, der forhindrer folk i at wanke, og ikke nok med det. De tjener OGSÅ kassen på det.
I min verden er det ret tæt på hvad der er sket ovre i US, bortset fra de wanker mindre. Men jeg kunne selvfølgelig også bare lade være med at wanke.
MVH Skod
Redigeret af skod d. 22-11-2011 17:47
22-11-2011 18:26
#13|
0
hvis din arm er ved at falde af, så burde du nok skifte til venstre hånd ^^
22-11-2011 18:40
#15|
0
@requiem før du har set filmen er der vist intet at diskutere :-) det er ikke for sjov at professeren i Asset pricing på ASBSS anbefaler hans studerende at se den. Det er en fremragende dokumentar som man helt sikkert lærer noget af at se :-)
22-11-2011 21:28
#16|
2
Er der to brugere ved navn hermod?
Bliver sgu lidt forvirret efter at have læst #5 og #7...
22-11-2011 21:32
#17|
0
coolkjaer skrev:
Er der to brugere ved navn hermod?
Bliver sgu lidt forvirret efter at have læst #5 og #7...
Jeg er bare lidt skizo.
22-11-2011 22:48
#18|
0
ImStillA skrev:
Det var også USA der planlagde WTC-angrebene, ik?
Jo?
22-11-2011 23:43
#20|
0
Jeg GIDER ikke engang tage stilling til, om det er ren konspirationsteori eller fakta. Uanset hvad... hvad pokker kan man bruge det til? - intet kontruktivt - kun en mulighed for at pege fingre...
Undskyld mig... men jeg synes det er så pokkers ulækkert. Folk smovser i muligheden for at placere sorteper, og dermed føle sig selv en lille smule bedre...
22-11-2011 23:51
#21|
0
Nu kunne det jo være at man kunne lære af historien... eller som min far altid siger:
Man lærer af sine fejl... de kloge lærer af andres!
Kan klart anbefale filmen, jeg anser mig ikke kompetent nok til at afgøre hvorvidt den viser hele sandheden (jeg tvivler) ... men den præsenterer i hvert fald nogle sandheder fagligt og velargumenteret.
(bare se nogle af de kapaciteter der udtaler sig i filmen, og den ros den har fået fra forskellige sider)
23-11-2011 00:02
#22|
6
NanoQ skrev:
Jeg GIDER ikke engang tage stilling til, om det er ren konspirationsteori eller fakta. Uanset hvad... hvad pokker kan man bruge det til? - intet kontruktivt - kun en mulighed for at pege fingre...
Undskyld mig... men jeg synes det er så pokkers ulækkert. Folk smovser i muligheden for at placere sorteper, og dermed føle sig selv en lille smule bedre...
Holdkæft en mærkelig logik.
Der er blevet begået massive ulovligheder, der er blevet gamblet med menneskers liv, der er blevet snydt og bedraget - og din konklusion er at man ikke skal pege fingre?
23-11-2011 00:16
#23|
2
NanoQ skrev:
Jeg GIDER ikke engang tage stilling til, om det er ren konspirationsteori eller fakta. Uanset hvad... hvad pokker kan man bruge det til? - intet kontruktivt - kun en mulighed for at pege fingre...
Undskyld mig... men jeg synes det er så pokkers ulækkert. Folk smovser i muligheden for at placere sorteper, og dermed føle sig selv en lille smule bedre...
Det kan selvfølgelig bruges til, at man ikke lader samme situation opstå igen. Derudover fungere den jo som en oplysende dokumentar, så du som forbruger ikke træder i kapitalens bjørnefælde. Desuden virker det som om, at du ingen ide har om, hvordan et kapitalistisk marked fungere - Det her handler ikke om at placere en sorteper, men om at oplyse om en indbygget mekanisme (ophobning af kapital og troen på den uendelige vækst) i et forældet marked.
Redigeret af QuasiHobo d. 23-11-2011 02:30
23-11-2011 07:42
#24|
0
QuasiHobo skrev:
Det kan selvfølgelig bruges til, at man ikke lader samme situation opstå igen. Derudover fungere den jo som en oplysende dokumentar, så du som forbruger ikke træder i kapitalens bjørnefælde. Desuden virker det som om, at du ingen ide har om, hvordan et kapitalistisk marked fungere - Det her handler ikke om at placere en sorteper, men om at oplyse om en indbygget mekanisme (ophobning af kapital og troen på den uendelige vækst) i et forældet marked.
Meh, jeg kunne bedre lide dit uredigerede svar :)
Men anyways, så kan jeg som andre, anbefale Inside Job. Om ikke andet, så for lidt god underholdning og lidt information omkring finanskrisen.
Som med andre ting, er det sundt at forholde sig kritisk til dokumentar-programmer, specielt dem der hvor afsenderen ikke kommer i nærheden af objektivitet. F.eks Michael More: "Se her er Bob på 300 Kg - han har spist Mac D mad hele sit liv --> Mac D er ondt!"
23-11-2011 12:30
#29|
2
Inside job er mere dårlig end den er god imo. Den virker mere interesseret i at fortælle folk hvad de gerne vil høre end at gøre dem smartere. Jeg synes den svigter dens publikum.
Dele af den er gode. Afsnittet om korrupte økonomer er fint og underholdende. Snakken om leverage i bankerne er også rimelig godt. Måske endda mere jeg ikke husker.
Resten og hvad der mangler mindre godt. Kan man virkelig tale finanskrise uden at nævne ting som moral hazard og pengepolitik? Tale om Frannie May og Freddie Mac uden at nævne hvor bizarre konstruktioner de er? De taler om deregulering uden at fortælle der stadig findes masser af regulering og om Glas-Steagal uden at fortælle at det sikkert ikke gjorde nogen nævneværdig forskel. Derudover er afsnittet om kokain og prostituerede er bare ynkeligt.
Den får det til at tingene til at virke simple, problemet var bare en masse dårlige mennesker der gjorde onde ting, men virkeligheden er meget mere kompleks end det imo.
23-11-2011 15:36
#30|
0
PaulaL123 skrev:
Inside job er mere dårlig end den er god imo. Den virker mere interesseret i at fortælle folk hvad de gerne vil høre end at gøre dem smartere. Jeg synes den svigter dens publikum.
Dele af den er gode. Afsnittet om korrupte økonomer er fint og underholdende. Snakken om leverage i bankerne er også rimelig godt. Måske endda mere jeg ikke husker.
Resten og hvad der mangler mindre godt. Kan man virkelig tale finanskrise uden at nævne ting som moral hazard og pengepolitik? Tale om Frannie May og Freddie Mac uden at nævne hvor bizarre konstruktioner de er? De taler om deregulering uden at fortælle der stadig findes masser af regulering og om Glas-Steagal uden at fortælle at det sikkert ikke gjorde nogen nævneværdig forskel. Derudover er afsnittet om kokain og prostituerede er bare ynkeligt.
Den får det til at tingene til at virke simple, problemet var bare en masse dårlige mennesker der gjorde onde ting, men virkeligheden er meget mere kompleks end det imo.
QFT!
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!