Interessant betting artikel

Hey.

En konkurrende side har linket til artiklen, men jeg smider den op her alligevel.

Det er en artikel om Bob Voulgaris, kendt som en af de bedste sportsbettor i verden, der er aldeles interessant for prof- og semiprof bettere. Jeg tror den giver stof til eftertanke for nogle :-)

Meet the worlds top nba gambler

God søndag.

Synes det er værd at bemærke at Voulgaris, verdens måske bedste nab-better, har en ROI på 6% med hans program.. Sætter tingene lidt i perspektiv når folk herinde snakker om ROI på 9 - 10% :)

Spændende læsning. Han har også været i brønden på 2+2 som også var ret interessant.

Fed artikel

For fanden den er lang. Er der ikke nogen der kan komme med et par clifs?

Dieb skrev:
For fanden den er lang. Er der ikke nogen der kan komme med et par clifs?

Lol
Var også min første tanke...
Tog mig en 4-5 timer før jeg gik igang med den og er kun nået en tredjedel og så måtte jeg have pause... ahha

Lang.....har I nogensinde læst en bog?

For fanden.. Som om jeg ikke havde nok at give mig til med BA opgave og diverse case competitions - nu blev jeg mindet om (og fik ekstra blod på tanden) min ide om at forsøge mig med forecast modeller i andre sportsgrene end NFL (hvor den jeg har er super forsimplet).

Ty op, nice artikel :-)

Den handler om Bob Voulgaris, der startede ud som bettor på NBA basket og selekterede sine væddemål udfra en generelt stor - større end mange oddssættere - viden om basket.

Efterhånden som tiden gik blev oddssætterne skrappere og hans edge forsvandt.

Derfor gav han sig, sammen med en PC- og Math stærk hjælper i gang med at simulere NBA vha et computerprogram. Det bruger han nu alle sine kræfter på at vedligeholde.
Hans ROI var på et tidspunkt helt oppe i 106%

Det vigtigste: Jo mindre din edge er jo flere bets skal du gennemspille.

fed.. men lidt tidskrævende!

s25043 skrev:
Den handler om Bob Voulgaris, der startede ud som bettor på NBA basket og selekterede sine væddemål udfra en generelt stor - større end mange oddssættere - viden om basket.

Efterhånden som tiden gik blev oddssætterne skrappere og hans edge forsvandt.

Derfor gav han sig, sammen med en PC- og Math stærk hjælper i gang med at simulere NBA vha et computerprogram. Det bruger han nu alle sine kræfter på at vedligeholde.
Hans ROI var på et tidspunkt helt oppe i 106%

Det vigtigste: Jo mindre din edge er jo flere bets skal du gennemspille.

Det sidste du skriver er ikke korrekt. Det hænger mere sammen på den at jo flere bets du smadrer igennem, jo mindre bliver din forventede ROI - men så er det at mange bets ved en mindre ROI kan være bedre end få bets ved en lidt højere ROI, hvorfor Voulgaris også favorisere hans computer generede model der tillader ham at bette ekstremt mange kampe, dog ved en lavere ROI, end hans mere subjektive handicapping der giver ham en større ROi men tillader ham langt færre bets.

Fed artikel!

@MF,
Hvordan endte dit NFL-år? Slutsspils heater som mig? :D

Grethe skrev:
Fed artikel!

@MF,
Hvordan endte dit NFL-år? Slutsspils heater som mig? :D

Desværre ikke nej :-( .. Havde en lækker reg-season, men mine tal (min model) er endnu ikke fit til slut-spillet, og jeg red mest på underdogs (skins, colts, hawks), så jeg slog mig en lille smule. Hev dog en stor del af mit tab tilbage i SB - men må sige det var lidt en skuffelse i forhold ti reg. season og sidste års slutspil. Jeg skal have arbejdet på min model og min database her i off-season og så satser jeg på at crushe næste års reg-season ligeså solidt som i år og så lige tage slutspillet med også :-)

MF, jeg er super nysgerrig.. Noget imod at svare på hvad din ROI var på i reg season? :)

Mrcharming skrev:
MF, jeg er super nysgerrig.. Noget imod at svare på hvad din ROI var på i reg season? :)

Tja, har egentlig som sådan ikke så meget i mod det, men da jeg ikke kan backe det up rigtigt føler jeg det er lidt omsonst. Planen er dog at poste tæt på alle spil (evt lave et bet ala. KD vs Marmoset) næste sæson. Så bliver stats helt officielle :-)

Har altid set dig som en troværdig bruger, så jeg tror på hvad du fortæller mig, med mindre du siger roi 158% ;)

Mrcharming skrev:
Har altid set dig som en troværdig bruger, så jeg tror på hvad du fortæller mig, med mindre du siger roi 158% ;)

Tak for det, men alligevel holder jeg det for mig selv når jeg nu ikke har nogle håndfaste beviser. Dog vil jeg gerne ud med at sæsonen startede forholdsvist skidt (primært fordi jeg brugte for lidt tid på det, da jeg var i Singapore på exchange på mit 5. semester af min Bachelor), men da jeg og min kammerat så fik udarbejdet vores stats database og handicapping metode derudfra vendte vi det til et rigtig solidt plus. (forrige sæson da jeg var hjemme hele sæsonen og havde noget mere tid lå min ROI på noget der ligner 110-115% over 100ish bets i reg. season og absurdt meget højere i PO over en meget lille sample).

Men, som sagt, bliver næste sæson postet, så der kommer nogle officielle stats :-)

E: mit ROI var efter udarbejdelsen af stats database en del højere end i forrige sæson, men der i skal helt sikkert også indregnes en stor grad af positiv varians :-)

MichaelFabiano skrev:

Mrcharming skrev:
Har altid set dig som en troværdig bruger, så jeg tror på hvad du fortæller mig, med mindre du siger roi 158% ;)

Tak for det, men alligevel holder jeg det for mig selv når jeg nu ikke har nogle håndfaste beviser. Dog vil jeg gerne ud med at sæsonen startede forholdsvist skidt (primært fordi jeg brugte for lidt tid på det, da jeg var i Singapore på exchange på mit 5. semester af min Bachelor), men da jeg og min kammerat så fik udarbejdet vores stats database og handicapping metode derudfra vendte vi det til et rigtig solidt plus. (forrige sæson da jeg var hjemme hele sæsonen og havde noget mere tid lå min ROI på noget der ligner 110-115% over 100ish bets i reg. season og absurdt meget højere i PO over en meget lille sample).

Men, som sagt, bliver næste sæson postet, så der kommer nogle officielle stats :-)

E: mit ROI var efter udarbejdelsen af stats database en del højere end i forrige sæson, men der i skal helt sikkert også indregnes en stor grad af positiv varians :-)

Det virker vildt og meget imponerende, da der selvfølgelig må være flere typer ala Bob V i nfl betting verdenen, med super avancerede modeller.

Det bliver spændende at følge dig.

FetaPik skrev:

MichaelFabiano skrev:

Mrcharming skrev:
Har altid set dig som en troværdig bruger, så jeg tror på hvad du fortæller mig, med mindre du siger roi 158% ;)

Tak for det, men alligevel holder jeg det for mig selv når jeg nu ikke har nogle håndfaste beviser. Dog vil jeg gerne ud med at sæsonen startede forholdsvist skidt (primært fordi jeg brugte for lidt tid på det, da jeg var i Singapore på exchange på mit 5. semester af min Bachelor), men da jeg og min kammerat så fik udarbejdet vores stats database og handicapping metode derudfra vendte vi det til et rigtig solidt plus. (forrige sæson da jeg var hjemme hele sæsonen og havde noget mere tid lå min ROI på noget der ligner 110-115% over 100ish bets i reg. season og absurdt meget højere i PO over en meget lille sample).

Men, som sagt, bliver næste sæson postet, så der kommer nogle officielle stats :-)

E: mit ROI var efter udarbejdelsen af stats database en del højere end i forrige sæson, men der i skal helt sikkert også indregnes en stor grad af positiv varians :-)

Det virker vildt og meget imponerende, da der selvfølgelig må være flere typer ala Bob V i nfl betting verdenen, med super avancerede modeller.

Det bliver spændende at følge dig.

Det er der helt sikkert. Jeg er dog på ingen måde en af dem, end ikke tilnærmelsesvis. Min model er så super simplificeret og beror sig stadig på subjektive input. Derudover er brugen af den på så forsvindende lille en sample at det statistisk ikke kan bruges til noget som helst.

Mit mål er dog at opretholde en højere ROI over et lavere antal bets (da det pt er det mine tal/model er rettet i mod) - glæder mig også selv til at se hvordan det kommer til at gå, og regner med at smide et prop-bet op herinde inden næste sæson, der skulle nok kunne findes nogle takers :-)