interpoker licens

Så kan jeg vist snart hive mit hoved tilbage fra blokken :-)

Myndighederne på Malta har nu udstedt licensen til Cryptolog (eller i hvert faldt til interpoker).

Det bliver offentliggjort i næste uge.

Lyder sgu lækkert...
kunne være rart hvis det blev dem alle....


Eller i hvert fald også Betsafe :)

Gælder det ikke for hele crypto netværket?

/Peter

Her er hvad jeg fik fra dem idag, da jeg fik svar på noget andet : )

Also some good news I would like to share with you that has come to light today this week, the Maltese Licensing and Gaming Authority, has agreed to issue to WagerLogic a license granting WagerLogic the right to provide software to internet gaming companies so more news of that will follow but it is good news for our Danish and Swedish players. ;-)

Henrik

fedt det var på tide.

country...

Jeg har netop fået sammen tilbagemelding, i næste uge melder Interpoker officielt ud, at de er et EU site!

KUN Interpoker eller hele cryptologic?

Det lyder sgu godt :-)

noget nyt??

Interpoker er verdens bedste til at holde folk hen med løgn og latin. Så vidt jeg ved er der ikke sket en skid.

Tænk jer nu om venner... InterPoker kan ikke flytte uden hele Crypto (betyder i hvert fald ikke en døjt for skattefriheden så), så enten er det hele Crypto eller også er det ligegyldigt.

/Mikael

@DTM: Hvorfor kan Fortune så flytte uden hele Boss?

@Asger_B

Selvfølgelig kan Interpoker flytte deres licens. Det betyder bare ikke noget for skattefriheden. Boss problemet er nu, at det tager tid for alle sites at få licens (selvom netværket som en helhed er tæt på). Den licens har Fortune allerede.

For alle gælder det dog, at skattefriheden ikke holder i retten, så længe spilleserveren står i Canada eller hvor de nu er placeret.

/Mikael

@DTM
Det vil vel så også sige, "chancen" ikke er så stor endda, når man læser
nedenstående Pokernet omtale af Fortune under jeres rakebackafsnit:)

"Samtidig er Fortune Poker det første site på netværket, som har fået en europæisk licens, og dette betyder, at der er meget stor chance for, at penge vundet på dette site vil være skattefrie."

Eller er hele Boss netværket flyttet?

@DTM

Faktisk er der aldirg afsagt en dom, der kræver at, hele netværket skal være inden for EU. Praksis peger tværtimod i den modsatte retning. Dette illustreres blandt andet ved Eurobet, der som bekendt er blåstemplet af SKAT. Eurobet er en del af Ongame netværket, hvis servere står uden for EU.

Det afgørende lader altså til at være, hvor virksomheden, holder til, har licens og betaler skat/afgifter. Hvis Ladbrokes f.eks. besluttede at de ville være en del af det samlede Prima-netværk, ja så ville spillerne heller ikke miste deres skattefrihed.

Det fremgår af afgørelsen i den såkaldte Ladbrokes-sag, SKM2006.264.SR, at det afgørende er:

"at spillet er godkendt og kontrolleret af en offentlig myndighed i et andet EU- eller EØS-land samt er i overensstemmelse med spillelovgivningen i det pågældende land"

Dette er kriterierne. Altså intet om hvilken software kasinoet benytter eller om det er en del af et større netværk.

@Jinx

Jo, chancen er stor, fordi de fleste der spørger om bindende svar vedr. sites, der har forhold som f.eks. Fortune ofte får et positivt svar.

@JST

Jeg har snakket med et par eksperter på området (inkl. en af dem der var/er med i den gruppe, der skulle undersøge online gambling området) og meldingen har altid været klar: "Spillet skal effektueres i EU".

Når SKAT så alligevel giver positive bindende svar til mange der spørger om f.eks. EuroBet eller Fortune Poker, så tror jeg det skyldes manglende viden. Der er simpelthen ikke kapacitet til at undersøge alle sager godt nok.

/Mikael

@DTM

At "Spillet skal effektueres i EU" fremgår ikke af nogen lovtekst. Som bekendt er SKAT jo hverken lovgivende eller dømmende myndighed her i landet. Reelt kan vi kun gisne om det, for kun en dommer, og i sidste ende EF-domstolen, kan afgøre det.

@JSTomsen

"Som bekendt er SKAT jo hverken lovgivende eller dømmende myndighed her i landet"

Nej, men det er stadig dem der skal fortolke loven. Og indtil en bedre præcedens er fastsat, er det dem der styrer, hvad der skal testes for retten og hvad der ikke skal. Derudover må man alt andet lige antage, at det er dem der har den største ekspertise når det kommer til fortolkningen af loven.

/Mikael

@DTM

"[SKAT] styrer, hvad der skal testes for retten og hvad der ikke skal". Dette er ikke korrekt. Enhver borger kan bringe et spørgsmål for retten, så længe den pågældende har interesse i spørgsmålet.

Men du har ret i at det er dem, der forvalter lovgivningen på dette område, og deres forvaltning viser jo netop at software og server-placering er underordnet. At du kender en, der hævder noget andet, må stå for hans regning.

Weeeeeeeeeeeeee :D