Investere 100.000

#1| 0

Hvis i havde 100.000 kr. at invester for, hvad ville i da investere dem i?

- Obligationer

- Aktier

- Investeringsforeninger

Eller noget helt andet?

Min horisont er langsigtet hvertfald +2 år

22-04-2008 14:06 #3| 0

Investeringsforeninger giver ca 15% om året og er rimelig "low risk"

22-04-2008 14:06 #2| 0

USD og guld

22-04-2008 14:08 #5| 0

stake 5 håbefulde spillere 20K hver.

22-04-2008 14:08 #4| 0

Hvis jeg havde 100000 at bruge på investeringer og min investeringshorisont kun var +2 år vil jeg være noget varsom.

Måske 50/50 mellem aktier og obligationer, muligvis med en overvægt på obligationer. Jeg vil helt sikkert holde mig væk fra investeringsforeningerne da deres omkostninger er alt for høje.

22-04-2008 14:10 #6| 0

1. Obligationer giver lavt afkast og lav risiko.
2. Aktier giver højere afkast og højere risiko.
3. Investeringsforeninger giver administratoren en masse af dine penge i lommen.

Tænk dig grundigt om, og vurder hvilken risikoprofil du vil have.

Det er altafgørende at investeringen svarer til din risikoprofil.

22-04-2008 14:12 #7| 0

Giver ''Creative'' helt ret ..

22-04-2008 14:13 #9| 0

Køb dollars for dem :D seriously.. Så kan du triple dit beløb indenfor en 5 år ca.

22-04-2008 14:13 #8| 0

Tur til Vegas og brænde sammen i noget 25/50 nl blandet med alt for meget sprut og damer.!

22-04-2008 14:14 #10| 0

@HamDenStive

Du skriver kun +2 år? Det forstår jeg ikke helt. Altså jeg tror jeg har aktierne i længere tid end 2 år

@C_Hope

Jeg har ikke noget imod at gamble, så min risiko vil nok ligge rimelig højt. Regner med en blanding mellem relativ sikre aktier og nogle mere spekulative.

Hvad tror du om det?

22-04-2008 14:15 #11| 0

Lol investeringsforeninger giver ikke 15 % om året.

Prøv med 7 %.

22-04-2008 14:16 #12| 0

Man kan ikke helt seriøst overveje at købe USD som en investering. Valutamarkedet er noget af det mest usikre der findes, og der jo ingen sikkerhed for at USD vil stige over EUR/DKK igen.

Der er jo en grund til at mange investeringsforeninger holder sig fra USD da de ønsker at minimere deres valutarisici.

22-04-2008 14:17 #13| 0

Hmmm.

Som jeg ser det er vi midt i en periode hvor prisen på aktiver falder og falder, og hvis boligmarkedet fortsætter i hullet, er aktier et meget skidt sted at have penge.

Jeg er pessemist mht prisen på aktiver i EU og USA, idet USA er recessionsramt, og EU er inflationsramt, samtidig med at væksten er begrænset.

22-04-2008 14:18 #14| 0

For at minimere risiciene ved aktiekøb vil jeg anbefalde at du beholder dem i mindst 5 år.

22-04-2008 14:19 #16| 0

Jamen er aktierne ikke nede i en pris hvor hvis man kigger langsigtet at det så vil være en god forretning at investere i dem nu her?

Hvad med investering i råvarer og guld eksempelvis?

22-04-2008 14:19 #15| 0

Hvis du ikke har tid til at sætte dig ordentlig ind i den branche- og de virksomheder du investerer i, vil jeg foreslå investeringsforening.
Derimod hvis du investerer på baggrund af din egen viden og interesse, ville jeg mixe 3-4 aktier, fra forskellige brancher..

22-04-2008 14:21 #17| 0

@Norupp

Kun en 3-4 aktier? Jeg troede det var bedre at investere i en 7 - 10 aktier?

22-04-2008 14:27 #20| 0

sæt pengene i guld eller råvarer. opret dig som kunde i saxobank så kan du handle alt. der kan du også gå kort i aktier dvs du tjener hvis aktien falder

22-04-2008 14:27 #19| 0

Jah, det er vel også mere sikkert, men kommer også an på hvor lang tid du vil investere over, og hvor aktiv du vil være selvfølgelig...
Hvis du bare vil investere i disse og ikke sælge og købe løbende, er det en god idé at sprede mere..

22-04-2008 14:27 #18| 0

Jeg syntes bare det bliver for kedeligt hvis man skal sætte pengene ind på en opsparingskonto, til lidt over 5 % i rente.

22-04-2008 14:28 #21| 0

Har ikke planer om at sidde og handle løbende.

22-04-2008 14:28 #22| 0

Som jeg sagde - guld er sagen ;)

22-04-2008 14:30 #23| 0

hold dig fra investeringsforeninger.

De kan ikke producere bedre afkast, og er en ren udgift.

Det eneste de er gode til er at risikosprede.

22-04-2008 14:32 #24| 0

Hvis du vælger at handle aktier, så er det en god idé at lave en P/E - analyse samt se på aktiernes indre værdi før du handler.

22-04-2008 14:39 #25| 0

Hvorfor i det hele taget investere penge ?

Skattevæsenet æder meget af gevinsten hvis du tjener noget på investeringerne, og taber du noget får du intet igen af skattefar.

22-04-2008 14:43 #26| 0

@NEPatriots
Vil du hellere have pengene stående på en bankkonto? Hvor dine penge faktisk bliver mindre værd, eller hvis du er heldig kan du beholde samme værdi.

Først skal der betales SKAT af renten også bagefter kommer skal der justeres for inflation og det kan jo så sagtens ende med at ens penge er mindre værd. Også skal man fokusere på ens alternativ omkostninger, og de vil vise at der mange bedre måde at forvalte ens penge.

22-04-2008 15:01 #27| 0

Investere pengene i OLIE, da en tønde nu koster 117 dollars og prisen går kun en vej og det OPAD OPAD OPAD.

Alternativt, i vedvarende energi (Vattenfall har tænk sig at investere et stort millard beløb i bølger) eller vindmøller osv.

Samt i medicinalbranchen. Ikke i de store anerkendte, men i de små newcommers......

Hvis du nu skal købe aktier, hold dig væk fra USA og Europa. Asien og sydamerika er der hvor pengene er, men er også risikobetonet.

Guld har altid været den mest stabile "handelsvare" og vil aldrig miste sin værdi....

Tror dog +2 år er alt for lidt. De skal min. tænke 10 år frem før du virkelig kan hæve den store gevinst.

22-04-2008 15:07 #28| 0

Køb aktier i Danske Bank og TrygVesta.
Stabile aktier med stort kurspotentiale. Samtidig er de kendt for deres høje udbyttebetaling.

22-04-2008 15:40 #29| 0

Er det for åndsvagt at smide dine penge i FIH bank til 5,5 %?? det er uden risiko og hvor meget mere er der lige og hente, hvis man ikke selv skal sætte sig ind i aktie- og obligationsmarkedet?
Jeg har fx 250.000 kr til at stå til 5 % i rente, er det helt hen i vejret?

Michael

22-04-2008 15:44 #30| 0

Man bliver aldrig rigtig rig, hvis man har sine penge til at forrente med 5 % :-)

22-04-2008 15:46 #31| 0

Der er ingen der siger at du skal vælge een ting. Diversificering af din investeringsportefølje er det bedste middel til risikominimering.

22-04-2008 15:49 #32| 0

Jeg synes ikke det er nogen særlig god deal...

Lad os sige du ca. betaler 50 % i skat.
Inflationen er ca. 2,5 %.

Så har du dine 250000 + 5 % = 262500
Difference: 262500 - 250000 = 12500
Skat af de 12500 - 50 % = 6250

Så nu er din formue 256250 kr værd. Men skal du korrigere for inflation:
256250 - 2,5 % = 249843,75 Kr. Dvs. det er din reele værdi af din formue.

22-04-2008 15:54 #33| 0

Hamdenstive


Ja det er flot, det bekræfter blot det jeg siger.
Det kan ikke betale sig at investere i noget da aktier heller ikke giver et stort afkast efter skat og inflation.

22-04-2008 15:59 #35| 0

Skatteforholdene ændrer sig markant alt anhængigt af din investeringshorisont.

22-04-2008 15:59 #34| 0

@ NEpatriots

Hvad gør du så personligt for at forrente dine penge bedst muligt?

22-04-2008 16:05 #36| 0

Taler af erfaring for øjeblikket mht aktier... Alt alt alt for ustabilt - og trenden er generelt faldende...

Fik selv pludselig 80K på lommen i september - de er så nede i 63K nu - og er spredt i forskellige ting, aktier, foreninger etc..

Jeg går selv med tanken om at lave betting istedet... udelukkende single spil på en skattefri side - der vil jeg vove at påstå man kan lave flere penge, men mindre risiko. Evt PM for mere.

X

22-04-2008 16:16 #37| 0

Sportsbetting eller investering i fast ejendom.

Begge dele er skattefrit.

22-04-2008 16:20 #38| 0

Okay men det kræver jo også at man sætter sig ind i en masse sport for at få den nødvendige viden ligesom det er tilfældet på aktiemarkedet, og der er en stor portion risiko ved betting ditto. Hvad ville du anbefale at gøre med 250.000 kr hvis du var universitetsstuderende på 2. semester med planer om at flytte til københavn fra aalborg om lidt over 2 år når uddannelsen er færdiggjort?

22-04-2008 16:23 #39| 0

@NeP
Investering i fast ejendom er da ikke skattefrit hvis man gør det som investering for øje og ikke selv bor der.

22-04-2008 16:36 #40| 0

@03b16hag

Jeg er sikker på det bedste er at beholde pengene i banken til 5 procent rente.

Obligationer er udelukket, og selv om aktier teoretisk set giver 3 - 5 procent mere pro anno, er risikoen alt for stor ved dem til en investering i aktier kan betale sig.

@Hamdenstive

Er det renteindtægterne du mener der er skattepligtige ?

Fordi ja så har du ret.

22-04-2008 16:52 #41| 0

@NEP
Hvis du køber en lejlighed og lejer den ud, så skal du betale skat af den indtægt. Du kan så selvfølgelig trække renterne - som du har i forbindelse med det lån du har optaget for at købe lejligheden - fra i skat

22-04-2008 16:53 #42| 0

Imponerende du ved så meget om det, troede var 35 og investeringschef i en større Bank :) så er vi jævnaldrende og du går på CBS, hvor ved du så lige alt det shit fra?

22-04-2008 16:54 #43| 0

Ja men hvis man køber en lejlighed, og den stiger i værdi, skal du ikke betale skat når du sælger den.

22-04-2008 17:10 #44| 0

Jo du skal betale skat af den mer-værdi den har givet. Lad os sige du køber en lejlighed til 1,8 mio. også sælger den til 2,0 mio. skal du så betale skat af de 0,2 mio. Det kan dog undgåes ved at du eller et nært familie medlem flytter ind i den i 3 måned.

22-04-2008 17:19 #45| 0

Jeg har læst mig til det, vi har et godt bibliotek her på CBS :-)

22-04-2008 17:24 #46| 0

Det skal lige siges at investering i fast ejendom ikke er synderligt plausibelt med et beløb som DKK 100.000,-

Med mindre man tror på udviklingen i sommerhusgrunde på Lolland.

22-04-2008 17:39 #47| 0

Jeg er sgu ikke lige faldet over en bog på CBS, der foreslog sportsbetting i forbindelse med investering.

Desuden ville jeg nødigt tage imod investeringsråd fra en, som ikke er klar over at investering i fast ejendom er skattepligtigt... Og som i øvrigt tydeligvis ikke er klar over de skattemæssige konsekvenser ved de forskellige investeringsmetoder, men blot siger at skattefar æder det hele...

22-04-2008 17:54 #48| 0

Lol Michty kan du ikke finde en anden tråd at lege troll i ?

22-04-2008 17:57 #49| 0
www.puntersparadise.com

Alt det andet er for usikkert og kedeligt lige pt.
22-04-2008 17:57 #50| 0

Back og lay på Betfair skulle være rimeligt sikkert.

22-04-2008 18:14 #51| 0

Korte 2% obligationer udløb om 2 år (såfremt det er tidshorisonten) - skattefri kursgevindst og minimal betaling af renteindtægt på pålydende rente.

Fint afkast efter skat i forhold til højrentekonti mv.

Ingen risiko.

22-04-2008 18:33 #52| 0

Hvis det kun er 2 procent pro anno så er højrentekontoen vel bedre ?

22-04-2008 18:35 #53| 0

Hvad med Travbanen?? Solen skinner, kolde pils, og højt humør, det slår sgu da aldrig fejl.

Sørg for at kig på hestene inden de skal ud og løbe, man kan altid spot vinderen, PM for den sikre luring her:)

22-04-2008 18:37 #54| 0

@becks.

Er det virkelig seriøst det der ? Det lyder virkeligt underligt hvis "alle" kan tjene penge på sportsbetting

22-04-2008 18:59 #55| 0

EL OH EL INVESTAMENTS!

22-04-2008 19:55 #56| 0

@NEPatriots

Ja, renten er bedre men indregner du den skattefri kursgevindst i renten er denne noget bedre end fx 5% konti efter skat.

22-04-2008 19:56 #57| 0

Som Abehjerne

Skattefri kursgevinst vil stå for en del af afkastet ved investering i obligationer med lav kuponrente, hvorfor det oftest er bedre end en højrentekonto, hvor beskatningen kan være hård...

22-04-2008 20:20 #58| 0

Hvad med poker?

Hvis du er til cash: spil 400NL.

eller Mtts $200 (Buyin) eller Sngs $200.

Det er også en investering.

22-04-2008 20:43 #59| 0

GULD! Men pas på tolderne ;)

22-04-2008 20:52 #60| 0

Fast egendoms gevinster er da skattepligtige?

22-04-2008 21:24 #61| 0

Som Magneto siger

Du kunne også starte på NL100 med dertilhørende rulle og så bruge resten på en luksus pokercoach til små $500 i timen ;)

22-04-2008 22:01 #62| 0

Fast ejendom?

22-04-2008 22:25 #63| 0

Siger det igen, valutakryds er vejen frem !

Sry, men det er bare vejen frem...

Aktier og lign. er for risikabelt...

22-04-2008 23:43 #64| 0

Hvis jeg fik en pistol for hovedet, og skulle gå ind i markedet imorgen, så ville jeg helt sikkert have commodity futures i min portefølje. Feeder Cattle ftw.

22-04-2008 23:46 #65| 0

Køb en Ford Mustang fra 73

23-04-2008 00:17 #66| 0

@ Abehjerne

er det ikke kun hvis man betaler mellem eller topskat at det kan betale sig at tage 2 % obl. i stedet for 5,5 % rente, selvom det beskattes 40 %

23-04-2008 00:26 #67| 0

@03b16hag

Har ikke lige tallene foran mig men mener at du stadig vinder med bundskat med en tidshorisont på 2 år på ovennævnte obl.

Men jo mellem og top skat er selvfølgelig mere proffitabelt end hvis du ligger i bundskat.

23-04-2008 00:59 #68| 0

Invester i B&O-aktier og tænk langsigtet.

Den er i løbet af de sidste år faldet fra 700 til 280. På et tidspunkt bliver de penge værd igen. Men vi ligger et par år ude i fremtiden.

23-04-2008 01:14 #69| 0

Også husk at renter skattemæssigt er kapitalgevinst.

Dvs. at de ryger oveni din evt. topskat (i mods. til aktier der beskattes for sig).

Hvis du er gift ryger de oveni din ægtefælles skat / topskat, selvom du selv ingen anden indtægt har !!!

Så; hvis du (eller din ægtefælle) tjener alm. lønindkomst bliver du beskattet top-hårdt af renter, mm. i har gæld - så kan der modregnes i den negative kapitalindkomst - da det jo naturligvis kun er positiv kapitalindkomst man bliver beskattet af.

23-04-2008 01:29 #70| 0

Vent med aktier. Danske obligationer er ikke attraktive. Sæt dem ind på en højrentekonto og invester dem i aktier på et senere tidspunkt. Hvis du ønsker at gå i aktier pt, så send en PM. Det er ikke værd at bruge tid på i denne tråd. :)

23-04-2008 02:08 #72| 0

@03b16hag

PM sendt, men jeg er nok først på igen i morgen. :)

Andre der ønsker at drøfte lidt aktier osv. er også velkommen, så skal jeg nok hjælpe.

23-04-2008 02:08 #71| 0

Du glemmer skatten.

Hvis du eller din ægtefælle har løninkomst i nærheden af topskatten, og i ikke har negativ kapitalindkomst, kommer du til at betale ca. 60% i skat af renterne på din højrente-konto.

Hvis vi siger du får 5% skal du i så tilfælde fratrække 60% i skat: Hvilket giver 2% tilbage. Eftersom inflationen er over 3 pt., vil din reele formue blive formindsket med denne konstruktion.

Taler vi 100.000 kroner (og er du er gift) er skatten på sktier 28% (op til ca. 100000 - single = ca. 50000).

Så i dette tilfælde skal du forrente ca.
X - 28% > 2
X > 2,77 %


I saxo-bank kan du handle C-20 aktier uden gebyr; så hvis du kan lave over 2,77% er det bedre end en 5% højrente konto - under ovennævnte forudsætninger (gift - ikke negativ kapitalindkomst etc.)


Det giver simpelthen ikke mening at rådgive om investering mm. man kender dine økonomiske forhold, såsom lønindkomst, samlet gæld (herunder renter på denne); og om du er gift + din ægtefælles økonomiske forhold.

Er du single, er det nødvendigt at kende din samlede gæld; og samlede udgifter/renter til denne.

Er du single og enten;

1. ingen eller lille lønindkomst har, eller

2. har en gæld der er større end de 100.000 kan du modregne i den negative kapitalindkomst.

MEN, såfremt du betaler mere end 5% i rente på din gæld, kan det økonomisk bedre betale sig at afdrage på gælde; hvis du ikke har brug for likviditeten (adgang til de 100.000).



23-04-2008 03:08 #73| 0

brøndby vinder pokalen... det er sikre penge

23-04-2008 04:20 #74| 0

Køb 2-3 Fender P bass fra 1960-1968. Stensikker forrentning (+ god lyd)..

23-04-2008 10:04 #75| 0

Hvis nu man skal investere nogle penge i den amerikanske dollar. Skal det så være nu eller skal man vente på at den falder mere?

Hvor langt kan den nå ned i kurs?

Den vil vel aldrig kunne gå i 0?

23-04-2008 10:31 #76| 0

Køb en 7-11 :o)

23-04-2008 12:32 #77| 0

1/3 aktier
2/3 obligationer

men det er vist bedst at beholde i længere tid end 2 år

23-04-2008 16:25 #78| 0

@ Rocky

Et venligt råd: hvis du spørger om aktieråd på PN og med de spørgsmål så vil jeg ikke investere i enkeltaktier generelt. Kom i gang med at lære lidt mere om aktier og aktiemarkedet generelt.
Jeg kan skaffe dig en måneds gratis adgang til AktieUgebrevet hvis det har interesse. Send mig evt. en mail på henne (a) webspeed.dk eller tilføj mig på messenger. Andre kan også få det.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar