Hej PN.
Jeg syntes tit at man får svar på alt muligt mærkeligt og folk her inde har en rimelig bred viden. Så jeg ville høre hvad i ville gøre med 200 tusinde kr. med hensyn til investering.
Jeg har selv været nede og snakke med f.eks. jyskebank, hvor jeg syntes jeg fik en ok idé om nogle forskellige ting. Blandt andet at aktie markedet har været meget stiende og der er rimelig stor chance for det snart skifter(det var sådan jeg forstod det).
Også at obligationer er rimelige dårligt kørende fortiden, da prisen er rimelig høj på dem.
Hvis jeg f.eks skulle sætte dem ind på en lukket konto i 3 år, vil renten kun være 1,5 % hvilket jeg mener er meget, meget lav.
Så jeg er et stort spørgsmålstegn lige nu og ved sgu ikke helt hvad der er godt og dårligt, håber i kan komme med nogle gode råd og forslag!
På forhånd tak.
og undskyld for eventuelle stave fejl.
Mvh Marcus Hemmingsen
Investering 2-3 år frem
Hej Marcus
Det er tæt på umuligt at svare på dit spørgsmål, hvis vi ikke kender din risiko profil.
Hvor meget er du villig til at tabe over perioden. 0, 5, 10, 20 eller 50 procent?
Når du har gjort dig det klart er det noget nemmere at komme med et bud :-)
Hej Marcus.
Det afhænger jo utrolig meget af, hvor risiko villig du er.
Er det penge du kan tåle at tabe - alle sammen? Eller penge, som du helst ser stå på din konto som min. om 2-3 år?
Hej gutter. Jeg skal her på onsdag ned i jyske bank og have lavet sådan en profil.
Men jeg kam allerede sige nu, jeg er ikke meget for at miste mere end 20-25%. Som det ser ud nu skal jeg ikke bruge pengende før om et godt stykke tid så jeg kan også godt vente 5år. det ville bare være bedst hvis jeg nu fik brug for dem, at jeg så kunne trække dem ud.
Aktierne er høje pt, men alligevel mener de fleste eksperter at det bliver et + år.
Forslag:
Opret en konto hos Nordnet (gratis)
Sæt dem i 3-4 forskellige ETF'er (Excahange Traded Funds)
Vælg nogle der dækker forskellige markeder, så der ikke er for meget overlap.
+ god risikospredning
+ forventet højere afkast end på en fastrente konto
+ billigere og sikkert også bedre end Jyske Bank kan gøre det
- hvis din horisont er kort, typisk et par år, er du måske bedre stillet
med en fastrente konto eller obligationskøb af en art.
Som det vist er nævnt et par gange, afhænger det af hvornår du må formodes
at have brug for pengene, samt hvor riskovillig du er, hvorvidt der kan
anbefales en strategi fremfor en anden.
Vestas.
(Selvfølgelig med en vis risiko, men se på seneste regnskab og fremtiden, det kan næsten ikke gå galt ;-), jeg er selv solidt inde)
Dong.
Jeg mener der mange firmaer der er under pris sat og bare venter på at stige. det gælder bare om at finde de rigtige, kig evt på tørlast markederne der tror jeg der er penge at hente.
Hvad skal pengene bruges til siden der er den tidsperiode?
Ud fra OP så lyder det som om du skal bruge pengene og helst ikke skal have tabt for meget, så jeg tror en højrentekonto vil være passende, men ellers vurder selv i henhold til post #2 og #3.
Det gode ved at binde pengene på en konto i x år er, at omkostningerne er nul. I alle mulige investeringer er der jo omkostninger, der hurtigt spiser af forrentningen.
Husk at spørge flere banker, hvad de kan tilbyde af rente på en konto. Der er forskelle...
obligationer i en realkredit man kan godt finde nogle til 3,5% i rente hvor kursen er under 100kr
Smid hele lortet på FCK bliver mestre....hilsen FCM fan... og efterfølgende smider du rullen på novo nordisk aktier ... boyaa ;)
En der hedder Blaaesh på Stars, ham ville jeg invistere i hvis det var mig
@ SpisOp - Du skal sgu have skolepengene tilbage... Det staves investere. Så bare ssshhhh
@Mrle-roy
Hmmm jeg forstår ikke hvad du skriver. Jeg henviser til post fra Varmos.. Så din point er?
Lol havde jeg ikke set :) stadig underligt du ikke vælger at stave det rigtigt for ham så? ;)
Det var jo det der var sjovt :) Ved godt hvordan man staver det :) Bare lidt spas.
Rød vAr mega Nice i aften
Sikke mange PN'ere der slår markedet :)
1) Bankrådgivere vil (næsten) altid "rådgive" dig til at gøre det som de/banken tjener mest på.
2) Kommer an på din risikoprofil hvad du vil risikere og hvornår du skal bruge pengene.
3) Hvis du ikke har en god forståelse for aktier, virksomhed- og regnskabsanalyse og økonomi generelt bør du holde dig langt væk fra enkeltaktier med mindre du har en virkelig god og uafhængig rådgiver, som du stoler på.
4) Man kan ikke sige generelt, at "obligationer er højt prissat"; taler vi om danske obligationer, græske, argentinske, virksomhedsobligationer?
5) Ingen kan forudsige aktiemarkedet, og selvom det er steget meget kan det meget vel fortsætte flere år endnu. Det kan også begynde at falde og det fald kan vare i flere år.
Min konklusion er at du bør finde nogle indeksbaserede PASSIVE aktiefonde, hvor omkostningerne er lave, og at dette sandsynligvis være det bedste for en i din situation.
Kan jeg virkelig være den første det foreslår en spredning? 2-3 år er ingenting, og hvis OP er scared money, så er det måske bedst at lade helt være eller være forsigtig og sigte efter 3-4% pr. år. Uanset, så synes jeg en kompleks investering med spredning kræver mindst 5-10 år, for at minimere variansen.
Der kan hentes 2% pa over tre år pt, som måske ikke er det værste. Alternativt binde en del af pengene og have risiko for en mindre del.
Hvis din beslutning går på aktier, så er danske aktier klart at fortrække.
Aktie marked er ude i verden er rimelig ustabil, risikoen være høj, og du vil med sandsynlighed miste penge pt.
ellers er der muligheden for at købe guld og håbe på at prisen stiger :)
Bch84 skrev:
Vestas.
(Selvfølgelig med en vis risiko, men se på seneste regnskab og fremtiden, det kan næsten ikke gå galt ;-), jeg er selv solidt inde)
Kursen afspejler allerede de positive fremtidsudsigter for Vestas og med din risikoprofil ville jeg råde dig til at holde dig fra dem. Hvis det vel ikke helt utænkelige skulle ske, at de skuffer i den nære fremtid vil aktierne tage et ordenligt dyk.
Fuldstændig enig med hermod, OP vil investere 200.000 kr. og så kommer folk med så mange useriøse forslag, det minder jo om euroinvestor.
25% Novo Nordisk
25% Coloplast
25% Novozymes
25% Chr.Hansen Holding
Hvis du er mere tryg ved at have dem i en investeringsforening med danske aktier, der slår marked år efter år er min favorit: www.euroinvestor.dk/boerser/nasdaq-omx-copenhagen/carnegie-ww-dkakt/204222
Hvis du vil gamble lidt og tror det græske aktiemarked er ved at være på bunden, som noget kan tyde på, så kan du købe Global X FTSE Greece 20 ETF "GREK" på den amerikanske børs, den dækker over de 20 største aktier i Grækenland, dog skal bemærkes den er lagerbeskattet, så der betales skat hvert år uanset om man har solgt eller ej.
Og opret dig på Nordnet, klart den billigste måde for dig at handle aktier, jyske bank er ALT for dyre.
Jeg ville helt sikkert have gjort noget i stil med det skipper1979 foreslår.
skipper1979 skrev:
Fuldstændig enig med hermod, OP vil investere 200.000 kr. og så kommer folk med så mange useriøse forslag, det minder jo om euroinvestor.
25% Novo Nordisk
25% Coloplast
25% Novozymes
25% Chr.Hansen Holding
Hvis du er mere tryg ved at have dem i en investeringsforening med danske aktier, der slår marked år efter år er min favorit: www.euroinvestor.dk/boerser/nasdaq-omx-copenhagen/carnegie-ww-dkakt/204222
Hvis du vil gamble lidt og tror det græske aktiemarked er ved at være på bunden, som noget kan tyde på, så kan du købe Global X FTSE Greece 20 ETF "GREK" på den amerikanske børs, den dækker over de 20 største aktier i Grækenland, dog skal bemærkes den er lagerbeskattet, så der betales skat hvert år uanset om man har solgt eller ej.
Og opret dig på Nordnet, klart den billigste måde for dig at handle aktier, jyske bank er ALT for dyre.
Hvis man tror at den danske sundheds- og materiale sektor står overfor et par gode år,
vil det være fint at købe ind som du foreslår. For at slide yderligere på en frase: Det er nok at lægge alle sine æg i en kurv.
Det giver så bedre mening at købe sig ind i en investeringsforening, som f.eks den foreslåede Carnegie, omend det med at slå markedet år efter år vist afhænger af hvilken periode man kigger på.
Tillad mig at gøre lidt reklame for #9 ;)
Enig med Don_T , ETF lagerbeskattes, så det vel bedre at finde nogle investeringsforeninger, der vil jeg igen fremhæve nordnet.dk , der kan du søge på hvilke der har givet bedst for perioder på 1,2,5, 10 år og hvad lande du ønsker, faktisk et godt gratis tilbud de har.
www.nordnet.dk/mux/web/etf/topplistor.html
Lavere forvaltningsafgifter end investeringsforeninger
Mulighed for at investere i et stort antal indeks på markeder, som private investorer ellers ikke har adgang til
Tjen penge, uanset hvilken vej markedet går. Du kan f.eks. investere i ETF'er, som stiger i værdi, når aktiekurserne falder.
Ulemper ved EFT'er
Handler du fra et aktiedepot, bør du være opmærksom på, at afkast fra ETF'er bliver lagerbeskattet som kapitalindkomst. Køber du ETF'er fra et pensionsdepot, betaler du dog kun samme PAL-skat som ved andre værdipapirer, nemlig 15,3% (2013). For mere information se gældende skattesater
Jeg ville stikke ud på en håndfuld blandede C20 (20 mest omsatte danske aktier), og så var den skid slået.
hemsen skrev:
Også at obligationer er rimelige dårligt kørende fortiden, da prisen er rimelig høj på dem.
Hvad er det for noget vrøvl. Du skal have et afkast, og det kan du aflæse direkte på din investering. De kan umulig have en for høj pris.
hemsen skrev:
Hvis jeg f.eks skulle sætte dem ind på en lukket konto i 3 år, vil renten kun være 1,5 % hvilket jeg mener er meget, meget lav.
www.fih.dk/Indlaan
1.85% garanteret afkast, dækket af indskydergarantifonden (fedt at være en dårlig bank, som de andre banker indirekte skal betale for).
Mange tak!
Jeg syntes jeg er blevet en del kloger!
Min plan lige nu er at smide det meste af pengene ind på en lukket konto, i en bank.
Og så har jeg tænkt mig at investere i aktier med resten af pengene, på nordnet.
Mvh Marcus Hemmingsen.
Den lukkede konto lyder fornuftigt. Aktier kan være guld men er mere risikobetonede. Havde du fx 1 million og kunne stikke ud på 5-10 af C20'erne var risikoen nok noget mindre. Obligationer - du kan sikkert købe 30-årige 3,5 %'ere til lidt under kurs 100 - men stiger renten ryger kursen nedad på så lange papirer. Og det ser ud som om det er svært at få over 2% i korte obligationer. Over 2-3 år tror jeg ikke risikoen er stor på 3.5% men den er der. For F1'erne bliver ikke ved med at køre mellem 0 og ½%. Skal der virkelig laves penge skal der stor risikovilje til og godt kendskab - der må være nogle uopdagede guldfugle et eller andet sted på børsen.
ipm_1957 skrev:
Aktier kan være guld men er mere risikobetonede. Havde du fx 1 million og kunne stikke ud på 5-10 af C20'erne var risikoen nok noget mindre.
Det forstår jeg simpelthen ikke. OP kan jo bare stikke ud med 20-40.000 kr på hver.
Jeg mener der er et grundgebyr på hver handel. Tager jeg fejl har du fuldstændig ret.
henry skrev:ipm_1957 skrev:
Aktier kan være guld men er mere risikobetonede. Havde du fx 1 million og kunne stikke ud på 5-10 af C20'erne var risikoen nok noget mindre.
Det forstår jeg simpelthen ikke. OP kan jo bare stikke ud med 20-40.000 kr på hver.
Jep, det er noget vrøvl.
guld
Mht. investering i aktier, kan du evt. kigge lidt på udbytte-aktier.
Thorleif Jacksons 12 nordiske udbytteaktier
Så satser du heller ikke kun på danske aktier.