Investering i aktier - begynder bøger

Hej PN'ere.

Er jeg så heldig at der er nogle af jer smarte hoveder der har "forstand" på investering i aktier?

Jeg er blevet interesseret i emnet, og har googlet mig frem til en helveds masse gode bøger at læse.

Mit spørgsmål er så, om der er nogle herinde, som ved hvilken bog der ville være smartest at investere i først? De basale vendinder og definitioner har jeg brug for at få under huden før jeg gør noget andet, og jeg håber på, at der findes en form for "begynder" bog omkring emnet. Jeg har bogen "Rich dad poor dad" i tankerne.

Håber på en venlig sjæl, eller to, der kan pege mig i den rigtige regning!

asdda1993 skrev:Hej PN'ere.

Er jeg så heldig at der er nogle af jer smarte hoveder der har "forstand" på investering i aktier?
Jeg er blevet interesseret i emnet, og har googlet mig frem til en helveds masse gode bøger at læse.
Mit spørgsmål er så, om der er nogle herinde, som ved hvilken bog der ville være smartest at investere i først? De basale vendinder og definitioner har jeg brug for at få under huden før jeg gør noget andet, og jeg håber på, at der findes en form for "begynder" bog omkring emnet. Jeg har bogen "Rich dad poor dad" i tankerne.

Håber på en venlig sjæl, eller to, der kan pege mig i den rigtige regning!

Skal siges at jeg helst vil have bøgerne på engelsk, men det er ikke et must :-)

Proev evt: www.amazon.co.uk/Shares-Made-Simple-beginners-market/dp/0857192353/ref=sr_1_1?

pokerheh skrev:Proev evt: www.amazon.co.uk/Shares-Made-Simple-beginners-market/dp/0857192353/ref=sr_1_1?

Virker umiddelbart som en fornuftig måde at forklare tingene på. - Jeg takker!

Jeg søger noget lignende på dansk? :)

Høgen skrev:

Jeg søger noget lignende på dansk? :)

Jeg har en 2 bøger om aktier og investering på engelsk som skulle være blandt de bedste bøger omkring emnet:

Market Wizards af Jack Schwager

Technical Analysis of stock trends af Edwards og Magee.

Specielt den sidste var vildt dyr. Jeg forventer omkring 650kr for dem hvis du er interesseret.

pokerheh skrev:Proev evt: www.amazon.co.uk/Shares-Made-Simple-beginners-market/dp/0857192353/ref=sr_1_1?

Virker umiddelbart som en fornuftig måde at forklare tingene på. - Jeg takker!

Burnz skrev:

Jeg har en 2 bøger om aktier og investering på engelsk som skulle være blandt de bedste bøger omkring emnet:

Market Wizards af Jack Schwager

Technical Analysis of stock trends af Edwards og Magee.

Specielt den sidste var vildt dyr. Jeg forventer omkring 650kr for dem hvis du er interesseret.

Tag evt 14 dages free trial-version på Scribd.com imens du researcher. Har fundet mange af de helt dyre bøger i "documents"-sektionen og printet dem ud.

Benjamin Graham - "The Intelligent Investor"

Evig gyldig !

europaio skrev:Benjamin Graham - "The Intelligent Investor"

Evig gyldig !

Er aldrig kommet igang med min - måske man skulle give den en chance😊.

Benjamin Graham er god, men tror ikke han er super anvendelig for en person, der vil laere om markedsterminologi helt fra bunden. Men det er laenge siden jeg har laest baade Intelligent Investor og Security Analysis.

Varmt anbefales efterfoelgende, tho og +1 herfra.

asdda1993 skrev: Virker umiddelbart som en fornuftig måde at forklare tingene på. - Jeg takker!

Den har jeg liggende og den kan du få uden beregning. Send mig en PM hvis det har interesse.

Burton G. Malkiel: A Random walk down Wall Street

https://www.amazon.com/Random-Walk-Down-Wall-Street/dp/0393352242/ref=dp_ob_title_bk

Er der nogen som har læst "FINANSIELLE MARKEDSANALYSERS ANATOMI" af John Yde og Svend Jørgen Jensen?

Kan man stave sig igennem den uden finansiel/økonomisk baggrund?

Ikke en begynder bog, i know :)

Du kan læse EI'ere diskutere bogen her:

http://www.euroinvestor.com/community/discussionthread.aspx?threadid=287402

Det viser sig at de diskuterer på det samme høje niveau som PN'ere😃.

Tak for link:)

Edit: ah for h.... Tjekkede først link nu. Det er jo below PN, bortset fra når vi diskuterer politik 😅

Er der nogen på PN som har læst bogen?

Er der egentligt meget forskel på aktiehandel og sportsbetting? Jeg syntes at det er overraskende hvor meget strategierne ligner hinanden, her tænker jeg eksempelvis hvordan en daytrader og en professional sportsbettor griber tingene an. Ret interessant hvordan det ene arbejde er mere socialt accepteret end det andet (sportsbetting) som værende gambling.

Sorry for off topic. Jeg har ikke selv læst aktiebøger men følger en del sider hvor der en gang i mellem, syntes jeg selv, er noget interessant læsning.

4-traders

The Street

CNBC

kabasn skrev:Er der egentligt meget forskel på aktiehandel og sportsbetting? Jeg syntes at det er overraskende hvor meget strategierne ligner hinanden, her tænker jeg eksempelvis hvordan en daytrader og en professional sportsbettor griber tingene an. Ret interessant hvordan det ene arbejde er mere socialt accepteret end det andet (sportsbetting) som værende gambling.

Sorry for off topic. Jeg har ikke selv læst aktiebøger men følger en del sider hvor der en gang i mellem, syntes jeg selv, er noget interessant læsning.
4-traders
The Street
CNBC

Synes selv det minder en del om.

Meget psykologisk, strategi, osv bag :)

Tænker en Pro pokerspiller vil også kunne have nemmere ved at Trade da mange af tingene går igen. :

Kamstrup skrev:
Synes selv det minder en del om.
Meget psykologisk, strategi, osv bag :)

Tænker en Pro pokerspiller vil også kunne have nemmere ved at Trade da mange af tingene går igen. :

Jeg tror der flere som er gået den vej. Jeg har kendskab til mindst en tidligere pro(dk), som er skiftet. Kan bare ikke lige huske navnet, men har hørt et interview med ham, hvor han også forklarer at der er mange lighedspunkter.

ALL IN INC skrev:

Jeg tror der flere som er gået den vej. Jeg har kendskab til mindst en tidligere pro(dk), som er skiftet. Kan bare ikke lige huske navnet, men har hørt et interview med ham, hvor han også forklarer at der er mange lighedspunkter.

Der er lavet undersøgelser der viser at angsten for at tabe er større end motivationen for at vinde - lidt forenklet sat op. Her vil jeg mene dygtige pokerspillere har en force i forhold til amatørinvestoren. Og i det hele taget holde hovedet koldt og træffe plus ev beslutninger. Derudover er der en række andre lighedspunkter såsom det analytiske og matematiske aspekt.

Mht risikovillighed kan man læse op på Kahneman hvis man vil blive klogere. Kan ikke på stående fod huske hvad det specifikt hedder.

prangstar skrev:Der er lavet undersøgelser der viser at angsten for at tabe er større end motivationen for at vinde - lidt forenklet sat op. Her vil jeg mene dygtige pokerspillere har en force i forhold til amatørinvestoren. Og i det hele taget holde hovedet koldt og træffe plus ev beslutninger. Derudover er der en række andre lighedspunkter såsom det analytiske og matematiske aspekt.

Mht risikovillighed kan man læse op på Kahneman hvis man vil blive klogere. Kan ikke på stående fod huske hvad det specifikt hedder.

Tror det er det som fælder største delen. Også det jeg kæmper med. Psykologisk, mentale og kunne overholde sin strategi man har sat. Hvis man kan få styr på det, så er man vindende.

Kamstrup skrev:
Tror det er det som fælder største delen. Også det jeg kæmper med. Psykologisk, mentale og kunne overholde sin strategi man har sat. Hvis man kan få styr på det, så er man vindende.

Har du skrevet din strategi ned på papir? Svend Jørgen Jensen mener det hjælper kraftigt på rent faktisk at overholde den :)

ALL IN INC skrev:
Har du skrevet din strategi ned på papir? Svend Jørgen Jensen mener det hjælper kraftigt på rent faktisk at overholde den :)

Jeg kan sagtens være vindende over 45-50 dage(900 handler). Men så kan jeg sætte det over styr på par dage.

Men ja. Ingen tvivl om det ville hjælpe. Har læst før :)

Jeg har besluttet at jeg ikke køber aktier igen, før jeg har en nedskreven strategi. Det har været rent lotto uden plan fra min side indtil nu, og det er egentlig pænt useriøst..

Vi nærmer os den evige diskussion om passiv kontra aktiv forvaltning af porteføljen😃.

ALL IN INC skrev:Jeg har besluttet at jeg ikke køber aktier igen, før jeg har en nedskreven strategi. Det har været rent lotto uden plan fra min side indtil nu, og det er egentlig pænt useriøst..

Glem alt om daytrading, aktieinvesteringer er langsigtet investering.

Jigra skrev:Vi nærmer os den evige diskussion om passiv kontra aktiv forvaltning af porteføljen

Det er vel ligegyldigt om det er aktivt eller passivt. En strategi er vel fornuftig. Havde jeg haft en sådan, så havde jeg sat'me tjent godt på Neurosearch i sin tid, men nej :(

Kamstrup skrev:
Jeg kan sagtens være vindende over 45-50 dage(900 handler). Men så kan jeg sætte det over styr på par dage.

Men ja. Ingen tvivl om det ville hjælpe. Har læst før :)

LOL, kan du ikke se at du bare udsætter dig selv for varians og omkostninger.

c_hope skrev:
Glem alt om daytrading, aktieinvesteringer er langsigtet investering.

Jeg kommer aldrig til at blive daytrader! Jeg har ikke, og får aldrig, evnerne eller lysten :)

Edit: Er langsigtet(passiv?), men derfor må der jo godt forelægge en plan for hvad man foretager sig eller hvad? :)

ALL IN INC skrev:Jeg har besluttet at jeg ikke køber aktier igen, før jeg har en nedskreven strategi. Det har været rent lotto uden plan fra min side indtil nu, og det er egentlig pænt useriøst..

præcis. Faktisk mere vigtig at kende hvor meget man er villig til at tabe pr handel. Exit strategi

c_hope skrev:
LOL, kan du ikke se at du bare udsætter dig selv for varians og omkostninger.

Vi skal ikke igennem det her igen.

ALL IN INC skrev: Jeg kommer aldrig til at blive daytrader! Jeg har ikke, og får aldrig, evnerne eller lysten :)

Daytrading er negativ EV. Så fornuftigt at holde dig væk

@all inc

Hvad er det du vil planlægge? Find ud af hvad du vil investere, og køb så en bred portefølje for at mindske varianten.

c_hope skrev:@all inc

Hvad er det du vil planlægge? Find ud af hvad du vil investere, og køb så en bred portefølje for at mindske varianten.

Det er præcis det jeg vil planlægge, samt sætte regler for mig selv ifht. min risikovillighed. Eks. køb kun i C20, maks det og det i den og den sektor osv. Måske også noget med at hvis den hopper 100%, så sælger man det hele eller en hvis procentdel.

I den dur, er det ikke fornuftigt?

Jeg synes ens hjerne spiller en et puds, hvis der ikke er regler. Man kan retfærdigøre hvad som helst overfor sig selv i øjeblikket :)

c_hope skrev:@all inc

Hvad er det du vil planlægge? Find ud af hvad du vil investere, og køb så en bred portefølje for at mindske varianten.

Man kan sætte sig ind i entry og exit. Og det er lige meget om man handler på minut eller år.

Så ja. Strategi kan være at gå ud af en aktie hvis den falder 10%. Findes da mange muligheder. Så giv den gas @All In 😊

Kamstrup skrev:
Man kan sætte sig ind i entry og exit. Og det er lige meget om man handler på minut eller år.

Så ja. Strategi kan være at gå ud af en aktie hvis den falder 10%. Findes da mange muligheder. Så giv den gas @All In

Jeh har god tid, da jeg hører til dommedagsfolket pt. Uden dog at kunne redegøre for hvorfor, hvilket selvfølgelig understreger amatørismen :D

ALL IN INC skrev: Det er præcis det jeg vil planlægge, samt sætte regler for mig selv ifht. min risikovillighed. Eks. køb kun i C20, maks det og det i den og den sektor osv. Måske også noget med at hvis den hopper 100%, så sælger man det hele eller en hvis procentdel.

I den dur, er det ikke fornuftigt?

Jeg synes ens hjerne spiller en et puds, hvis der ikke er regler. Man kan retfærdigøre hvad som helst overfor sig selv i øjeblikket :)

At lave en exit strategi baseret på at sælge hvis en aktie stiger xxx procent er helt tåbelige, idet du dermed afskærer dig selv for de største gevinster.

Køb en bred portefølje, og stop med at tænke mere over de aktier før du skal bruge pengene.

Jeg har kun én aktie pt. og det er guld, men det er da også gået fortrinligt med et afkast på +50% på 4-5 måneder :)

@allinc.

Tænk over, der findes ikke strategier der kan øge din EV

ALL IN INC skrev: Det er præcis det jeg vil planlægge, samt sætte regler for mig selv ifht. min risikovillighed. Eks. køb kun i C20, maks det og det i den og den sektor osv. Måske også noget med at hvis den hopper 100%, så sælger man det hele eller en hvis procentdel.

I den dur, er det ikke fornuftigt?

Jeg synes ens hjerne spiller en et puds, hvis der ikke er regler. Man kan retfærdigøre hvad som helst overfor sig selv i øjeblikket :)

I forhold til risikovillighed så er det ikke en lav risikovillighed der kendetegner ovenstående.

Og tænk måske lidt bredere end C20 og guld. En global ETF, måske.

ALL IN INC skrev:Jeg har kun én aktie pt. og det er guld, men det er da også gået fortrinligt med et afkast på +50% på 4-5 måneder :)

Det er også fornuftigt. Lige nu trenden den fint op, og brudt sin 3-4 års gammel nedtrend.

c_hope skrev: At lave en exit strategi baseret på at sælge hvis en aktie stiger xxx procent er helt tåbelige, idet du dermed afskærer dig selv for de største gevinster.

Køb en bred portefølje, og stop med at tænke mere over de aktier før du skal bruge pengene.

Noted! Synes bare sporene(hos mig) skræmmer efter min lille dans med Neurosearch. Købte inden himmelfarten og havde den strategi du plæderer for, men de er så ikke ret meget værd mere. Men som det tydeligt kan læses, skal jeg have fintænkt det hele grundigt før skillingerne ryger til midten næste gang ;-)

Rolig gutter! Det var kun eksempler på ting jeg vil tænke over og evt. skrive i en strategi. Der hører selvfølgelig mange flere ting til og jeg vil bestemt ikke lade mig begrænse til kun C20.

Ville egentlig bare sige, at jeg skal have tænkt over det hele før jeg ryger på markedet igen.

ALL IN INC skrev:Rolig gutter! Det var kun eksempler på ting jeg vil tænke over og evt. skrive i en strategi. Der hører selvfølgelig mange flere ting til og jeg vil bestemt ikke lade mig begrænse til kun C20.

Ville egentlig bare sige, at jeg skal have tænkt over det hele før jeg ryger på markedet igen.

I hvert fald overveje en exit strategi. Hvis du handler enkelte aktier

prangstar skrev: I forhold til risikovillighed så er det ikke en lav risikovillighed der kendetegner ovenstående.

Vil du ikke uddybe? Jeg anser mig selv som medium-risikovillig, tenderende til høj, da der er +35 år før jeg skal bruge pengene og jeg er villig til at satse lidt for at få en god start.

Personligt er min største opsparing pensionen som står passivt i indeks og først når der er omkring 10 år til jeg skal pensioneres vil jeg kigge på at balancere porteføljen så aktier ikke fylder det hele.

Derudover har jeg frie midler som står på Nordnet heraf har jeg gennemsnitligt halvdelen i aktier og den anden halvdel kontant. Ved større fald supplerer jeg op i aktier og balancerer efterfølgende. Ved store korrektioner i markedet er strategien at være fuld investeret men det er ikke sket endnu.

Jeg regner med ETF'er vil udgøre en god andel af min portefølje i fremtiden, netop grundet manglende evner og lyst til at studere enkelt aktier. Mit forhold til den finansielle sektor har gjort at jeg nok i alt fremtid vil have en god sjat stående kontant(-ev i know, men det er en forsikring!)

ALL IN INC skrev:
Vil du ikke uddybe? Jeg anser mig selv som medium-risikovillig, tenderende til høj, da der er +35 år før jeg skal bruge pengene og jeg er villig til at satse lidt for at få en god start.

Du øger din risiko udelukkende ved at være i danske aktier og minimerer ved at sprede. Det samme gælder når du kun investerer i enkelte sektorer.

Grunden til at de store pensionskasser spreder sig til alle sektorer er hvis der sker et skifte i økonomien. F.eks. har FLSmidth aktien været meget shortet de seneste år pga. dårlige tider for minedrift. Men derfor har mange pensionskasser den stadig i porteføljen hvis industrien kommer op i gear. Ofte vil de faktisk købe op i en "dårlig" sektor og sælge ud i en "god" sektor for at balancere porteføljen i og med det næsten er umuligt at kende timingen for opsving eller det modsatte.

prangstar skrev:Du øger din risiko udelukkende ved at være i danske aktier og minimerer ved at sprede. Det samme gælder når du kun investerer i enkelte sektorer.

Grunden til at de store pensionskasser spreder sig til alle sektorer er hvis der sker et skifte i økonomien. F.eks. har FLSmidth aktien været meget shortet de seneste år pga. dårlige tider for minedrift. Men derfor har mange pensionskasser den stadig i porteføljen hvis industrien kommer op i gear. Ofte vil de faktisk købe op i en "dårlig" sektor og sælge ud i en "god" sektor for at balancere porteføljen i og med det næsten er umuligt at kende timingen for opsving eller det modsatte.

Tak for dit svar.

Jeg gør lige helt klart igen, at det jeg skrev deroppe, var eksempler på ting der skulle tænkes ind i strategien. Jeg vil ikke, og har kun gjort det da jeg investerede i aktier første gang, kun være i C20. Jeg har aldrig holdt mig til enkelte sektorer bortset fra nu, hvor jeg har en aktie(<10% af min kapital). Det jeg mente angående sektorer var faktisk det du skriver. F.eks. maks 10% i shipping, finansielle aktier osv.

c_hope skrev:@allinc.

Tænk over, der findes ikke strategier der kan øge din EV

Det forstår jeg ikke helt.

Vil det ikke, alt andet lige, øge min EV at have en strategi for eks. entry? Altså for eksempel, at lade vær med at smid alle pengene i markedet på een gang, men sprede det udover uger eller måneder? Det har jeg ellers altid hørt var fornuftigt. Det samme må vel gøre sig gældende for exit?

Det samme vel for spredning på forskellige sektorer/børser?

Jeg kan btw., efter at have genlæst min post angående strategi, sagtens se, hvorfor jeg er blevet misforstået. Men det var nu kun eksempler på ting jeg skulle tænke over ;-)

ALL IN INC skrev:Er der nogen som har læst "FINANSIELLE MARKEDSANALYSERS ANATOMI" af John Yde og Svend Jørgen Jensen?

Kan man stave sig igennem den uden finansiel/økonomisk baggrund?

Ikke en begynder bog, i know :)

c_hope skrev:@allinc.

Tænk over, der findes ikke strategier der kan øge din EV

Er du selv langsigtet investor?

Melodillen skrev:
Er du selv langsigtet investor?

Hvem spørger du? Anser mig selv for langsigtet, men ved jo ikke hvad de professionelle kalder det. Langsigtet for mig er investering med længere end 1 års horisont, men selvfølgelig uden at fraskrive sig muligheden for ændringer, hvis der sker ændringer på markedet.

ALL IN INC skrev: Det forstår jeg ikke helt.

Vil det ikke, alt andet lige, øge min EV at have en strategi for eks. entry? Altså for eksempel, at lade vær med at smid alle pengene i markedet på een gang, men sprede det udover uger eller måneder? Det har jeg ellers altid hørt var fornuftigt. Det samme må vel gøre sig gældende for exit?

Det samme vel for spredning på forskellige sektorer/børser?

Nej du kan ikke øge din EV, kun minimere varians, hvilket også er vigtigt.

Aktiehandel er negativ EV aktieejerskab positiv EV. Det betyder køb og behold.

c_hope skrev: Nej du kan ikke øge din EV, kun minimere varians, hvilket også er vigtigt.

Aktiehandel er negativ EV aktieejerskab positiv EV. Det betyder køb og behold.

Super, men det er jo også det jeg har gjort/gør. Men derfor snakker vi jo ikke om bare at købe og ukritisk beholde i 10-20-30 år eller?

ALL IN INC skrev:
Hvem spørger du? Anser mig selv for langsigtet, men ved jo ikke hvad de professionelle kalder det. Langsigtet for mig er investering med længere end 1 års horisont, men selvfølgelig uden at fraskrive sig muligheden for ændringer, hvis der sker ændringer på markedet.

Jeg spørger c_hope

ALL IN INC skrev:
Super, men det er jo også det jeg har gjort/gør. Men derfor snakker vi jo ikke om bare at købe og ukritisk beholde i 10-20-30 år eller?

Jo.

@All in Inc

Synes du skal skrive din strategi ned som du siger.

For Guds skyld ikke være ham som gifter sig med en aktie og supplere til når den falder.

Melodillen skrev:
Jeg spørger c_hope

Om hvad?

Kamstrup skrev:@All in Inc

Synes du skal skrive din strategi ned som du siger.
For Guds skyld ikke være ham som gifter sig med en aktie og supplere til når den falder.

Det er en ret stor faldgrube at blive forelsket i en aktie. Jeg vil også anbefale at passe på med hypes - her kan der være kæmpeudsving på relativ kort tid, men selvfølgelig også store penge at tjene.

prangstar skrev:Det er en ret stor faldgrube at blive forelsket i en aktie. Jeg vil også anbefale at passe på med hypes - her kan der være kæmpeudsving på relativ kort tid, men selvfølgelig også store penge at tjene.

True. Enkeltinvestering indeholder rigtig meget varians. Roulette FTW

Køb en c20 etf og lad være med at bekymre dig mere.

prangstar skrev:Det er en ret stor faldgrube at blive forelsket i en aktie. Jeg vil også anbefale at passe på med hypes - her kan der være kæmpeudsving på relativ kort tid, men selvfølgelig også store penge at tjene.

Ja, medmindre man har en strategi til at komme ud.

Men kunne læse en chart basic og fundamental viden hvis man er langsigtet. Så er man godt skruet sammen :)

Kamstrup skrev:Men kunne læse en chart basic

LOL, læse en chart

c_hope skrev: LOL, læse en chart

Ja præcis kan jeg sige om dit køb og hold. Køb the dips. Men sådan er vi forskellige :)

Og det er fair nok du ikke forstår dig på det, men derfor behøver du ikke skyde det ned :)

c_hope skrev:
Jo.

Jeg erkender, at det forstår jeg ikke.

Med udgangspunkt i mig selv og mine Neurosearch aktier, så ville jeg da noget hellere have fulgt det råd jeg fik om at sælge 50% for derefter at freerolle, da jeg efter at have købt i kurs 80ish nogle uger senere, kunne konstatere at de var sprunget til over 200. Eller i det mindste have sat en stoploss på dem. I dag er de under 3 kroner værd og jeg har dem alle sammmen endnu, men jeg var jo guds gave til aktiehandel og det kunne ikke gå galt, køb og behold og alt det der :(

Jeg er klar over, at det er et bakspejlseksempel, men princippet kan vel overføres generelt? Tallene er ud fra hukommelsen, men mener det var i det lav.

Enlighten me, hvorfor det er forkert? Jeg vil virkelig gerne forstå det.

Jeg priser mig lykkelig for at jeg - endelig - har glemt hvad tabet i kroner udgjorde, og jeg begynder helt sikkert ikke at regne efter igen. Forpulede smertensbarn :D

ALL IN INC skrev:
Jeg erkender, at det forstår jeg ikke.

Med udgangspunkt i mig selv og mine Neurosearch aktier, så ville jeg da noget hellere have fulgt det råd jeg fik om at sælge 50% for derefter at freerolle, da jeg efter at have købt i kurs 80ish nogle uger senere, kunne konstatere at de var sprunget til over 200. Eller i det mindste have sat en stoploss på dem. I dag er de under 3 kroner værd og jeg har dem alle sammmen endnu, men jeg var jo guds gave til aktiehandel og det kunne ikke gå galt, køb og behold og alt det der :(

Jeg er klar over, at det er et bakspejlseksempel, men princippet kan vel overføres generelt? Tallene er ud fra hukommelsen, men mener det var i det lav.

Enlighten me, hvorfor det er forkert? Jeg vil virkelig gerne forstå det.

Fordi du, ved at sælge en aktie der er steget meget, afskriver dig muligheden for at den fortsætter.

Du tænker over dine neurosearch, fordi du ærgrer dig over du ramte variansen og ikke ramte plet med køb og salg. Glem den tanke

Kamstrup skrev: Ja præcis kan jeg sige om dit køb og hold. Køb the dips. Men sådan er vi forskellige :)

Og det er fair nok du ikke forstår dig på det, men derfor behøver du ikke skyde det ned :)

Læse en chart, læs den sætning igen og igen, og bed så om skolepengene tilbage

c_hope skrev:
Læse en chart, læs den sætning igen og igen, og bed så om skolepengene tilbage

Forstår ikke hvad du mener?

@ c_hope

Ok, jeg må erkende at jeg er mere på Svend Jørgen Jensen holdet, hvor hovedtanken er at forsvare kapitalen. Det tager mig ret lang tid at tjene de penge der går tabt i den slags, men helt enig i, at det er klart jeg er følelsesmæssigt påvirket af oplevelsen, og at det påvirker mig, hvilket det ikke må når man investerer i aktier. Derfor synes jeg også en nedskreven strategi er en fremragende idé fordi, så handler det ikke om win/loss, men om du har fulgt din strategi.

Kamstrup skrev: Ja præcis kan jeg sige om dit køb og hold. Køb the dips. Men sådan er vi forskellige :)

Og det er fair nok du ikke forstår dig på det, men derfor behøver du ikke skyde det ned :)

Ja for det er jo ret simpelt: køb når de er i bund og sælg på toppen😃👍.

Kamstrup skrev: Ja præcis kan jeg sige om dit køb og hold. Køb the dips. Men sådan er vi forskellige :)

Og det er fair nok du ikke forstår dig på det, men derfor behøver du ikke skyde det ned :)

Det er helt blankt. Du plæderer for at det kan betale sig at handle aktivt, du er selv et eksempel på at det ikke giver EV der er positiv, og bruger 900 handler.

Prøv at regne på hvad du har lagt i kommission og gebyr til onlinecasinoet hvor du praktiserer din ludomani

Jigra skrev:
Ja for det er jo ret simpelt: køb når de er i bund og sælg på toppen

Faktisk mere simpelt end det lyder :

Jigra skrev:
Ja for det er jo ret simpelt: køb når de er i bund og sælg på toppen

Altså, hvis du har insider tips, så deler du bare ;-)

Jigra skrev:
Ja for det er jo ret simpelt: køb når de er i bund og sælg på toppen

Shhh kamstrup ved præcis hvordan, den er bare glippet de sidste par gange, næste gang er den der

Kamstrup skrev:
Faktisk mere simpelt end det lyder :

Hvorfor taber du så selv penge på det?

Kamstrup skrev:
Faktisk mere simpelt end det lyder :

Vil du så ikke lave en service der sender en sms når en aktie rammer bunden?

Og måske en video-serie?

@saibot

c_hope skrev: Hvorfor taber du så selv penge på det?

Ikke overholde min strategi. Hvis jeg kommer X-antal i minus har man svært ved at lukke.(pga man ikke overholde strategi og ikke erkende sin fejl) Meget psykologisk i det.

Ligesom en pokerspiller arbejder meget med.

Jigra skrev:Vil du så ikke lave en service der sender en sms når en aktie rammer bunden?

Ikke helt så simpelt ;). Men marked har mange psykologisk niveauer, og vender ikke ud i det blå fra nedtrend til optrend.

Kamstrup skrev:
Ikke overholde min strategi. Hvis jeg kommer X-antal i minus har man svært ved at lukke.(pga man ikke overholde strategi og ikke erkende sin fejl) Meget psykologisk i det.
Ligesom en pokerspiller arbejder meget med.

Du er helt blank, og anbefaler et menneske du ikke kender at lave - EV beslutninger på et online casino.

Føj for den

c_hope skrev: Du er helt blank, og anbefaler et menneske du ikke kender at lave - EV beslutninger på et online casino.

Føj for den

Du virker som en hyggelig fætter.

Hvad er det præcis jeg har anbefalet?

Kamstrup skrev:
Du virker som en hyggelig fætter.

Hvad er det præcis jeg har anbefalet?

Buy the dips.

Prøv at regne på hvad du har lagt i kommission og gebyr til onlinecasinoet hvor du praktiserer din ludomani

c_hope skrev: Buy the dips.

Nej det anbefaler jeg ikke. Men buy and hold, supplere op når den falder. Det må være den største fejl mange laver

Og det er hvad du anbefaler

Kamstrup skrev: Nej det anbefaler jeg ikke. Men buy and hold, supplere op når den falder. Det må være den største fejl mange laver

Det ser ud til at du går en god fremtid i møde. Du skal bare lige have de sidste finjusteringer på plads. Akkurat som jeg lige skal have justeret min Martingale så den vinder over huset - hver gang.

Jigra skrev:Det ser ud til at du går en god fremtid i møde. Du skal bare lige have de sidste finjusteringer på plads. Akkurat som jeg lige skal have justeret min Martingale så den vinder over huset - hver gang.

Der var nogle fine diskussioner der var i den tråd ;

ja det tænker jeg :). Skal nok lykkes.

Kamstrup skrev:
Der var nogle fine diskutioner der var i den tråd ;

ja det tænker jeg :). Skal nok lykkes.

Fedt, fedt, fedt😃👍

Diskutioner - LOL

@C_hope som sagt. Sød fætter :)

ALL IN INC skrev:@ c_hope

Ok, jeg må erkende at jeg er mere på Svend Jørgen Jensen holdet, hvor hovedtanken er at forsvare kapitalen. Det tager mig ret lang tid at tjene de penge der går tabt i den slags, men helt enig i, at det er klart jeg er følelsesmæssigt påvirket af oplevelsen, og at det påvirker mig, hvilket det ikke må når man investerer i aktier. Derfor synes jeg også en nedskreven strategi er en fremragende idé fordi, så handler det ikke om win/loss, men om du har fulgt din strategi.

Lyder som en fornuftig ide at lave en strategi. Om det er 50% off og lade resten køre i win. Der findes mange måder :).

Klø på, par måneder på nettet er godt givet ud :)

Jigra skrev:Det ser ud til at du går en god fremtid i møde. Du skal bare lige have de sidste finjusteringer på plads. Akkurat som jeg lige skal have justeret min Martingale så den vinder over huset - hver gang.

Kan man købe en andel :-)

c_hope skrev:Diskutioner - LOL

Du virker til at være et trist menneske

Melodillen skrev:
Du virker til at være et trist menneske

Gensidigt

@c_hope

Nogle gange må man bare se sig slået😃.

Jigra skrev:@c_hope
Nogle gange må man bare se sig slået

Ja, mod dumhed kæmper selv guderne forgæves

Buy the dips - 50% off og lade resten køre i win - hvor svært kan det være?

Jigra skrev:Buy the dips - 50% off og lade resten køre i win - hvor svært kan det være?

Trykke på et par knapper :

Kamstrup skrev:
Trykke på et par knapper :

Hvorfor ikke lave en trader-blog?

Jigra skrev: Hvorfor ikke lave en trader-blog?

Har jeg ingen interesse i. :-