Hej, er der nogen af jer kloge folk herinde, som kan give en forklaring på disse skærmbilleder fra Mensas IQ test, nr. 20 og nr. 27. Mensa ændrer jo hele tiden testen, så denne nr. 27 er ikke den samme, som før har været diskuteret herinde. Vil rigtig gerne vide, hvordan de løses, ikke bare løsningen.Bemærk, at det er disse skærmbilleder i skal se på,da Mensa jo hele tiden rokerer rundt på bogstaverne på resultaterne. Er ikke ude på at snyde IQ testen (man snyder kun sig selv), men vil rigtig gerne have en forklaring på de opgaver, som jeg ikke selv kunne gennemskue.
petitrosesmykker.dk/20-27%20.html
linket virker nu!
P.S. Hvis nogen har brug for forklaringer på de andre opgaver, hjælper jeg gerne, men det kan tage lidt tid inden mit svar kan læses, da jeg er ny herinde, og mine indlæg derfor først skal godkendes af administrator, før de kan læses.:)
Petitrose
IQ test
Link virker ikke men googlede mensa og gik ind på den test, så går ud fra det er den ?
nr. 20 vil jeg mene det er "H" der er det rigtige. Ved ikke helt hvordan jeg skal forklare det, men den type hvor der sidder 2 sammenhængende, der fastholder den der sidder alene sin position og de sammenhængende rykker 2 pladser til sidderne. ja og den er self rød fordi der skal være 3 af hver.
nr. 27 vil jeg mene er "E", grunden er at man sætte dem sammen vandret eller lodret (lige meget)og hvis der er linjer som ligger oveni hinanden udligner de hinanden, hvis ikke kommer der en linje.
Nummer 20 er B, den skal være rød, den skal være sådan en form som kun B,E og F er (ikke helt splittet men heller ingen der rører hinanden) og så skal den vende den vej hvis du kigger på de andre linjer.
Nummer 27 er G, hvis du ligger de 2 første billeder "oven i" hinanden får du det tredie billede, dog med den finte at de streger der går igen i billede 1 og 2 viskes ud.
Dog kan det godt ske den shuffler bogstaverne fra gang til gang, så ved ikke om mine svar giver meget mening udover forklaringen.
okay ja den må shuffle, for min B i 20 er ikke rød, og nu jeg gik ind på testen igen er det ikke "H" der er det rigtige mere, men "F" i nr. 27:)
Nr 20 tages udgangspunkt i hver række. Den figur der ligner en pil flytter sine ben om sin egen akse (for at opnå den retvinklede figur), og gør det igen for at opnå den stjerneformede.
Nr 27 beskriver (i mit hoved) en seriel bevægelse gående fra bunden og opad, og baseret på dette, er det simpelt at udlede løsningen.
20eren er F
Der er tre forskellige 'motiver' de optræder en gang i hver streg og i tre forskellige farver. Hver gang du går en streg ned drejer de tre 'motiver' et antal takker i urets retning. Det 'motiv' der mangler i den nederste streg drejer tre takker i urets retning og skal være rød.
Lidt indviklet at forklare måske..
27 er G
Ta den øverste del fra den yderst til venstre og den nederste de lfra den i midten
Den rigtige test er alligevel på tid og du kan ikke tage spørgsmålene i plenum :-)
Som n00b skriver er 20eren F, så drejer mønstrene 3 gange til venstre fra række til række - at farven er rød burde være indlysende.
At der er 3 forskellige mønstre der går igen burde også være klart.
27 vil jeg mene er G, - hvis du tager i første og anden række rager øverste halvdel af kolonne 1, og nederste halvdel af kolonne 2, får du kolonne 3, hvis det tilsvarende skal være tilfældet for række 3 skal du vælge G :)
Edit: Ja ok, jeg var for længe om at poste :(
Ja testen er på tid, men faktisk kan du sagtens komme til at sidde i lokale sammen med andre der skal testes. Du må i princippet også kigge efter - der er jo ingen garanti for, at deres svar er rigtige :-)
hmm 119 mensa er jeg nok ikke klar til.
men tog den hurtigt, havde 15 min tilbage
Øv, troede lige jeg var mensa-nice-pwner til at regne de tests ud... synes jeg var sikker på 35 ud af de 39, men fik 115.. nogen der ved hvordan de beregner/vægter det? Og hvad fik I andre evt.?
fik 133 ved spredningen 15
Den rigtige mensa test er en del sværere, der er flere spørgsmål og halvt så meget tid, som i den på hjemmesiden.
John: man sidder som standard i samme lokale som andre.
Smutzig: online testen er kalibreret ligesom raven II, så der tager du fejl.
@Asger
Okay, men hvad med tiden? Skulle online opgaverne være så meget sværere, at de kræver dobbelt så meget tid at løse for at sammenligne?
Asger_b: Ja, det er jeg klar over, men mente egentlig også, at det forudsætter, at der er andre der skal testes. Det er langt fra tilfældet hver gang i de mindre områder.
@Smutzig - Du har 40 minutter til rådighed og jeg tror faktisk den generelle opfattelse går på at den rigtige test er lettere end onlinetesten og ikke sværere.
130 ved spredning 15
148 ved spredning 24.
Har dog prøvet testen for et års tid siden, så det er nok lidt snyd.
@Petitrose
163 lyder vildt! Måske du skulle være medlem af prometheus i stedet for mensa?
prometheussociety.org/
Det lyder som om at nogle har lidt kendskab til den 'rigtige' Mensa-test.
Er det helt i samme stil, altså udelukkende med figurrytteri?
Er der nogen, der har prøvet testen og blevet positivt/negativt overrasket over den bedømmelse, de har fået?
Overvejer at prøve den rigtige test. Mest for spas, selvom det da så sejt ud da en gut forleden havde email adressen @mensa.dk. Ved jo heller ikke om man kan komme ind :-).
@Petitrose
163 og så kunne du ikke regne 20'eren ud? Det giver ingen mening.
@Petitrose
www.youtube.com/watch?v=YnhF1QAEZjU
163 er ikke muligt i spredning over 15 så vidt jeg husker
Har ikke kigget på 27 (gider ikke), men her er hvad jeg tænker om nr. 20:
Hver række skal have en af hver farve.
Hver række skal have en af hver form.
Hver form roteres et fast antal hak fra række til række: Den med de to sammenhængende blade roteres to hak med uret. Den anden asymmetriske figur roteres tre hak med uret. Den symmetriske roteres et hak med uret.
Okay... så kom jeg til godt at gide 27 alligevel, men jeg kom frem til det samme som SkatKat kan jeg se.
Mensa testen giver ikke længere en egentlig IQ men fortæller om man ligger i top 2% (IQ 137 mener jeg det er i gamle dage var det 148 med en anden spredning).
Den skulle være ret presset på tiden.
Jo højere IQ desto underlige bliver folk :-)
@henry - ja, den rigtige test er i samme stil. Det er en FRT - Figure Reasoning Test som udelukkende består af figurer. testen består af en matrice med 3*3 billeder, hvoraf det ene billede mangler og din opgave er så at finde det manglende billede blandt x-antal muligehder (Kan ikke huske hvor mange - mener det er 6).
Hvis du får et resultat i onlinetesten, som nogenlunde ligger omkring optagelseskravet, så vil det da være en god idé at forsøge sig med den rigtige test. Der er jo ingen, der siger, du skal blive medlem, bare fordi du har muligheden for det :-)
@Ducktor - Det er rigtigt, at testen ikke giver en egentlig IQ, men derimod svar på, om man ligger indenfor de 2% mest inteliggente. Dette svarer dog til en IQ på 130 ved en spredning på 15, som er den, der bliver benyttet lige nu. Så hvis man har en IQ på mer eend 130, så kan man blive medlem.
Om den er presset på tiden, kan vel diskuteres. Der er 45 opgaver, som du har 40 minutter til at løse, så der skulle være ok med tid.
Og at folk bliver mere underlige jo højere deres IQ er, er vel lidt af en generalisering. Det kommer vel an på, hvad man sammenligner med. Tror det er værre, jo lavere IQ folk har. Der findes vel både underlige folk med høj IQ og underlige folk med lav IQ.
Så man får kun resultatet bestået/ikke-bestået?!
Jeg føler i øvrigt at figurtestene er sick meget et spørgsmål om træning. Ikke at det som sådan er skidt for mig. Men når man kender et princip for en figurtest, bliver det meget lettere at løse en opgave, der bruger dette princip. I et eller andet omfang sidder man jo og prøver sig frem, når man skal opdage sammenhænge.
@ Duc
"Jo højere IQ desto underlige bliver folk :-)"
Lige børn leger bedst? :-)
135 ved spredning 15 , har dog også prøvet denne test før, kan dog se at nogle af opgaverne er ændret siden sidst, eller at de har tilføjet nogle.
Man får resultatet som en procentdel og et interval.
F.eks den "bedste" 1% er 156 eller mere.
Jeg mener man skal være blandt de bedste 2% for at kunne blive medlem.
Alle spørgsmålene var figurtest dengang jeg tog dem men det er ved at være 10 år siden.
156 må være efter den gamle skala med spredning 24.
Hvis man får et resultat på den måde skulle det være simpel matematik at omregne til IQ.
Okay, vigtigt at skrive du fik 163, men ikke kunne finde ud af 20'eren og 27'eren, som no offense er relativt simple hvis man bare tænker nogenlunde logisk :)
lol, nu har jeg tilmeldt mig til mensa-test den 6. maj i Tåstrup. Kunne ikke lade være. Gl me!
@JohnLy
Jeg kan så regne ud at du er medlem :)
@henry
Før i tiden fik du en IQ score også selvom du var over 2% nu er det bare bestået/ikke bestået ;) 156 var den gamle test og det er top 1%.
Og GL med testen :) Så kan du konstatere ved selvsyn :)
#Petitrose
Medmindre du har taget testen med en anden spredning, eller det har ændret sig siden dengang, jeg tog den, forstår jeg ikke, hvordan du kan få 163 eller højere - jeg fik 150 eller højere, og det skulle være maks.
Desuden - og no offence - men jeg nægter at tro på, at man kan ha' problemer med specielt 20'eren og egentlig også 27'eren, og så have en IQ på 163.
GL henry :)
Husk field report og pics af diplom (or it didn't happen..)
Haha, tak n00b, men det er jo muligt at resultatet bedst forbigås i tavshed ... :-)
Tak for hjælpen alle, så havde jeg alligevel fået lavet dem rigtige:)
Er lidt spændt på at finde ud af, hvilken profil der står bag "Petitrose"....
GL Henry.
Jeg mindes der var en del forskel på online offline testen. Bla. ingen farver :)
Hvis du har lavet et godt resultat online, burde det også være til at finde ud af. Jeg synes dog offline var sværere end online testen - og mindre tid til rådighed.
Utrolig med mine ustyrlige staveplader... Spredning 15 self.
Men tror stadig ikke paa du har faaet 163 uden at have taget testen en min 3. gange mester. Slet ikke hvis du er i tvivl om 20 og 27.... Go og prQv en rigtig test og scan den, igen: prove or it didnt happend! :D>:)
For lige at slutte debatten om, og mistroen til min IQ score, som jeg faktisk havde printet ud, har jeg scannet den af og lagt den her på ovenstående link.
Der blev spurgt hvad folk havde scoret, og jeg svarede, forventede ikke at blive mistroet. Og hvorfor kunne jeg ikke løse nr. 20? Det kunne jeg så også! Men som Mensa siger, Finder du to logiske løsninger på en opgave skal du vælge den du finder mest simpel, det gjorde jeg også da jeg tog testen, men blev så i tvivl, fordi nr. 20 er en af de opgaver, som kan have flere løsninger. Nr. 27 var et rent intuitivt svar, som jeg så åbenbart fik rigtigt.
Det her indlæg handlede overhovedet ikke om IQ, men om, at jeg havde brug for en objektiv forklaring på nogle opgaver, som jeg også har fået.
Svar til @Orty
Er bare en ganske almindelig kvinde, som ikke har en skid brug for en høj IQ, men er ydstyret med en hjerne, som har aldrig holder fri, og altid har brug for udfordringer, det er absolut ikke nogen fordel, det er faktisk ret belastende.
Svar til @Bonen18 Nr 35
Første firkant øverst venstre hjørne: start her
Flip nederste vandrette række.
Flip så første lodrette række (den yderst til venstre)
Flyt nu denne række (første lodrette række, den yderst til venstre) hen i tilsvarende felt i tredje firkant.
Anden firkant:
Flip nederste vandrette række (den yderst til højre)
Flyt nu denne række (anden lodrette række yderst til højre) hen i tilsvarende felt i tredje firkant.
Nu har du resultatet i tredje firkant.
Fortsæt med hver vandret række, og i sidste række, får du så løsningen.
Kan gøres på samme måde i lodrette rækker, giver samme resultat.
Nr. 39
Lodrette rækker rykker til højre og transformere til
Cirkel – trekant – firkant
Til @Noctra
Kunne være interessant at kende din IQ, da du har så svært ved at anerkende, at en kvinde kan være intelligent, gerne med bevis, som du forlanger af mig, og hermed har fået.
Har ingenting at goere med om du er kvinde, mand eller barn. Synes bare det var vildt hvis du har scoret 163, da jeg synes, at 20 og 27 er forholdvis simple, og derfor ville en IQ 163 have problem med dem, ville bare vaere underligt for mig. Var ikke en personlig anklage, og havde ikke engang set du var kvinde foer nu. Egentlig ret paranoia du tror jeg mener dette grundet du er kvinde...
Tror min egen ligger paa 135-140 stykker saa vidt jeg husker...
@ Petitrose
Vil blot ønske dig tillykke med det flotte resultat - men ordet "bevis" er lidt en hån mod vores andres (mere begrænsede) IQ :-).
I øvrigt er det da et ældre testresultat, da slutskærmbilledet nu er et andet.
At sidestille Mensa tests med intelligens, er da en hån mod al intelligens.
Men det er da sjove tests, men det er kryds og tværs også.
Penisstørrelser har altid ligget mennesket nært. :D
Det er ca den samme test man tager IRL, dog er der kun 20 min til de 45 spørgsmål.
Mange af spørgsmålene er nemme, men tiden er lige så vigtig. Til min test ramte jeg toppen som sædvanlig, desværre er intilligens ikke det samme som at være klog.
Skriver fra LA og tager til Vegas på søndag.....GRRRRRR
Min hjerne holder fri mellem 8 og 16 og i weekenden.
Og desværre også ofte når jeg spiller poker.
@Ducktor
Så det er sådan ca. kun når du sover, at der er gang i den? :P
@ JayBee
Så går det til gengæld også vildt for sig :)
@henry
testen er taget 8. april i år, så, så gammel er den nu ikke!
Det var nu Noctra, som startede med at forlange bevis af mig:(
Hans indlæg til mig kopieret af her med rødt:
(Utrolig med mine ustyrlige staveplader... Spredning 15 self.
Men tror stadig ikke paa du har faaet 163 uden at have taget testen en min 3. gange mester. Slet ikke hvis du er i tvivl om 20 og 27.... Go og prQv en rigtig test og scan den, igen: prove or it didnt happend! :D>:))
Er da rigtig ked af hvis du synes jeg håner folk:(
@Noctra
Ja du må undskylde, er så vand til, at jeg som kvinde (i min generation og omgangskreds) ikke har har taleret, og lov til at sige sin mening, hvis det på nogen måde anfægter mænds meninger, så du har ret, blev nok lidt paranoid her.
Hjælp!
Er der nogen, som har en forklaring på denne opgave
petitrosesmykker.dk/opgave.html
Vil påstå det er en af de 2 ude i højre side, men ser mystisk ud i mine øjne...
Det lignede en standard opgave fra start, hvis den tændstik oppe i venstre hjørne vendte om...
Vil mene det er den i nederste højre hjørne.
Felt 3 i hver række er summen af felt 1 og felt 2.
Alle tændstikker der har svovl foroven lægges sammen. Hvis der er en tændstik der har svovl foroven i position x i felt 1, og der er en tændstik med svovl forneden i samme position x i felt 2 (eller omvendt), ignoreres begge (de udligner hinanden). Er der ikke lige mange tændstikker i de to felter, og en eller flere af de overskydende (regnet fra højre) tændstikker (i det felt med flest tændstikker) har svovl forneden, lægges de til de andre.
Så regnestykket lyder: de to længst til venstre på første billede plus de to længst til venstre på andet billede plus den længst til højre på første billede minus den længst til højre på andet billede = 2 + 2 + 1 -1
En test som den Mensa bruger her kan aldrig give et signifikant resultat på så høj en IQ som 163.
Den er rettet imod at skære fra ved top-2%
For at få beregnet IQ over 150 skal der helt andre tests til. Særligt over 160, skal du bruge deciderede "high-ceiling" tests.
---
Jeg vil nu give PetitRose ret i at 20'eren er lidt spøjs. Man kan komme til det rigtige resultat på flere måder, afh. af hvordan man ser på opgaven.
---
At a 1996 convention celebrating the 50th anniversary of Mensa's founding, Dr. Ware (now 81 years old) voiced hope "that Mensa will have a role in society when it gets through the ages of infancy and adolescence ... but at least it has satisfied its members." Dr. Ware seemed disheartened by the Mensans' seeming inability to focus beyond self-gratifying pursuits and apply their collective brain-power to problems facing the world today. "I do get disappointed that so many members spend so much time solving puzzles," Ware said. "It's a form of mental masturbation. Nothing comes of it."
At a 1996 convention celebrating the 50th anniversary of Mensa's founding, Dr. Ware (now 81 years old) voiced hope "that Mensa will have a role in society when it gets through the ages of infancy and adolescence ... but at least it has satisfied its members." Dr. Ware seemed disheartened by the Mensans' seeming inability to focus beyond self-gratifying pursuits and apply their collective brain-power to problems facing the world today. "I do get disappointed that so many members spend so much time solving puzzles," Ware said. "It's a form of mental masturbation. Nothing comes of it."
QFT!!
@billesan
jeg er med på din løsning men der er en ting der forvirrer mig.
I den øverste række giver 2op1ned + 2op = 5op. Dvs. den der vender ned i første kolonne vender op i tredje kolonne.
I den midterste række giver 3ned + 2op = 1ned. Dvs. de første to der vender ned i første kolonne 'går ud' med de to der vender op i anden kolonne. Den sidste der vender ned i første kolonne burde nu vende op i tredje kolonne hvis der skal være en sammenhæng i forhold til første række, men det gør den ikke. Den vender ned!
Forstår du hvad jeg mener? det er lidt svært at forklare :)
@noob
Om de tilbageværende tændstikker efter eliminering vender op eller ned kan vel være ligemeget? ;)
Du har selvfølgelig en pointe, men det er vel opgavestilleren der har sjusket lidt med tegningen.
@Billesan
Arh... Er det ikke en lidt tynd forklaring at opgavestiller har sjusket lidt med tegningen? Jeg ser det præcis samme problem ved din løsning som n00b! Dermed ikke sagt, at det ikke er den rigtige løsning, men der mangler i hvert fald en eller anden form for argumentation...
der er også en vis usikkerhed i IQ test
Har fået taget en indledende test som viste jeg var i top 4% og jeg skulle tage en yderligere for at vide nærmere. Tog den så et par år senere - den viste så jeg lå i 7% . Den første test var jeg pænt forberedt , mens jeg ved den næste var temmelig uoplagt. Er ret overbevist om man træne sig op til at blive en del bedre...
@noob og Jaybee
Nuvel. Tilsyneladende vender den overskydende tændstik opad, hvis de andre blev lagt sammen. Nedad hvis de andre eliminerede hinanden.
"I do get disappointed that so many members spend so much time solving puzzles," Ware said. "It's a form of mental masturbation. Nothing comes of it."
At holde sin hjerne igang/træne er med til at forhindre alzheimers.
LOL Owner, du har vist ikke helt fattet hvor spot on den gode dr. Ware er ;-)
Dit indlæg svarer vel lidt til at sige, at det er sundt at ligge og hive i banditten hele dagen for at få pulsen op og undgå hjerte-kar sygdomme!
Ideen er jo ikke at du skal benchmarke dig selv hele tiden (formålet med IQ tests), men at du kan gøre så mange andre fornuftige ting med din hjerne. Og at et high-IQ society er en helt unik platform, der muliggør problemløsning og idetænkning på et ellers hidtil uhørt niveau - ikke hvor det man er fælles om er at bekræfte hinanden i at man er klogere end dem som er udenfor.
---
Bjørnen, det er helt korrekt, forskellige tests giver forskellige resultater, og du kan godt træne dig op til at blive bedre i nogle former for tests. Eet enkelt test-resultat er ofte ikke signifikant, og slet ikke udenfor dets target-zone (f.eks. top 1 promille i en mensa test designet til at afsløre top 2 procent).
BTW, jeg ynder at stille disse spørgsmål når der diskuteres Mensa:
Antag at du er medlem af Mensa. Skriver du det på din næste job-ansøgning?
Er du rent faktisk medlem af Mensa?
Personligt hælder jeg til at man kun bør skrive det, hvis det har relevans for jobbet der søges. Jeg er ikke selv medlem men er kvalificeret.
@Hooks
Hvad folk bruger deres IQ tests til er vel meget forskelligt
Det eneste jeg kommenterede på var bare at det at løse logiske opgaver ikke er helt uden formål.
Hvad foreningen så ellers kunne bruge deres samlede "brainpower" til skal jeg ikke kunne sige.
"Dit indlæg svarer vel lidt til at sige, at det er sundt at ligge og hive i banditten hele dagen for at få pulsen op og undgå hjerte-kar sygdomme!"
Godtager ikke sammenligningen, men grinern nok;-)
Så fik jeg aflagt den Mensa-test, som jeg midt i april havde fået hidset mig selv op til at tilmelde mig.
Det hele foregik i et mødelokale i et kulturcenter i Taastrup. Vi var kun 5 deltagere, og så kontrollanten, der var en behagelig og afslappet gut ved navn Mads.
Til at starte med fik vi lidt information om foreningen og dens arrangementer. Derpå lidt om selve testen. Der var 45 spørgsmål til 20 min. Man fik hvert sit A4 hæfte med opgaver og skulle så notere svarene på et svarark ved siden af.
Det gik sådan lidt lunkent, for der var 3-4 af de sidste opgaver, hvor jeg ikke følte mig sikker på svaret. Og dertil kommer de fejl, som evt. blev lavet undervejs. Men lad os nu se. For jeg ved ikke, hvordan mit ego skulle kunne håndtere, hvis ikke jeg får en indbydelse til foreningen ... :-)
Om jeg melder mig ind, ved jeg dog ikke.
Mads fortalte, at det vist nok var 40 rigtige, man skulle have. Testen var lavet, så man højst kunne score en IQ på 135+, dvs at testen ikke kan måle præcist, hvis IQ er højere. Husk i øvrigt, at IQ-skalaen er blevet ændret, så mensas gamle krav på over 148 (spredning 24) nu i stedet er over 130 efter ny skala (spredning 15).
De fire andre deltagere virkede skarpe nok, men jeg tror kun rigtigt på en af dem (en af de to piger). To andre har jeg dog som mulige dark horses, mens den sidste ret sikkert ikke klarede den.
Testresultater sendes ud efter op til 4 uger. Svarene skal åbenbart først sendes til en psykolog i Norge (eller var det Sverige) for at blive rettet!
137... spredning 15.
Var 3 af de sidste, jeg blev nødt til at gætte på, selvom jeg havde en ide om, hvad det gik ud på.
Nummer 34, 35 og 39 havde jeg problemer med. Især den med puslespilsbrikkerne var jeg blank på.
De andre kunne jeg nok godt have løst med lidt mere tid.
Selvfølgelig udelukkende fordi n00b bad om det, poster jeg her certifikatet (anonymiseret dog) fra min Mensa-prøve den 6. maj 2010. Jeg fik en IQ-score på 135, svarende til top 1% af befolkningen, og derfor medfulgte også en indbydelse til foreningen.
tinyurl.com/34c3brs
congratz wp sir :D
Jeg scorede 135 i prøve testen på deres hjemmeside, så overvejer også at prøve kræfter med den rigtige. Jeg har dog de samme ego problemer som dig henry :(
Well done :)
Nevermind. Google is ur friend.