Isildur1 grinder med joint og reality stjerne på siden
Det har været et hårdt år for Viktor ‘Isildur1′ Blom, der en overgang var nede med $500.000 på nettet, men inden du nu får alt for ondt af Göteborg-knægten, så lad os lige minde dig om, at han er tilbage i plus, og i øvrigt ser ud til at trives ganske godt i livets andre […]
Det er vist kun en skolejoint den der
det sørgelige er overskriften sikkert har genereret en masse clicks, så det virker...
Dårlig journalistik, fyr skribenten
Hvis man vil lave en overskrift der trækker hits, er det da bare at skrive: Se Isildur1 onetable! Se de helt eksklusive billeder her!
Er PNN snart andet end ligegyldige artikler, fyldt med sladder, hvis eneste kilder er diverse tweets, 2p2 indlæg og lignende.
Man tænker tit at nu kan de ikke synke lavere, men så læser man en "artikel" og bagefter må man erkende at det kunne de godt
Den bedste er dog denne.
"Her på redaktionen er vi dog ikke eksperter, så vi skal ikke forsøge at gøre os kloge på, hvorvidt der tale om joint eller cigaret."
Men det gjorde i så alligevel i overskriften ;)
Da jeg læste "artiklen" var jeg flad af grin.. Det er så meget EB.dk
HolchKnudsen skrev:Er PNN snart andet end ligegyldige artikler, fyldt med sladder, hvis eneste kilder er diverse tweets, 2p2 indlæg og lignende.
Man tænker tit at nu kan de ikke synke lavere, men så læser man en "artikel" og bagefter må man erkende at det kunne de godt
This. Er dog nok desværre generelt om poker 'nyhedsmedier'. Flere interviews, mere dybdegående journalistarbejde. Men det kræver naturligvis lidt mere arbejde.
HolchKnudsen skrev:Er PNN snart andet end ligegyldige artikler, fyldt med sladder, hvis eneste kilder er diverse tweets, 2p2 indlæg og lignende.
Man tænker tit at nu kan de ikke synke lavere, men så læser man en "artikel" og bagefter må man erkende at det kunne de godt
Sådan synes jeg de fleste medier er efterhånden, desværre
Slap nu af drenge!!!. Det er sgu da en meget god overskrift. Og lad os da lige blive enige om, at pokernet er en forretning der forsøger at gøre det bedst mulige for deres brugere. Men selvfølgelig også skal tjene en skilling. Hvis de ikke tjener lidt på nogle "hits" så er der intet pokernet!!!!!
Jeg vil lige starte med at sige, at vi sætter pris på at folk har en holdning til det vi laver, det viser at folk rent faktisk har en interesse for produktet og ønsker det bedste.
Hvis vi lige tager kvaliteten af de artikler der bliver skrevet i dag, så er den ca. den samme som den altid har været. Der hvor der kan være en forskel er, at der bare er færre der spiller poker i dag, og deraf færre danskere at skrive om. Vores kilder til vores historier er de samme som de altid har været (herunder 2+2 osv)
Der har altid været "kulørte" artikler med "spændende" overskriften, og den her falder da også i den kategori. Det er der hverken kommet mere eller mindre af i de år PNN (slowplay) har eksisteret.Det er trods alt medstifteren af Slowplay der har skrevet denne artikel.
Jeg synes selv vi forsøger at lave nogle gode tiltag som at dække de større events som Unibet Open (som de eneste) intensivt, og prisen er så, at de mange gerne vil læse nyheder ala dem her.
Vi kan hurtigt blive enige om, at den her artikel måske ikke lige er til kerne PokerNetteren, og deraf skulle den nok ikke være feedet ind her. Men folk vil generelt hellere læse artikler ala den her end de vil læse lange og gennemarbejdede artikler.
Udover at vi skal være bedre til at feede de rigtige nyheder ind på PokerNet, så håber jeg at dem er gerne vil have kvalitet kan leve med bare at hoppe over de her artikler. På den måde skulle der også være plads til at lave noget rigtig fedt fra tid til anden.
HolchKnudsen skrev:Er PNN snart andet end ligegyldige artikler, fyldt med sladder, hvis eneste kilder er diverse tweets, 2p2 indlæg og lignende.
Man tænker tit at nu kan de ikke synke lavere, men så læser man en "artikel" og bagefter må man erkende at det kunne de godt
Jeg trykker hellere på dét der link og læser nyheden, end en nyhed om at en eller anden har vundet Big22 til 8000$.
synes det er fin læsning - men jeg spiller knapt længere, så de eneste direkte pokerteoretiske artikler, jeg finder spændende, er de matematiske
Tjah, der er vel bare ikke ret meget at skrive om i pokerverdenen, så for at holde et flow af "nyheder", skal der jo være en del fluff :)
Folk der brokker sig over et gratisprodukt og efterlyser dybdegående analyser samtidig mangler basal forståelse for markedsmekanismer
walth skrev: Jeg trykker hellere på dét der link og læser nyheden, end en nyhed om at en eller anden har vundet Big22 til 8000$.
haha fair :)
Jeg skal i øvrigt nok lukke røven, da jeg selv klikker på dem allesammen i ren kedsomhed.
walth skrev: Jeg trykker hellere på dét der link og læser nyheden, end en nyhed om at en eller anden har vundet Big22 til 8000$.
LOL skulle til at skrive det samme
Sasukes liv VS Viktor Bloms
Hmm..
Stakkels dreng, sådan kun at kunne finde et blankt overklasseløg, hvis evner kun rækker til deltagelse i reality. Troede det krævede intelligens at spille poker på det niveau. :/
Kender du hende ?
