Ivey vs Zupp!!

Ivey og Zupp på fulltilt om ca. 10 min. på bordet lollipop (mixed games)

blinds 200-400

Hvor ved du det fra? :-)

Aaah ok!

chatten på et andet bord zupp sad på vil tro..
der sad han tidligere og sagde at han gerne ville spille mod ivey.

og zupp sidder allerede klar med 40k på lollipop

jup!

de er begge på bordet Pantheon 200/400 pot omaha
dog er zupp sitout

Jeg spurgte om han ville spille mixed PLO og PLH.... han sagde jatak men skulle lige spise først...

Regner med at vi går i gang snarest...

Et spil hvor du regner med at have en edge? eller er det for lirens skyld eller hvordan?

Mickey

Han skal vidst have fisk til aftensmad :)

så er de igang på lollipop
GL

KÆMPELIR!!!

Faktisk så er jeg semi-stuck - så jeg har afsat nogle penge til at redde mig hjem for.

Han er forresten sitting out på alle borde undtagen mit... så jeg regnede med han ikke var der. Så kan man jo lige så godt sit in og tage hans blind :D


Dealer: Hand #1474585194
Colonel Hazard: figured this would be 200 in the
bank
Colonel Hazard: hehe
Dealer: Phil Ivey has 15 seconds left to act
Colonel Hazard: worth the try at least
eaglesfan935 (Observer): lol
Dealer: Phil Ivey has timed out
Dealer: Colonel Hazard wins the pot ($400)

GL Herfra ihf, lidt latenight underholdning passer mig fint.

Mickey

zupp3 er på 60k:


Full Tilt Poker Game #1474618966: Table Lollipop - $200/$400 - Pot Limit Omaha - 23:10:10 ET - 2006/12/25
Seat 1: Phil Ivey ($36,800)
Seat 5: Colonel Hazard ($43,199.50)
Colonel Hazard posts the small blind of $200
Phil Ivey posts the big blind of $400
The button is in seat #5
*** HOLE CARDS ***
Colonel Hazard raises to $1,200
Phil Ivey calls $800
*** FLOP *** [5h 2c Qs]
Phil Ivey checks
Colonel Hazard checks
*** TURN *** [5h 2c Qs] [4d]
Phil Ivey bets $2,000
Colonel Hazard raises to $5,200
Phil Ivey raises to $16,400
Colonel Hazard has 15 seconds left to act
Colonel Hazard raises to $41,999.50, and is all in
Phil Ivey folds
Uncalled bet of $25,599.50 returned to Colonel Hazard
Colonel Hazard mucks
Colonel Hazard wins the pot ($35,199.50)
*** SUMMARY ***
Total pot $35,200 | Rake $0.50
Board: [5h 2c Qs 4d]
Seat 1: Phil Ivey (big blind) folded on the Turn
Seat 5: Colonel Hazard (small blind) collected ($35,199.50), mucked

Whoa sick hånd:

Full Tilt Poker Game #1474699946: Table Lollipop - $200/$400 - Pot Limit Hold'em - 23:24:27 ET - 2006/12/25
Seat 1: Phil Ivey ($30,396.50)
Seat 5: Colonel Hazard ($49,596.50)
Colonel Hazard posts the small blind of $200
Phil Ivey posts the big blind of $400
The button is in seat #5
*** HOLE CARDS ***
Colonel Hazard raises to $1,200
Phil Ivey raises to $3,600
Colonel Hazard calls $2,400
*** FLOP *** [5s As Qs]
Phil Ivey bets $5,600
Colonel Hazard calls $5,600
*** TURN *** [5s As Qs] [5c]
Phil Ivey bets $15,200
Colonel Hazard has 15 seconds left to act
Colonel Hazard raises to $30,400
Phil Ivey calls $5,996.50, and is all in
Colonel Hazard shows [2h Ad]
Phil Ivey shows [Ts Ah]
Uncalled bet of $9,203.50 returned to Colonel Hazard
*** RIVER *** [5s As Qs 5c] [7c]
Colonel Hazard shows two pair, Aces and Fives
Phil Ivey shows two pair, Aces and Fives
Phil Ivey ties for the pot ($30,396.25) with two pair, Aces and Fives
Colonel Hazard ties for the pot ($30,396.25) with two pair, Aces and Fives
*** SUMMARY ***
Total pot $60,793 | Rake $0.50
Board: [5s As Qs 5c 7c]
Seat 1: Phil Ivey (big blind) showed [Ts Ah] and won ($30,396.25) with two pair, Aces and Fives
Seat 5: Colonel Hazard (small blind) showed [2h Ad] and won ($30,396.25) with two pair, Aces and Fives

DAMN!!!! Den var grim :(

Nice valuebet med AT :)

Dealer: Colonel Hazard posts the small blind of $200
Dealer: Phil Ivey posts the big blind of $400
Dealer: Colonel Hazard raises to $1,200
Dealer: Phil Ivey calls $800
Dealer: The flop is [3d Tc 6c]
Dealer: Phil Ivey checks
Dealer: Colonel Hazard bets $1,600
Dealer: Phil Ivey calls $1,600
Dealer: The turn is [5h]
Dealer: Phil Ivey checks
Dealer: Colonel Hazard bets $4,000
Dealer: Phil Ivey calls $4,000
Dealer: The river is [4h]
Dealer: Phil Ivey checks
Dealer: Colonel Hazard has 15 seconds left to act
Dealer: Colonel Hazard bets $7,600
Dealer: Phil Ivey calls $7,600
Dealer: Colonel Hazard shows a pair of Tens
Dealer: Phil Ivey mucks
Dealer: Colonel Hazard wins the pot ($28,799.50) with a pair of
Tens

zupp3 tabte et flip med AAxx mod TT87ds på K56 board, allin. Ivey rammer hulskud. (Men 55/45 i Ivey's favør..)

sygt!

Zupp har vist nok reloadet en gang - 16000

er pt på 67.000
startede på 40.000

Så fik Ivey nok? :D

Det er korrekt Loki

EDIT:

WTF laver han?

Kæft Gus han rykker idag!

Det virkede da ret uforskammet at stikke af, uden en forklaring eller noget.

Nåmen lidt profit er vel bedre end ingen.........

Mickey

Nogen der ved hvem der gemmer sig bagved MR POKER KDH?

@Lods Fik det faktisk fortalt idag ... kan bare ikke huske præcis hvad han hed ... Chue eller noget i den stil ... lød kinesisk :D

Zupp spiller med Gus nu på Pantheon

nu spiller zupp med gus og son-in-law. Nogen der ved hvad han startede med og hvordan det er gået?

Zupp startede med 40200 og gus og ham den anden havde 16k hver

@Pantheon 200/400

Jeg er den eneste som ikke har reloadet...

GG@Patrik

Så satte Patrick Antonius sig lige (Luigi)

zupp vs gus

Dealer: Hand #1475041609
Dealer: Luigi66369 posts the small blind of $200
Dealer: Gus Hansen posts the big blind of $400
Dealer: Colonel Hazard raises to $1,400
Dealer: Luigi66369 folds
Mindgames1 (Observer): who the xxx is the colonel?
Dealer: Gus Hansen calls $1,000
Dealer: The flop is [2c 9h 9c]
Dealer: Gus Hansen checks
Dealer: Colonel Hazard checks
Dealer: The turn is [Kh]
Dealer: Gus Hansen bets $3,000
Dealer: Colonel Hazard calls $3,000
Dealer: The river is [Qd]
grQmma (Observer): A danish highroller
Dealer: Gus Hansen bets $9,000
Mindgames1 (Observer): tx
Dealer: Colonel Hazard has 15 seconds left to act
Mindgames1 (Observer): i bet he can play
Dealer: Colonel Hazard calls $9,000
Dealer: Gus Hansen shows a straight, King high
Dealer: Colonel Hazard mucks
Dealer: Gus Hansen wins the pot ($26,999) with a straight,
King high

Kan bare ikke få skovlen under Gus på hans eget site.... impossible.

Kom nu Zupp giv dem på nakken!

og mere

Dealer: Hand #1475065110
Dealer: Luigi66369 posts the small blind of $200
Dealer: Gus Hansen posts the big blind of $400
Dealer: 5 seconds left to act
Dealer: Colonel Hazard raises to $1,400
Dealer: Luigi66369 folds
Dealer: Gus Hansen raises to $4,400
Dealer: Colonel Hazard calls $3,000
Dealer: The flop is [6c Kc Th]
Dealer: Gus Hansen bets $4,500
Dealer: Colonel Hazard raises to $22,500
Dealer: Gus Hansen has 15 seconds left to act
Dealer: Gus Hansen folds
Dealer: Uncalled bet of $18,000 returned to Colonel Hazard
Dealer: Colonel Hazard mucks
Dealer: Colonel Hazard wins the pot ($17,999)

Colonel Hazard: hvordan kan du smide jeg er på tilt jo
Dealer: Colonel Hazard folds
Gus Hansen: nice hand
Colonel Hazard: ak
Dealer: Luigi66369 raises to $1,400
Mindgames1 (Observer): nice play colonel
Gus Hansen: aces
Dealer: Gus Hansen calls $1,200
Colonel Hazard: ahhhh
Dealer: magicpitch1 raises to $5,600
Colonel Hazard: had some draws too
Dealer: Luigi66369 calls $4,200
Gus Hansen: I believe
Dealer: Gus Hansen calls $4,200
Dealer: The flop is [4c Tc Qd]
dandy1122 (Observer): all in
Colonel Hazard: gutshot and backdoor flush
Dealer: Gus Hansen checks
Dealer: magicpitch1 bets $10,400, and is all in
Colonel Hazard: ;)

RESPEKT Zupp3.....

sku SÅ cool at du gør det der......


GL.....

mvh
CbR

Snart highway time....

3 handed deepstacked PLO med Gus, Patrik og en som nok er Benyamin.... Det er nok noget mindre +EV end man havde de gode gamle dage på 2/4 nl...

hvem er Benyamin?

GL videre

David benyamine, franskmand. Bla 2 wpt, spiller the big game i vegas.

Plejer Benyamin ikke at spille under eget navn derinde?

Jo han plejer at hedde "David Benyamin" men har hørt rygter om at han også spiller den der konto...

ahh ok ... var du på draw i den hånd lige før?

nå ja, ved hvem manden er... men hvilket nic bruger han nu -- magicpitch eller cmynuts?

nyeste aktion med zupp


Dealer: Hand #1475134106
Dealer: magicpitch1 posts the small blind of $200
Dealer: cmynuts posts the big blind of $400
Dealer: Colonel Hazard raises to $1,400
Dealer: Luigi66369 folds
Dealer: Gus Hansen folds
Dealer: magicpitch1 calls $1,200
Dealer: cmynuts folds
Dealer: The flop is [2d 4h 5s]
Dealer: magicpitch1 bets $3,200
Dealer: Colonel Hazard has 15 seconds left to act
Dealer: Colonel Hazard calls $3,200
Dealer: The turn is [5d]
Dealer: magicpitch1 bets $7,200
Dealer: Colonel Hazard has 15 seconds left to act
Dealer: Colonel Hazard calls $7,200
Dealer: The river is [8h]
Dealer: magicpitch1 bets $24,000
Dealer: Colonel Hazard folds
Dealer: Uncalled bet of $24,000 returned to magicpitch1
Dealer: magicpitch1 mucks
Dealer: magicpitch1 wins the pot ($23,998)

Ja ok så kom Chip Reese så også lige til bords :O

Fremragende bord...

Jeg sidder der kun fordi jeg ikke gider gå i seng og i skal have noget at kigge på..

check forresten vores nye hjemmeside....

www.pokerteam.dk

3 hænder i rækkefælge:

Dealer: Hand #1475168111
Dealer: cmynuts posts the small blind of $200
Dealer: Colonel Hazard posts the big blind of $400
MCASLAN7 (Observer): MCASLAN7 (Observer): Patrick go
play FL
Dealer: Luigi66369 raises to $1,400
Dealer: Gus Hansen has 15 seconds left to act
Dealer: Gus Hansen folds
Dealer: magicpitch1 calls $1,400
Dealer: cmynuts calls $1,200
Dealer: Colonel Hazard calls $1,000
Dealer: The flop is [8s 4h 4d]
Dealer: cmynuts checks
Dealer: Colonel Hazard checks
Dealer: Luigi66369 checks
Dealer: magicpitch1 checks
Dealer: The turn is [6c]
Dealer: cmynuts checks
Dealer: Colonel Hazard bets $5,600
Dealer: Luigi66369 folds
Dealer: magicpitch1 folds
Dealer: cmynuts raises to $17,796, and is all in
Colonel Hazard: this is sick
Dealer: Colonel Hazard has 15 seconds left to act
Dealer: Colonel Hazard folds
Dealer: Uncalled bet of $12,196 returned to cmynuts
Dealer: cmynuts mucks
Dealer: cmynuts wins the pot ($16,798)

Dealer: Hand #1475176661
Dealer: Colonel Hazard posts the small blind of $200
Dealer: Luigi66369 posts the big blind of $400
Dealer: Gus Hansen folds
Mindgames1 (Observer): ITS NOT SIK IT'S FREAKING OMAHA
Dealer: magicpitch1 raises to $900
Dealer: cmynuts folds
Dealer: Colonel Hazard calls $700
Dealer: Luigi66369 calls $500
Dealer: The flop is [6d 2s 3c]
Dealer: Colonel Hazard checks
Jackfrost24 (Observer): 57 no good?
Dealer: Luigi66369 bets $2,700
Dealer: magicpitch1 folds
Dealer: Colonel Hazard raises to $10,501, and is all in
Dealer: Luigi66369 folds
Dealer: Uncalled bet of $7,801 returned to Colonel Hazard
Dealer: Colonel Hazard mucks
Dealer: Colonel Hazard wins the pot ($8,098)

Dealer: Hand #1475181266
Dealer: Luigi66369 posts the small blind of $200
Dealer: Gus Hansen posts the big blind of $400
Dealer: magicpitch1 raises to $900
Dealer: cmynuts folds
Dealer: Colonel Hazard calls $900
Dealer: Luigi66369 calls $700
Dealer: Gus Hansen calls $500
Dealer: The flop is [4h Qd Td]
Dealer: Luigi66369 checks
Dealer: Gus Hansen checks
Dealer: magicpitch1 bets $3,200
Dealer: Colonel Hazard raises to $13,200
Dealer: Luigi66369 folds
Dealer: Gus Hansen folds
Dealer: magicpitch1 folds
Dealer: Uncalled bet of $10,000 returned to Colonel Hazard
Dealer: Colonel Hazard mucks
Dealer: Colonel Hazard wins the pot ($9,998)

:D:D:D!!!!

Det er dælme ikke tit der er så god underholdning på den her tid :D

Sick!

Andet er der ikke at sige...

Fuld wrap bliver callet af 6 høj farvetræk med bund 2 pair...... så rammer han self hus i billetten.

Hvad fuck sker der for det all han laver? Begge hans "draws" er helt væk jo.....

Rigged site...

Dammit ... kom igen!

En som kan poste den sidste hånd? Fik den ikke gemt....

Den var fandme skummel.

Kan slet ikke se hvordan han kan calle $7000 med bund 2 par og 6 højt flush draw.... i en 5 vejs pulje.

Man skulle næsten tro han VIDSTE jeg fx. ikke kunne have nut flush draw.

Full Tilt Poker Game #1475246395: Table Pantheon (6 max) - $200/$400 - Pot Limit Omaha - 1:05:14 ET - 2006/12/26
Seat 1: Luigi66369 ($42,794)
Seat 2: CaseyAtTheBat ($38,800)
Seat 3: Gus Hansen ($53,876.50)
Seat 4: magicpitch1 ($73,873)
Seat 5: cmynuts ($28,589)
Seat 6: Colonel Hazard ($23,394)
Colonel Hazard posts the small blind of $200
Luigi66369 posts the big blind of $400
The button is in seat #5
*** HOLE CARDS ***
CaseyAtTheBat folds
Gus Hansen raises to $1,400
magicpitch1 calls $1,400
cmynuts calls $1,400
Colonel Hazard calls $1,200
Luigi66369 calls $1,000
*** FLOP *** [8d Qd 6h]
Colonel Hazard checks
Luigi66369 checks
Gus Hansen checks
magicpitch1 checks
cmynuts checks
*** TURN *** [8d Qd 6h] [3c]
Colonel Hazard bets $7,000
Luigi66369 folds
Gus Hansen folds
magicpitch1 calls $7,000
cmynuts folds
*** RIVER *** [8d Qd 6h 3c] [3h]
Colonel Hazard bets $14,994, and is all in
magicpitch1 calls $14,994
*** SHOW DOWN ***
Colonel Hazard shows [Js 9d 2s Th] (a pair of Threes)
magicpitch1 shows [Kc Jc 3d 6d] (a full house, Threes full of Sixes)
magicpitch1 wins the pot ($50,985) with a full house, Threes full of Sixes
Colonel Hazard is sitting out
*** SUMMARY ***
Total pot $50,988 | Rake $3
Board: [8d Qd 6h 3c 3h]
Seat 1: Luigi66369 (big blind) folded on the Turn
Seat 2: CaseyAtTheBat didn't bet (folded)
Seat 3: Gus Hansen folded on the Turn
Seat 4: magicpitch1 showed [Kc Jc 3d 6d] and won ($50,985) with a full house, Threes full of Sixes
Seat 5: cmynuts (button) folded on the Turn
Seat 6: Colonel Hazard (small blind) showed [Js 9d 2s Th] and lost with a pair of Threes

Det var noget lort! :/

Fucking rigged turn call... den kan i få her fra!

Jeg kan ALDRIG se hvordan han kan betale der... der er også en mand efter ham.

Riveren pairer mindste par og jeg skal rykke der med mit missede draw. Jeg kan ikke sætte ham på set fordi der reraiser han turn - og en 3'er er nok også det sidste jeg sætter ham på.

Han har max top-two eller draw...

Men NEJ.... en HEEEELT sick hånd kan han så vise op, hvor han ofte vil være drawing dead eller komme i en situation hvor han taber 50% af de gange han rammer.

WTF?

STUCK!

Det kostede sgu' lige en 50'er at lege med de store drenge. Sick...

Først renser jeg Ivey for 30k, han redder sig hjem så jeg kun har napset 10k. Derefter smutter han uden at sige noget og så bliver jeg ellers pulet i ring gamet....

Godnat - og sov godt!

:(

i lige måde

Folk må lære at forstå at .. når jeg poster en kommentar i en tråd, så skriver jeg blot min egen mening uden hensyn til hvad andre potentielt måtte mene om min holdning.

Og typisk går jeg ikke tilbage til samme tråd igen for at se hvilke reaktioner der har været på mit indlæg.

I honestly dont care what u think about me, please realize

Jeg er ikke ond, blot ærlig ;- )

Nå til sagen :

50 tusind $ på 3-4 timer

dvs 275-300 tusind danske kroner på 3-4 timer ..

RYK NED I LIMIT

lmao

jooo jaaa, men det er altså zup vi snakker om her - han spiller ofte relativt high stake på prima, og var jo ham som vandt en pæn sum i caribien nylig .. og så har han jo osse sin egen bette blog på et andet site ik .. og har "status" på poker net og bla bla bla .. ka du indvende ..

Men det vil jeg da altsammen skide på, tabe 100 tusind danske kroner i timen ? get a grip please

Når man kan li opmærksomhed omkring ens spil når man vinder, så må man osse ku tåle latteren når man taber

Og her griner jeg sgu min røv i laser, hold da kæft hvor et fjols

De andre (FILL TILT PROFFER) har selvfølgelig bank-rolls store nok til at forsøge at sucke ham out just 4 the fun of it ..

Når han skriver noget lign "kan ikke forstå hvordan han kan calle 7000" .. så er zup jo sikkert godt klar over .. men i situationen ej bevidst om .. hvor LIDT 7k $ betyder for hans modstanderes rulle

Vi snakker mill $ bankrolls

Jeg har fuldt dit spil på Full tilt poker gennem en del sessions, jeg er overbevidst om at du har haft underskud på det site

RYK NED !

Jeg undrer mig ldt over de hænder der er postet - i starten er raken $0.5
Senere $3. Er dette korrekt ?

@JJ_suited

Du forstår det bare ikke!

Måske vil du gøre det en dag... hvem ved... jeg tvivler dog.

:)

@jj-suited

Jeg er da sikker på zupp, også har banbkroll til det, ellrs ville han da ikke gøre det.

Hvad er det man siger ca 20x buyin, altså 6 mill, det er jeg da helt sikker på zupp har, han spiller jo jævnligt high stakes på prima, og har lige vundet en mill i Bahamas.
Så mon ikke bankrollen er til det, det tror jeg da... :)

JJ har jo ret og Zupp spiller den hånd han hyler over ekstremt ringe imo

og tilsidst i hånden smider han de sidste 15K på et håbløst bluff efter min mening bliver den spillet forkert preflop og på flop turn og river

Især mod disse folk på FT

ryk ned i limit

@karlsvognen

er ikke sikker men tror raken stiger når antallet af spillere ved bordet stiger

heads up er hvis 0,5$ max rake og 6 mand er den 3$

"Nå til sagen :

50 tusind $ på 3-4 timer

dvs 275-300 tusind danske kroner på 3-4 timer ..

RYK NED I LIMIT

lmao"

oki, ligeså snart man ahr tabt "50 tusind $ på 3-4 timer " så skal man rykke ned ligemeget hvad, og uanset hvad!!!!!!!!!!!!!

Tak for guldkornet. Du ved sku hvad du snakker om. ;) wp :p

@JJ

"Når han skriver noget lign "kan ikke forstå hvordan han kan calle 7000" .. så er zup jo sikkert godt klar over .. men i situationen ej bevidst om .. hvor LIDT 7k $ betyder for hans modstanderes rulle"

-LOL! Dette er, hvis noget, argumentationen for at sætte sig i dette game! At den derudover nok er forkert, viser hvor lidt du forstår!

@JJ

Du er godt nok klog at høre på...

Specielt kan jeg godt lide din profil fritekst om at poker er rigged... Du fatter jo simpelthen ingenting af noget som helst... Du mener Party er rigged fordi du har set tre flops der minder om hinanden ??

OMFG

Fra JJ_suiteds profiltekst:



"Jeg fordriver mange timer med online spil i forskellige varianter på forskellige nivauer.

Jeg er en "happy player" og hygger mig som regel - bitterhed er ikke en del af min personlighed, men man har jo lov at bruge klogskab/erfaring/indsigt i sine betragninger.

Prima, Stars, F.tilt Boss, Crypto.. you name them, forvent bad-beats på bad-beat på bad-beat ..

Som jeg ser det, handler det om at du som spiller forstår vigtigheden af .. at du i sidste ende ikke er oppe mod dine eventuelle modstandere .. men rettere netop .. en software.

Dine modstandere og dine beslutninger har knapt så meget at sige, idét du spiller online hos en video-server hvor dealer er elektronisk programmeret og dermed u-undgåeligt rigged.

Jeg omtaler her både "video-games" såsom rags n ritches, Jacks or better etc ..

MEN OSSE alm online spil .. nl hold em .. omaha osv

Ud fra nævnte forudsætninger har det derfor mindre at sige hvorvidt man evt er %-vis favorit idét skillingerne ryger til midten .. kun resultatet når river-card er vendt er brugbart

der er set så talrige og så "utrolige" bad-beats netop i online nl - men det vil ikke ændre sig fremover idét dealer netop er elektronisk programmeret - og i perioder favoriserer svageste hånd.

Mange ting kan yde indflydelse på hvordan softwaren reagerer i de forskellige perioder, bla bud-mønstre, mucks, shows, wins, losses, positions osv osv osv ..

som et .. ganske vist lille og dermed ensidigt .. eksempel kan nævnes party gaming (party poker)

her ligner mange flops hinanden og turn+river cards falder typisk ud på max 5-6 måder

hvis du har 4 party nl borde åbne .. så prøv blot som observer at følge mønstrene

jeg har fra tid til anden oplevet 2 eller sågar 3 borde med samme flop på SAMME TIDSPUNKT .. f.eks A-2-8 .. A-2-8 .. A-2-8

turn+river .. 2-4 . 2-4 .. 4-8

.. hvilket kun er endnu et (ganske vist snævert/ensidigt) eksempel på at der er langt fra live poker til online video-spil

succeskreteriet indenfor online videogames (poker inkl) handler i lige så høj grad om forståelse af .. og kendskab til .. og erfaring med .. den aktuelle software

det er jo ikke uden grund at folk konstant blir bad-beatet mod extreme odds (typisk i afgørende høje puljer) - og ej heller at softwaren ofte favoriserer den statistisk svageste hånd i nl-poker - eksempelvis på turn eller river-card

Det blir oftest negligeret som varians og anses ikke som et parameter i forståelsen af online video spil

; - )

.. "rigged" er aldrig "kun" et uheld, et bad-beat el lign - som spiller ligger du under for den software der danner ramme for dit spil .. enten mod andre spillere eller mod en pc

.. man kan træffe fornuftige beslutninger i forhold til modstander, cards, position eller strategi - men i sidste ende er det selve softwaren/programmet du spiller imod

.. derfor er online games et videospil hvor alt "usandsynligt" kan forekomme - og forekommer relativt oftere i forhold til irl live games da dealer er elektronisk programmeret
Post et svar "



LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Såså drenge, det er tydeligvis en spiller der har forstand på 200/400 Shorthanded PLO vi har med at gøre, lyt nu bare til hvad han siger og lad være at være så kritiske..

Nu er Zuppe-visken sikkert gået i seng med en pæn hovedpine.

Men han satte sig ved bordet for, ifølge ham selv, at få kæmpelir.

Det fik han så i begyndelsen, men at lege med de tunge drenge iført en semi-stuck påklædning, det er altså ikke ret smart.

Et er at spille med JJ om 100 k, noget andet er at udfordre Phil, Antonius, Chip, Benyamine og Gustav.

Det er nogen rå børster på den grønne filt - og for hvem 250.000 ikke har nogen nævneværdig indflydelse på rullen.

Det tror det har for Zupp, hans pokerevner ufortalte.

Nu er han en kvart fattigere - og det gør da ondt.

Helt sikkert.

hehe...

Give me break - PLEASE!

Jeg skulle til at påstå at jeg tørrer mig i røven med $50K - men det er nok overdrevet.

Men jeg gør ingenting i pokeren uden at være bevidst om konsekvenserne. Jeg fik den lir jeg skulle have - og det var fint. En 50'er fattigere - so what, det har jeg prøvet før.

@JJ
Du skal ikke regne med, at der er nogen OVERHOVEDET på det limit som lige synes de vil prøve at sucke en ud - just 4 the fun of it. Det lader vi muppets som dig, om at gøre på de lavere limits. Man får altså ingen +EV foræret i det her game.

@Neonthai
At jeg skulle spille hånden ringe preflop/flop/turn/river er nok noget af et postulat...

Jeg har 9TJ2 med et suit... en mand raiser standard, 2 mand betaler og jeg sidder i SB - dvs jeg VED Luigi betaler med any 4 der ikke er 3 ens fra BB, hvis jeg også caller. BETALT, 1200 i en 7000 pot. Kan vel dårligt raise her og kan aldrig smide, men det er måske bare mig.

På floppet har jeg en semi-wrap med strit på en 7'er, 9'er, T'er, J.

Jeg er first to act og da jeg "kun" sidder med lidt over 20K får jeg væsentligt mere ud af at check-raise floppet end at stikke direkte ud.

Ingen better og turnen slår en komplet blank.

Jeg kan nu regne ret stærkt med at ingen fra late floppede en monster - max et draw. Fra early kan kun Luigi have fx. et set og jeg vurderer at han normalt altid vil bette ud med et set på det flop imod 4 mand. Derfor skyder jeg max ud. Overraskende nok får jeg en som CALLER - dvs ikke et reraise.

Let's be honest - han har ikke et set der. Så re-raiser han 100% af gangene. Han KAN have en hånd som top-two men ellers er et "super"draw mest likely.

Da riveren pairer bundparret vælger jeg at repræsentere et set og går allin. Det var så et af hans 4 outs til hus....

Faktum er at han spiller en hånd hvor han 33% af tiden han rammer sin flush - vil tabe til højere flush. 33% af tiden han rammer et hus - vil han tabe til højere hus. For ikke at snakke om - hvad gør han hvis der kommer 7, 9, T, J? Hvad gør han hvis boardet pairer med en Q eller en 8'er? Så skal du ikke fortælle mig han caller i hvert fald....

Manden er HELT væk og jeg synes jeg spiller hånden fint, for ikke at sige flawless på alle streets...

llllllllllllllllllooooooooooollllllllllllllllll

Zupp lyt nu efter- Ryk ned i limit. JJ har talt !

It's the muppet show !

kunne det tænkes han havde en form for read på dig?

Folk der better ud i 3 modstandere har ikke ALTID the GOODS. og ville du bette et flushdraw på turn ud i 3 modstandere? og hvorfor better du lige et straightdraw ud i 3 modstandere?
Kunne det tænkes nogen ville have du skulle tro ingen havde ramt set eller top two ved at checke flop????? og at de dermed lokker dig ud i at bette?

og hvis du ikke tror nogen har set når der bliver checket? hvorfor skulle de andre så (hvis vi går ud fra du er lige så tænkende som dem)???? han kan godt sætte dig på et draw der prøver at pushe da alle har vist "svaghed"

forstår din analyse... men synes sku ikke det er en fejlfri løsning du spiller hånden.

Kan godt se en worldclass spiller der deciphere dit budskab som derfor warrants a call på turn.. og river skal calles når han nu har været med fra turn.

@JJ
Jeg elsker simpelthen muppets som dig, der sidder og spiller mikro-limits, og så kommer med råd til en som er fast inventar på 25/50 og opefter. Mange af os andre kender vores begrænsninger, og kommer derfor ikke med såkaldte råd. Og 50K er altså ikke meget mere end 1 buyin! Det kan man MEGET hurtigt miste i PLO.

/Allan

@Johnson
Han skal pushe turn hvis han skal noget...
Er for mange kort som ødelægger alt på river... plus jeg "tilfældigvis" kan sidde med et højere flush draw til 9'eren eller noget i den dur.

Selvfølgelig kan man sidde og blive opfindssom på sådan et bord her - og sætte mig på nottingham osv. Men man skal stadig have en hånd som kan holde nogenlunde hele vejen. Det kan bund-2 og et lorte farvetræk bare ikke i PLO.

Ja nu skal jeg ikke gøre mig til expert eller noget i nærheden.

For mig er det et easy fold preflop ude af position gør den endnu nemmere . Du har intet.... og skulle du floppe str8 / flush draw kan du risikere at være domineret at højere træk

flop:
Du checker for at kunne reraise fint nok .. Men på river siger du så at du vil repræsentere et set ?

Ville man ikke normalt ha bettet ud på flop hvis du havde et set ?

Jeg ville tro man sku leade ud i et for dig ret godt flop og prøve at samle potten op der.... bliver du reraiset er det jo bare perfekt for dig da du åbenbart gerne vil comittes i denne hånd...

Turn
Stikker du så et potbet ud på en "blank" den er så ikke helt blank for din modstander og igen hvad caller han med her ..... du mener top2P eller stort draw .....
Stort draw ? ville han ikke bette floppet på et stort draw også og du sidder jo selv med en del af de kort der er til store draws hvilket mindsker chancerne for han er på et mega draw

River
Du misser og vælger at rep. set som sagt forstår jeg ikke helt hvordan han skulle sætte dig på et set her ...
Jeg tro du bliver callet af QA her også

Det er selvfølgeligt uheldigt at han huser på river hvilket gør det til et easy call for ham...

Men tilgængæld syntes jeg også at det bør være et easy check fold for dig her ... den med at repræsentere et set syntes jeg er for tynd

Det kan godt være du ikke får foræret noget på disse borde som du siger men der bliver bestemt spillet en del løsere(bluffende/coinflippende) end man ser på lavere limits.. Da der nok er en del bully value i at presse svage modstandere ud....

Gus er et godt eksempel på denne stil og er nok grunden til at han ofte tager coinflips hvor han er 45-55 da han henter det ind på presspil blindsteal osv...

Nå det var en ordentlig omgang jeg er som sagt ikke ekspert og tager nok fejl men det var ihvertfalde min mening om den hånd

GL zupp

Godt der ligger sikre penge og venter om et par uger ;-)

Mon ikke man som low-limit spiller, skulle undgå at prøve og analysere et high-stakes spil? Mon ikke der foregår en del mere 3rd og 4th level thinking, som vi low-limit spillere slet ikke har indblik i?

Mickey

@mickey

muligvis, men der er osse noget der hedder godt og dårligt spil, og turn og river spillet er efter min mening helt klart i den dårlige ende, specielt hvis der ikke er noget metagame..

er der nogen der hurtigt gider give en forklaring på hvad metagame betyder... man læser det jo tit herinde, men jeg aner ik hvad det er ..

anyone?

Metagame - det der foregår oppe i hovedet.

@Mickey

Det tror jeg er korrekt hvis vi snakker livespil
Men du skal ikke bilde mig ind at Gus eller de andre på FT har tid til at 3rd 4rd level thinking mens de spiller 4-5 borde

Det er vel rent read/matematisk baseret

Iøvrigt kan jeg ikke se noget galt i at alle kan kommentere på et indlæg stor som lille

"Iøvrigt kan jeg ikke se noget galt i at alle kan kommentere på et indlæg stor som lille"

Sure, alle kan kommentere som de vil, jeg tvivler bare på de fleste er kvalificerede nok til at kommentere lige netop en 200/400 PLO hånd.

"specielt hvis der ikke er noget metagame.."

Det aner vi jo intet om, så det er lidt tricky?

Mickey

altså, nu tænkte jeg på at der ikke var meget pointe i at sætte et play op når man er igang med at tage et shot og er ved at stoppe, og så vidt jeg kunne forstå har de ikke spillet så lang tid.
Mht til diverse lvl tænkning er jeg overbevist om at der foregår masser af sjove ting, specielt regulars imellem og når de er rigtig deep, men jeg tvivler på at det er så indviklet når hero er shortstack og ikke er regular.

@Neonthai

Flop:
Min modstander kan da ikke regne med at jeg vil lede ud i 4 mand med et floppet set. Man skal næsten 100% af gangene bette den hånd i late - men ikke nødvendigvis som first to act. Til gengæld kan han være sikker på at hvis der checkes - så better jeg turnen ifald den er en "blank".

Turn:
Når jeg siger manden kan have et draw, kunne det jo også være en hånd som KK45 som har flush draw til K og samlet en open ended op? Det behøver jo ikke være et draw som var lige så stærkt på floppet - derudover er der jo nogen som spiller deres draws forsigtigt.

River:
Når jeg spiller på 200/400 er det jo ikke just mit standard homegame - så der skal også spilles på de chancer der er. Kan ikke se hvordan jeg IKKE kan skubbe den river. Men jeg er sikkert også muppet nogle gange :)

Hvad er det for "sikre penge om et par uger" du snakker om?

@zupp

Mon ikke han mener Juhl- kampen HU

Ja som mikkmakk siger var det flødebollen juhl der var sikre penge

Klart du kender nok en del mere til hvordan highrollers tænker

Men stadig har jeg svært ved at se hvad du repræsenterer på river
Set tror jeg ikke han sætter dig på.

Ligner da mere et overbet af et misset draw
Hvis du husede på river ville man så ikke value bette eller er det for tyndt på de levels der

anyway tror jeg stopper her jeg er jo som Mickey siger sikkert ikke kvalificeret til at snakke med på de ting her..

Men gør det nu alligevel gir gode input i hvordan nogle af de store drenge tænker i hånden og uden mit indlægvar det jo ikke sikkert Zupp havde kommet med sin udbybende tanker ;-)

Han renser...

@neonthai
Med 15K tilbage i en 20k pot vil jeg nok altid rykke allin - bluff or no bluff.

Jeg behøver heller ikke repræsentere set der - jeg kunne som sagt også have top 2... dem ville jeg også valuebette-allin.

Så pyt da, jeg smider lige et par linjer mere, som ekstra bladet tør jeg mens andre tier ..

Al diskussion om hvorvidt man har "lov" eller "færdighed" til at blande sig på et off forum ud fra hvilke limits/levels man i øvrigt spiller ser jeg stort på. Og jeg kommenterer ikke i tråde for at nå til enighed.

Jeg er fortsat overbevist om at zup er decideret overmatchet på full tilt, resultaterne taler for sig selv, og disse tab blir ikke nemme at hente igen fra dag til dag uanset hvad man tørrer sig i røven med.

Zup > du aner ikke hvilke sites og hvilke nicks/profiler og hvilken spillemæssig baggrund jeg har .. du kender mig ikke, så drop det knægt.

Hvis du tror at jeg KUN roder med 1/2$ games bare fordi det er angivet som level i min profil, think again.

Spillemæssigt betragtet er jeg i øvrigt særdeles enig i Neonthais betragninger. Generelt "repræsenterer" du dine hænder ihjel på full tilt, du har ikke modstanderne i din hule hånd som på prima.

ludomaniac/c_hope/illisher mfl :

Røvslikkere skal der osse være plads til .. nough said.

Men der er i princippet ingen grund til at i kommenterer på en kommentar, zup er stor nok til at kunne svare for sig selv ..

Dog har han fortsat ikke kommenteret/svaret på det faktum, at han er laaaaaangt bagud på full tilt, igår en kvart mill kroner .. tidligere sessioner rummer osse samlet set solide tab

Som allerede bevist, er du deadmoney i det selskab

Lyder til der skal sættes en HU op mellem JJ_Suited og zupp!

YEAHAA!

suited, selvom du evt har ret forstår jeg ikke hvad du er så sur over?

"50 tusind $ på 3-4 timer

dvs 275-300 tusind danske kroner på 3-4 timer ..

RYK NED I LIMIT"

Manden spørger ikke om råd til en hånd, han er inde for noget lir og får det... Er du osse typen der sviner millionærer for at spille i the big game?

Alle der ikke har JJ_suited som kandidat til ignore bør læse hans "pokersites er rigged" indlæg.
Vi taler spejlblank....

Er det ik meget naturligt man gerne vil op blandt de bedste ?????

Jeg tager da også nogle gange et par skud over mit level - det håber jeg da de fleste gør.

Jeg ville da med glæde spille HU mod zupp på mit level - zupp vil nok også gerne spille HU mod Ivey, Gus og gutterne - men så må han jo rykke op i deres level, jeg tror sgu heller ik zupp gider rykke ned på mit.

Så har han råd til liren - og det kan jo kun være ham selv der vurderer hvor meget lir han vil have - ja så er det da fedt.

@ductor

LOL

@ JJ_suited

håber du er ironisk mht. til din profiltext????!

LOL :-) hehehehehehehehehehhehehehe

JJ_suited......større klaphat skal man lede længe efter.

Im shocked. Gå ind og spil på bongo trommer istedet.

WTF er en "happy player"?
JJ = Jeppe Juhl?
Du må blive nødt til at respektere når du bliver sat på plads af de mere respekterede/rutinerede spillere, selvom de kan tage fejl så har de nok større indsigt i selve spillet og deres eget spil.
Du sidder vel heller ikke i klassen og råber op om lærerens inkompetence, selv når der står 10 andre lærere og modsiger dig..

"Jeg tager da også nogle gange et par skud over mit level - det håber jeg da de fleste gør."

Hvorfor håber du det? Jeg tager meget sjældent shots som min roll ikke tillader, det skulle da lige være hvis der sad en syg station der kastede penge væk, ellers ikke :)

Mickey

@JJ

"som ekstra bladet tør jeg mens andre tier .."

- Og det er så fucking cool at du tør det!

Jeg sked i bukserne af grin - tak for underholdningen!

@ mickey

så gør du det jo også !!!!! + har du rullen stiger du vel også - det siger du jo selv og det mener zupp jo også han har !!!!

*GG*

Jeg er kold overfor de "respekterede" ..

iskold endda, ingen har grund til andet

enhver sin strategi spillemæssigt, og sit momemtum

jeg vil da skide stolpe op og ned på hvem der synes at være "mest vigtig"

@JJ_suited

Jeg er sådan set komplet ligeglad med hvad du spiller eller hvem du er. Dine synspunkter er borderline stupide....

I'm gonna go out on a limb here: Du er helt væk - muppet on coke.

For det første omtaler du $50.000 som "en kvart million kroner"... Altså, hvorfor har du en trang til at omtale $ i kroner? Det er sådan noget muppets gør, første gang de vinder en $100 pot og skal fortælle mor om det.

For det andet lyder det på dig, som om du tror at $50K er mange penge at tabe i et $200/$400 game... Det er jo INTET! Absolut nottingham...

For det tredje fatter jeg ikke hvorfor du har behov for at "kræve" at jeg skal gå ned i stakes - lad mig om det gamle jas.


... hvad angår om jeg er "dead money" eller ej, i de store games på Full Tilt, så vil jeg lade det postulat stå ubesvaret hen.

Faktum er dog at jeg fik slået Phil Ivey 30k ned og efter han vinder et coinflip og får penge tilbage får jeg IGEN slået ham ned. Derefter forlader han bordet...

Jeg vil ikke påstå jeg har +EV i en HU match med Phil Ivey... men tror du han forlader en HU match imod "Mr-Dead-Money" når han er stuck til ham?

Get a fucking life... not to mention, a job.

@JJ

Har ikke sagt nogen er vigtig, det er dig selv der skriver det.

Men tror du er uden for pædagogisk rækkevidde, når du diskuterer på det niveau.

"enhver sin strategi spillemæssigt, og sit momemtum"
Det siger desværre det hele..

weeeee, fedt at kunne bringe en anelse kog i andedammen så den ikke henstår som den samme "jeg_er_klogere_end_dig" suppedas som den plejer

det usagte element med at ca 10 mand får lov at skitsere hvordan diverse hænder ska spilles i 90% af trådene .. og at resten af slænget (online-brugere) så må lære deraf .. ... den køber jeg bare ikke ; - )

og zup > lille mand dog, hidse sig sådan op fordi vi kommenterer din gøren og laden en smule i med- og modgang ?

bliv voksen, få dig en værdig omgangstone - du har meget at lære endnu - med din profil på som spiller og rådgiver på nettet burde du vide meget meget bedre

dit reaktionsmønster viser tydeligt at du på visse punkter mentalt kun er en lille drenge endnu, og fred være med det så længe folk er bevidst omkring det ..

LMAO, de tømmer dig på full tilt - den der super-lagish representative moment stylez går sgu ikke derinde - men det finder du jo ud af når det for alvor begynder at kradse i rullen

JJ

Lad dog zupp spille sit spilm og bland dig ikke i om han skal rykke ned fordi han taber 50K $ PÅ de limits han spiller er det jo småpenge.

Du har pisseondt i røven over at han har råd til at tabe så store penge.

At det tit er de samme 10 der skriver i trådene om hænder skyldes jo nok at disse 10 har en viden vi andre kan lære af..

panthe > jeg er da så ligeglad med hans hvor højt eller lavt han spiller

synes bare sandheden ska frem, kun de færreste nævner tab

Kære lille Zupp

Du er da nok den mest opblæste nar jeg længe har hørt om. At sige, at 50.000 dollars ikke betyder noget, og at du næsten tørrer røv med dem, er da noget at det mest usmaglige jeg længe har hørt. At du tillige tror at du kan spille bare nogenlunde op med de personer på fulltilt vidner om en fuldstændig absurd tro på egne evner. Du har absolut intet at gøre på det niveau, men i din mangel på forståelse på virklighedens verden syntes du det er cool at spille med dem. At der så er en bunke rygklappere herinde til at stive din selvtillid af, er jo nærmest ynkeligt

Ron

@Ron

hehe... spot on! =)

loool

Denne tråd er sgu al for humor.....

Slugfest 2006....

Come on bitches... Fight!!!

Elsker når folk ikke kan modargumentere og drejer samtalen over på et nyt emne. (hint: JJ_suiteds forrige indlæg, hvor han vil diskutere hvordan man snakker til hinanden).

Ron: Lugter jeg noget jantelov?

gider ikke kommentere zupps kapital ! det er da hans eget bord !
ej heller hvordan han spiller eller ikke gør

Men man skal da lede længe efter en mere højrøvet littel boy ,end ham

så zupp,, min mening er , at du er en opreklameret klaphat

take that

@havi

Endnu mere SPOT ON!!

Hvorfor skulle en low/midstakes spiller ikke have lov til at kommentere hånden?
Havde det været en highstakes spiller, som havde kommenteret hånden, på samme måde som JJ_suited, havde den jo aldrig kommet så langt ud..

Er foruden mere eller mindre enig med JJ_suited, at Zupp spillede hånden dårligere end Benyamine....

jj du er for vild...

zupp få det nu ikke galt i halsen og tro han er bange for dig og synes det -ev at spille mod dig zupp HU.. få ikke storhedsvanvid på baggrund af 20 min.

@ Alle

Synes i er lidt for hårde ved den kære JJ.

Gutten er stadig studerende, og har stadig mange ting at lære endnu. For pokker, en dag rammer han måske sågar sin onemillion outer ved at den rigtige bog falder ned i hovedet på ham på biblioteket, og han efter at han efter at have læst denne, indser hvor stupide hans kommentarer har været i denne tråd.

@Sailor

Det syntes jeg også er rigtig fint, at de/vi analyserer og kommer med godt feedback Det der er slemt her er måden det bliver gjort på..

En ting er, at tossen forvilder sig ind på de borde. En anden, og mere forventlig ting er at han smider sine penge. En tredje ting er så at han bagateliserer det. Det vidner jo om , at manden er umoden, småt begavet og fuldstændig uden situationsfornemmelse. Man må da håbe at hans formodentlig gode venner på Pokerteam kan forklare ham at han er klasser under de drenge, han selv tror han kan matche. Et godt råd må være at han finder nogen på sin egen størrelse at lege med.

Ron

@Ron

Når man tager din profil, din skrivestil og generelle fremtoning i betragtning, så er du næppe en person, som kan tillade sig at bruge udtrykket "umoden" om andre.

Spiller jeg shorthanded NLHE i et aggro game, så bagateliserer jeg altså også ca. 12 buy ins. Det er jo daily swings og siger INTET om styrkeforholdet på de borde. At du ikke er enig siger nok mere om din pokerviden end så meget andet.

I poker (og generelt i livet) er det sådan, at man lære mest ved at kaste sig ud i det. Jeg har normalt benyttet den fremgangsmåde i spillet, at jeg tjente penge nok til at spille på et bestemt level og testede så derefter af, om jeg kunne slå det. Andre tager "shots" for at få en ide om, hvordan de står på et højere niveau. Begge dele er helt fint.

Det niveau Zupp spiller på nu er sådan ca. det næste for hans vedkommende, så det er kun helt naturligt at han prøver kræfter med det. Det er i hvert fald ikke noget der berettiger dig eller andre til, at snakke grimt om ham.

@JJ_suited

Jeg syntes din profil siger meget.

/Mikael

I kan sige hvad I vil om Zupp, men han leverer sgu det bedste lir på den danske poker-scene lige i øjeblikket! Han morer sig med det og vi morer os med det..

Keep it coming!

Donnie

@DTM.

Der bliver ikke snakket om 12 buy-ins...

Det er 1,2 buy-ins folk hyler over...


LOL

@Mods.

Se om i ikke kan få en affiliate aftale med dem her:

korturl.dk/WaxAc

*host* ITA_EAST *host*

LOL!

I burde overveje hvorvidt pokernet, snart skulle deles ind i som på twoplustwo med en small/med/high stakes forum. For det er virkelig mange muppets og ligegyldige tråde for tiden...

Det er jo helt tydeligt hvor blanke nogle folk er i denne tråd, det er ihvertfald ikke poker som er deres force...

For mange tumper pt, på vej til twoplustwo for at se om det måske skulle være noget mere relevant

"For mange tumper pt, på vej til twoplustwo for at se om det måske skulle være noget mere relevant"

looooool

samme her :)

@RonJeremy

Du har cirka læst nul af hvad der bliver skrevet. Ret imponerende, og tilmed sødt du kan bruge 5 hele minutter på at skrive et så ligegyldigt indlæg - tak for det!

Og jesus fucking christ. Manden vil have noget spænding og noget action mod nogle af de rigtig skrappe. Det får han, og er afklaret med hvordan det forløber. Rail det, had det, whatever.. men alt det der bedrevidende lort burde vi da forhelvede være foruden.

@JJ_suited

Det er muligt, at det er meget svært for dig, at perceptere min fremtoning - men jeg er altså ikke ophidset. Jeg morer mig faktisk tværtimod ganske gevaldigt...

Jeg vil lade det stå hen i det uvisse hvorfor du ikke svarer på noget som helst af det jeg skriver i mit indlæg, og i stedet dvale ved det faktum at jeg faktisk er ude af stand til at forstå dele af det DU skriver.

Hvad betyder fx.:

"med din profil på som spiller og rådgiver på nettet burde du vide meget meget bedre"

Jeg kan opsnappe nogle signaler - men nogen større mening, det får jeg ikke ud af det.

Derudover har RonJeremy(!) og dig åbenbart et behov for at kalde mig "lille zup" og "lille mand" - det er meget sjovt, og det ville jeg måske lade en psykolog kigge på hvis jeg var dig.


Du snakker forresten om at "sandheden skal frem"... om hvor mange penge jeg taber. Jeg har da aldrig lagt skjul på NOGET som helst.

Jeg har skrevet om at være stuck, om at tabe det hele, om at være heldig og uheldig, om at være dumdristig og karl-smart, om at overvurdere og undervurdere..... og om høje og lave spil.

men øh, kom igen champ :)


@RonJeremy
Hvis du ikke kan fatte at $50.000 ikke er mange penge på de stakes - så har vi ikke ret meget at snakke om. Jeg PRØVER ikke at bagatellisere tabet - DET ER EN BAGATEL


@Havi & Lampe
Thanks :D

det tog kun 1 time at læse det her, skulle aldrig have gået igang:)

Gl Zupp, ved ikke hvorfor folk går amok over at du taber lidt over 1 buyin.
___________________
Stefan Raffay

@Yaffar

lol, ja det er syg læsning om syge folk :)

og TY :)

Zupp

Har du tabet et buy-in ????? ... du er så syyyyggggggg lol

Snoogs

@ Alle

Er indlægget ikke ved at være barnligt..`????

Kan ikke forstå hvorfor Zupp skal nedgøres fordi han bringer hans version af hånden!!

Mener også at han spiller hånden fint og at han får et tyndt call -

Det er sgu ikke for at slikke folk i røven men nærmere god lir og oprigtighed at Zupp gider at bruge tid på at forklare hans tanker/games herinde...

@ Ron jeremy

Don't hate the player hate the game

@abehjerne

han skal ikke nedgøres. Men hvis man (mig selv inklusiv) mener at der er en del faktorer der kan lede villains linje hen imod at være fornuftig så skal man sku ytre det.

Tror alle inklusiv mr. zupp (der nu tror Ivey er bange for ham HU) lærer noget af at andre kigger på hånden. Om det er en NL 200 eller en NL 1000 spiller, de kan begge ramme en pointe som den kære zupp ikke selv lige har tænkt over. De skrivelser han selv er kommet med har jeg ikke set noget som helst om hvordan hans image fx er på bordet og virker lidt som om han måske ikke lige har tænkt over denne del i hans efteranalyse af hånden. og som vi begge ved har det en del at sige på de stakes.

Han er jo en vildt god spiller, det er slet ikke det, men alle laver jo fejl og hånden er ikke perfekt spillet som hr. zupp selv mener og det min mening. I andre fyrer bare løs med jeres.

@Johnson

A: Jeg tror sgu ikke Phil Ivey er "bange for mig HU". Det er mere likely at han ikke engang kan huske at have spillet imod mig. Han skred fordi han skulle noget, det er vel helt oplagt - synes bare det var semi-morsomt at han bailede.

B: Jeg ville ikke være "en vildt god spiller" hvis jeg ikke tænkte over mit image på et bord. Det er vel noget nær det vigtigste.

Mit image på det bord, i den omtalte hånd, var at jeg var semi-loose preflop og semi-stram postflop og desuden havde jeg flere gange vist at jeg gik efter at trappe mine modstandere med check-raise, hvilket også taler for at jeg fx. havde en stærk made-hand allerede på turn

Det her er i mine øjne det store problem på pokernet.dk i øjeblikket... Lige meget hvad den oprindelige tråd igrunden handler om, så er der er en eller to Ita_Est typer der skal gå fuldstændig i selvsving.

"Folk må lære at forstå at .. når jeg poster en kommentar i en tråd, så skriver jeg blot min egen mening uden hensyn til hvad andre potentielt måtte mene om min holdning"

Jeg tror jeg skal et smut forbi 2+2 nu - jeg bliver sq deprimeret over niveauet herinde...

@JJ & hans gang

Jeg synes da også $50K er mega mange penge, men man kan jo ikke bare tage det ud af en sammenhæng og gøre det op i kroner!
Man må nødvendigvis se på pengene i forhold til flere elementer, såsom roll, takst, personlig smertegrænse, lir-value etc.!

Hvis man begynder at tænke i hvilken bil man kunne købe for de penge og lign., så tror jeg man har tabt på forhånd!

@Sailor

"Havde det været en highstakes spiller, som havde kommenteret hånden, på samme måde som JJ_suited, havde den jo aldrig kommet så langt ud.."

- Og...? Hvor vil du hen med det? Er det ikke meget naturligt at jo dygtigere man er, jo mere bliver ens mening respekteret?

@zupp

A: Helt sikkert, er enig med dig det er da sjovt, fik bare det andet indtryk. Min fejl så jo åbenbart.

B: Self tænker du over dit image, hvis ikke var der jo noget galt, men det er dog første gang i denne tråd du poster omkring det hvilket fik/får mig til at tænke på du ikke koncentrede dig nok om det i håndens forløb. Og derfor jeg så kommenterer det. Sikkert et fint read du har på dig selv, men som du ved kan ens eget image-read og andres veksle og jeg synes stadig som nævnt i de andre posts jeg har lavet at det ikke er KATASTROFALT DÅRLIGT det villain gør i hånden og heller ikke at du spiller den perfekt. Tror jeg også godt du selv kan se.

Men lad os lade den skid være slået.

Mht. de 50 K $ kunne jeg ikke være mere enig, det er nothing.....

@Alle

50k$ er mange penge, MEN det er jo et "redskab" for Zupp, det er 1,2 buy-in"s". Jeg tror at alle har prøvet at smide 1,2 buy-in"s" på deres limit, det er nøjagtigt det samme der er sket for Zupp, han spiller bare lidt højere end gennemsnittet.

Mvh.

@johnson12

hehe, touché - men jeg synes stadig det er katastrofalt dårligt af villain. Borderline sygt.

Argh Zupp syntes sku også du vader lidt rundt i din egen argumentationer

"Faktum er dog at jeg fik slået Phil Ivey 30k (renset lol :-) )/ned og efter han vinder et coinflip og får penge tilbage får jeg IGEN slået ham ned. Derefter forlader han bordet...

Jeg vil ikke påstå jeg har +EV i en HU match med Phil Ivey... men tror du han forlader en HU match imod "Mr-Dead-Money" når han er stuck til ham?

"Han skred fordi han skulle noget, det er vel helt oplagt"

Hvad skal man svare til dette...... Først mener du ikke han ville forlade bordet fordi han var stuck sølle 30K . Men senere var det oplagt da han skulle noget ...hmm.

Noget helt andet nu vi har fat i en highroller ...... Hvad er grunden til at langt de fleste på f.eks FT "kun" buyer in med 16 K på 200/400 omaha..

I andre tråde ser jeg dagligt folk spørger noget ala " hvorfor ikke fuldt buy in" hvis der er en som poster en hånd hvor han ikke sidder med mindst 1 buy in..

Er det strategien at man har så mange coinflip at man vil udjævne det ved at have 3 skud i bøssen istedet for kun ét ?

@neon

Jeg syntes nu Zupp's argumentation er fin nok. Det er tydeligt at hans første kommentar omkring at Ivey skulle være bange bare er lir og ballade (den med at han ikke ville forlade bordet, hvis zupp virkelig var en kæmpe donk er dog nok korrekt og alvorligt ment).

Mht. de 16K, så er den eneste logiske forklaring jeg kan finde, at det har noget med deposits at gøre. Men jeg har ikke "svedet" de spil specielt meget, så ved ikke hvem det er som gør det.

Hilsen
Mikael

@ neonthai

Der er et par grunde til at man sidder med fuldt buy-in:

1. Du spiller bedre med 100bb end dine modstandere
2. Du kan klare variansen af miste 10-15 buy-ins i en session i et aggressivt game.

Du kan være helt sikker på, at hvis de herre pludselig sad på et bord fyldt med muppets, så ville de rebuye så tit som muligt.

Udover det er der rigtig mange proer som spekulerer i at spille short, da deres modstandere måske er vant til at spille dybt, og derfor måske fejlagtigt comitter den effektive stack i nogle situationer.

Det er en udbredt misforståelse, at man i ALLE games altid skal spille med fuldt buy-in. Dog ville jeg helt sikkert finde et andet game, hvis jeg på mit limit ikk var komfortabel, men løgene kunne også godt blive en anelse større :)

Hihihihi....

Zupp Syntes du skal ringe til den store Theo og spørge om han vil komme og undevise lidt Omaha.... LOL nej spøg til side. Om du spiller hånden godt eller ej det vil jeg dog ikke kommentere... Men at du er oppe og spille 200/400 syntes jeg da er fint at du prøver kræfter med. Det har jeg selv gjort en årgang men det kræver sku en mega Rulle, men det ved du jo nok for forvejen..... så du hopper jo bare ned i limit når tid er...... Men hvis du skal ha lidt råd skal du bare ringe til Onkel Wendt han er i julehumør og vil da gerne dele ud af lidt tips og tricks... Hohohohoho

Wendt :-)

LOL af den her tråd.

Mht. til de 16K tror jeg det handler om pot size. Hvis man potter PF og får en caller (ude af blinds), passer de 16K ca. med at potte flop og turn også. Dermed ændrer riverspillets implied odds sig væsentligt, når de sidste penge går ind på turn.

@Zupp

Vi er helt enige. 50k på det niveau er intet. Problemet er bare, at du slet ikke er i nærheden af det niveau. At du overhovedet kan tro det er tegn på stort misforhold mellem drømme og virklighed. At du tillader dig at sige at 300.000dk intet betyder for dig er direkte usmagligt. Da du tilsyneladende og uden problemer kan tillade dig at smide 50k på kort tid regner jeg da med at se dig en hel del på de borde en del fremover. Held og lykke til dig og dine hangarounds fremover. Spændende at se hvor længe du holder på de borde? Mit gæt... Året ud

Ron

@RonJeremy og andre...

Det er da utroligt så svært i har ved at glæde jer over andres succes :)

GL at the tables.

Der er vist nogle mennesker, der nyder at være irriterende og få negativ respons.

Jeg håber, at der ikke er nogen, der vil prøve at overbevise RonJeremy, da det ikke kan lade sig gøre. Han vil blot nyde irritationen.

Bare ignorer ham!

@Ron

Prøv at tænke dig lidt om. Lad mig skrive lidt fakta:

1) Zupp har slået de høje net spil i lang tid. Han har i ganske lang tid spillet de store games på Prima og andre steder (kan huske at han spillede de store games på prima da jeg mødte ham første gang og det er et godt stykke tid siden). Han har altså bevist, at han kan slå de høje niveauer og at han nu prøver på et niveau der er et hak højere er kun helt naturligt.

Det ville da først være "underligt", hvis han bare smed håndklæddet i ringen efter at have vundet på 1K, 2K, 5K og 10K og så pludselig ikke engang ville give det et eneste skud på højere stakes.

2) Man er NØDT til at være ligeglad med et enkelt buy in ligegyldigt hvilket niveau man spiller på. Det er en helt naturlig mekanisme, som alle pokerspillere skal have indbygget - ellers er det simpelthen for mentalt hårdt at spille poker. Hvis du mener at Zupp's holdning til et enkelt buy in gør ham til en usmagelig person, så vil jeg ikke anbefale dig at tilbringe for meget tid sammen med pokerspillere for du vil nok ikke bryde dig om dem. Den holdning tror jeg 95% af alle spillere deler.

3) At Zupp vil spille HU imod Ivey er dårlig game selection, men derfor skal han jo ikke sky for at spille ham. Jeg ved ikke om du kan sætte dig ind i dette koncept, men et par HU sessions imod Ivey kan nok hjælpe ham ret meget, hvis han har planer om at gøre sine Full Tilt aktiviteter mere permanente.

/Mikael

@DTM

"Jeg skulle til at sige, at jeg tørrer mig i røven med 50k. 50k er ingenting. Hvorfor omtaler du 50k$ som en kvart mill.kr. Det er noget muppets gør osv osv"
Det er efter min mening usmagligt.
Hans udtalelser og tro på egne poker evner er skudt langt over målet, når han tror, at han kan matche de spillere.
Men lad os se fremover. Når 50k intet betyder for ham, har han jo masser af skud i bøssen til at prøve de spil.

Ron

LOL





Altså der er sgu nogen af jer tøser derude der ikke fatter hvor LILLE en edge man REELT set har i poker - hvis bare man har et minimum af game kørende... (og det har zupp - ahh lidt over minimum måske :D)





At kommenterer om at rykke ned i limit osv. osv. over 1 session er helt FULDSTÆNDIG og ALDELES til grin...




Vent nu til du har 20000+ hænder at tale ud fra med at komme med ABSOLUTTER...




damster the donkhunter


ps. og glædelig jul og godt nytår til alle btw :D

@damster

PM sendt. :)

Jeg ler.

@Ludo

Lige over :D

@Damster

Jeg har en kæmpe edge, men det er nok bare et enestående tilfælde :p

Hey hattehår..

Kristiantho:

Du sagde noget med Ita_est - hehe, well, jeg har forbedret mig.

Zupp: Han er jo blandt de bedste NL- og Omaha-spillere i DK... Han kan ikke vide, om han kanslå Patrick og Iveay osv, før han har mødt dem!

Som DTM sagde, så er 200/400 Zupps næste level. At han så taber 1 buy-in - ja, det havde han nok sat af til det/kunne tørre sig i røven med, om man vil.

JJ_suited: Ja, suitede knægte findes ikke, men du gør åbenbart... Ja, poker sites er rigged, du er rigged, zupp er rigged, vi er alle rigged! - com' on!

JJ, som "Super" (Ja, det man jo diskutere) Brian Nielsen i kampen mod Tyson:

"HÅR PÅ FISSEN!"

- JJ: ARGH!

LOL

Hvem skulle tro at en gut, der har valgt navnet Ron Jeremy skulle være jantelovsfanatic