Ja BIG F'king Suprise

Jamen, det sælger jo ingen aviser? Desvære

@dane

Ja derfor er det jo ok at ødelægge folks liv.

Kan bare sige at det er dybt patetisk hvor meget EB kan gå op i det. Hun var pænt ukendt af almenheden, og ikke det mindste interessant. Men de prøver åbenbart at puste sagen op og op og.... Hvor mange går op i hende og hendes kokainmisbrug. Ligesom Sidney Lee. Han bliver også pustet op og eksponeret af media som åbenbart kun og jeg siger kun er interesseret i at sælge deres medie. Jeg kan i min vildeste fantasi ikke fatte hvorfor medierne laver den slags stunts med at skrive artikel op og artikel ned eller lave udsendelser med i almenheden fuldstændigt og komplet ligegyldige personer.

Hvorfor er der ingen der siger stop? Og spørger sig selv om man bør have nogen form for integritet eller om alt kan sælges for ussel mammon.

Det er sku da pisse sjovt, var der ikke blevet nedlagt navneforbud var den sag slut nu, nu prøver alle sladdermedier med Ekstra Bladet i spidsen at skrive så meget om frk. Zobel så alle gætter hvem hun er.

@Vista

Det sagde jeg ikke noget om, men det er desvære rimlig standard i vores dage og ikke kun i ekstra bladet, lortet skal sælge det er nummer et.

Hvorfor læser du overhovedet Ekstra Bladet, Vista?

INSTA-MONGO.TILT !!!!

Får kuller hvergang jeg ser den mand !

"Det virker besynderligt gammeldags at nedlægge navneforbud, når navnet allerede er blevet læst af titusinder af mennesker på adskillige hjemmesider, siger ansvarshavende chefredaktør Bent Falbert, Ekstra Bladet."

'amen hva' h....... er det for et argument ? Du skynder dig at breake nyheden for at omgå lovgivningen, og så er det synd for dig? ja ja fald-på-halen-(f)albert det er meget synd for dig - deri er vi rørende enige.

@ Bobby Olsen

haha griner stadig - NOT !

Set udfra dine reflektioner over retssikkerhed og andre ligegyldigheder, kan det kan ikke være vægten af din hjerne der tynger dig mest...

/INC

poker prince +1

Det er vel facts at Rigmor Zobel har løjet om sin uddannelse, at hun er et spejlæg som tjener sine penge ved at have nogle underlydige kendis-network bestyrelsesposter, og i fritiden render rundt og tager coke med Aqua-Lene og andre jetsettosser?

At hun så bliver snuppet af politiet med over 100g coke på sig, ja det er jo bare morsomt.

I virkeligheden handler hendes afbud til CPH Vision Press Show nok mest af alt om, at Copenhagen Fashion Week bare er marked hvor nogle bøsser pusher noget tøj, når man ikke har 140g. coke oppe i næsen...

@pokerprince

"læser" det heller ikke.

Men det er jo svært at komme udenom deres overskrifter som man får kastet i hovedet hele tiden.

@All In Inc.

Du har vidst ikke set Team Easy On før du kommer med den slags beskyldninger - han fik jo 10 i musik :)

Inden der råbes for højt om retssikkerhed, skal man måske lige se på fakta først.
EB breaker nyheden 39 minutter før retsmødet starter. Der er på dette tidspunkt ikke navneforbud og heller ikke noget, der tyder på, at der skulle komme det. Navneforbud er bestemt ikke almindelig praksis i sager om 140 gram kokain.

Da byretten nedlægger navneforbud, fjerner EB navnet fra hjemmesiden. EB har altså handlet eksemplarisk indtil videre. Navnet er i mellemtiden blevet citeret i adskillige andre medier. Der er let 100.000 danskere, der kender identiteten nu, og det virker derfor en smule omsonst med et navneforbud.

Der er i øvrigt mange jurister, der mener, at EB slet ikke kan tvinges til at fjerne navnet. Det står ikke direkte i loven, så det er en vurderingssag.

Men EB har så ikke overholdt navneforbuddet alligevel. Det er ikke bare et navneforbud, men et identifikationsforbud. Det er derfor langt over stregen, når hun bliver kaldt 40-årig, millionær, der ernærer sig som bestyrelseskvinde, hænger ud i jetsettet og har en berømt familie. Og det er ikke Malou Aamund ...