"jA GU har JEG da læst reglerne for privat besked

#1| 0

Er dette et eksempel på hverdags-chikane?
Er det en uoverstigelig programmerings-udfordring at fjerne den knap?

Ryger al jura og besked-sikkerhed ud af vinduet, hvis man tillod folk at svare på en besked uden at de genlæser PN reglementet hver eneste gang?

Svære spørgsmål - hjælp mig at svare!

04-05-2010 11:24 #2| 0

Jeg kunne forestille mig at PN har lavet denne knap for at have sit på det rene, hvis de udelukker en bruger pga. ulovlige privat beskeder.


Det er vel nærmest en kvittering fra afsenderen, på at man vil følge reglerne.

04-05-2010 11:29 #3| 0

Knappen kan også forhindre spam

04-05-2010 11:39 #4| 0

lad den blive

04-05-2010 11:44 #5| 0

Please lad den blive. Faktisk burde der også være en knap hver gang man poster i forummet

04-05-2010 11:45 #6| 0

Jeg savner "nulstil" knappen i forummet.

04-05-2010 11:55 #7| 0

ban op

04-05-2010 12:11 #8| 0

kentkay +1

04-05-2010 12:17 #9| 0
OP

@kentkay / kadang

Spis lige rundstykker til - eller er I bare blottet for humor

04-05-2010 12:25 #10| 0

still

04-05-2010 12:43 #11| 0

Træt af ligegyldig spam/folk der elsker at andre folk skal lægge mærke til deres bruger navn.

Ellers forstår jeg ikke sådan en fuldstændig ligegyldig tråd, det kan da ikke være for andet end opmærksomhed

04-05-2010 12:52 #12| 0

@Kadang,

Er det ikke liiiige at presse citronen lidt for meget...

On-topic: behold knappen.

04-05-2010 12:55 #13| 0

Well, jeg står vidst selv for min del af PNs trolling, og mener obv ikke at han skal bannes men at behold den.

04-05-2010 13:06 #14| 0

Lav en knap til OP hvor man skal dobbeltklikke.

04-05-2010 13:21 #15| 0
OP

@ salsaclaus - det er humor

kunne bare ikke forestille mig at der var en effekt af at have sådan en knap -
men I stand åbenbart corrected

@kadang -
hvem var det der tvang dig til at afbryde din meget vigtige beskæftigelse kl 11 en tirsdag formiddag og istedet bruge dine dyrebare sekunder på at læse min temmeligt ligegyldige -men dog også harmløse tråd?

04-05-2010 13:59 #16| 0

Når PokerNet vælger at banne brugen af postkassen, så er det alvorligt. Det er voldsomt hæmmende for brugerens brug af PokerNet og det er ikke en beslutning, som der nemt ændres på.

Derfor er det meget vigtigt for PokerNet, at kunne sige: "Du accepterer betingelserne hver eneste gang du sender en PM. Overholder du ikke de betingelser, som du accepterer, så får du en meget klar advarsel. Skider du også på den, så er chancerne opbrugt og du mister rettigheden til at bruge postkassen".

En vigtig del af denne argumentation er, at brugeren accepterer betingelserne hver gang. PokerNet er jo et privat selskab og der er ingen love som foreskriver, at folk skal have adgang til en postkasse, så det er sådan set ikke noget der gøres for, at holde PokerNet indenfor lovens grænser eller noget i den dur. Det er udelukkende en feature, som sikrer, at det meget klart signaleres, at reglementet omkring PMs er noget der tages meget seriøst. Både i henhold til affiliate regelbrud, spam osv..

/Mikael

04-05-2010 14:06 #17| 0

WP PN...det er jo så nemt drenge :)

04-05-2010 14:30 #18| 0

Beklager DrNoe, du har til dels ret, en overreaktion fra min sin side.

Nu har jeg vænnet mig til at 90% af alle tråde har noget fuldstændigt ligegyldigt indhold, og så går det kun udover dig, blot fordi du laver endnu en i rækken, det skulle selvf ikke ske.

@Zeeto, du tror ikke at langt langt de fleste tråde på pn er startet som et råb om opmærksomhed eller hvad?

Især tråde der omhandler at man er på final table i en 5 dollar, 9 mands sng.

04-05-2010 15:30 #19| 0

@Kadang
Det er samme knap fra postkassen der er skyld i du skal læse alle de meningsløse indlæg i forum.

PN er et privat selvskab der tjener kassen på deres produkt(er), derfor vil de gerne beskytte disse = postkasse knap...

Ligesom det er mere profitabelt for PN at have mange brugere, og dermed også mange 'spam' indlæg, end det er for PN at have få brugere og et mere seriøst pokerforum!

Så du og DrNoe og nok mere enige end I tror, selvom der også er en vis uenighed ;)

DaBLAM

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar