Jeg spiller en del hyper turbo MMT'er på Stars, og undrer mig tit over, at der 1 min. inden latereg lukker, ofte er en bunke japanere, der regger op.
Er der nogle der har en ide om, hvad der foregår?
Dette er fra en 7,5$ hyper i dag, sidste minut af latereg:
Hvis der er rebuy mulighed er det måske kamikaze finten med lige at prøve en dobling inden latereg lukker
Andydane skrev:Hvis der er rebuy mulighed er det måske kamikaze finten med lige at prøve en dobling inden latereg lukker
Man kan lave en enkelt re-entry inden latereg lukker, men de regger i sidste øjeblik, så de kan nærmest ikke nå det. Og så undrer jeg mig over, at det primært er japanere. Det sker i nærmest alle lowstakes hypers.
Der er jo nok en forklaring, men hvad den lige er.. Det er fandme et godt spørgsmål!
Min første tanke var om de mon kommer på samme bord hvis de regger samtidig og det derfor er noget med at enten bare tanke konstant og hele tiden så de alle kommer i pengene, eller noget med at dele info ang kort?
Nitrrrrrram skrev:Der er jo nok en forklaring, men hvad den lige er.. Det er fandme et godt spørgsmål!
Min første tanke var om de mon kommer på samme bord hvis de regger samtidig og det derfor er noget med at enten bare tanke konstant og hele tiden så de alle kommer i pengene, eller noget med at dele info ang kort?
Flere af dem tanker en del faktisk. Men det kan da ikke være en profitabel taktik.
Andydane skrev:Hvis der er rebuy mulighed er det måske kamikaze finten med lige at prøve en dobling inden latereg lukker
hader bare den finte, det er nærmeste snyd?
RekiB skrev:
hader bare den finte, det er nærmeste snyd?
Så gør det samme selv?
De gør det også i højere buy-ins - specielt NLO8, hvor de så skubber nærmest any4 i første hånd de får. Det har også altid undret mig...
I hypers er ITM gerne kun 10 minutters tid fra latereg slutter. Det kan nok godt gøres profitabelt og er en simplere måde at spille spillet på.
Det minder lidt om at shortstacke i CG. Det er heldvigvis ret uddødt.
Argyle_DK skrev:I hypers er ITM gerne gerne kun 10 minutters tid fra latereg slutter. Det kan nok godt gøres profitabelt og er en simplere måde at spille spillet på.
Det minder lidt om at shortstacke i CG. Det er heldvigvis ret uddødt.
Jeg havde samme tanke, specielt hvis man, som en spørger til ovenfor, kan regge samtidig og et vist antal gange være heldig at "låse" et bord og bare sidde og bytte blinds.
Edit, hmm Donnafars svar modsiger så teorien, hvis de skubber fra start..
grovfil skrev:
Jeg havde samme tanke, specielt hvis man, som en spørger til ovenfor, kan regge samtidig og et vist antal gange være heldig at "låse" et bord og bare sidde og bytte blinds.
Edit, hmm Donnafars svar modsiger så teorien, hvis de skubber fra start..
Det gør det sådan set ikke. De har brug for at double for at nå ITM. De bør ikke skubbe any2 sådan rent teoretisk. Men nok tæt på, og så tage de 30-40% når de bliver kaldt af primært BB.
De regger til måske 5-6 bbs? Og avr stack er 10-12 alt efter turneringen. Et double, og så er de over avr, kan nok fedte den til ITM = ROI 1.6ish og en chance for et score et stort beløb.
Det kan godt være en ting de kan gøre profitabelt, uden at der er noget snyd i det med at låse et bord eller noget. Tvivler på $/h kan være ret god. Og jeg fatter ikke at det er japan der kører den. Det bør være Venezuela, DR Congo og Zimbabwe der kører med dette.
Mht. NLO8, så er det nok tættere på any2 end NL. Jeg ved dog ikke om NLO8 når ITM senere eller tidligere end NLHE. Alt for lidt erfaring der. Men equities er meget tættere i det spil. Så det kan meget vel være at man skal skubbe 5bbs fra any pos. med any2... Eller any4 hedder det vel :)
@Argyle_DK
jeg forstår din pointe tror jeg.
men hvis de spiller som et hold, og kan holde et bord "låst" og blot bytte blinds indtil alle 8 er itm, og derfra går All in og forsøge at samle alle deres chips hos så få som muligt inden nye spillere kommer til bordet, så er regne stykket vel pludselig anderledes?
jeg kan nemt være helt væk her 😉 det er blot tanker.
grovfil skrev:@Argyle_DK
jeg forstår din pointe tror jeg.
men hvis de spiller som et hold, og kan holde et bord "låst" og blot bytte blinds indtil alle 8 er itm, og derfra går All in og forsøge at samle alle deres chips hos så få som muligt inden nye spillere kommer til bordet, så er regne stykket vel pludselig anderledes?
jeg kan nemt være helt væk her
Det er bestemt muligt er det er en strategi. Jeg har ikke haft øjne for det endnu. Jeg har haft umenneskeligt lidt fokus på hypers efter Stars ændrede rake systemet for dem. Jeg spiller kun 1.1 hypers for at fylde op til 9 borde.
Hvis der er andre low stakes grinder, der spiller flere hypers, som kan give deres vurdering med, så er det fandme velkomment.
hmm.. Tænker de er en dobling fra et min cash.. folk overfolder tæt på pengene og der er stor ante - det vil sige det er relativt nemt for dem at tage plus ev beslutninger. De kan shove et std chart og være endnu mere plus ev pga den højere ante og fordi folk ikke kalder nok af.. Vil dog mene at hvis man i forvejen er god til at spille shortstack giver det stadig mening at regge med lidt flere bbs end 10 :)
De kommer ofte på samme bord og så kan de øge deres chancer for a komme i pengene ved at tanke (tror jeg nok)
