JEG BRÆKKER MIG!

#1| 0

WPT Shooting star 101 $10.000 er lige blevet vist på TV2 zulu.

Aldrig I MIT LIV har jeg set noget så sygt og latterligt... Ham som vinder (Danny Ngyen) er den mest uduelige, syge og helt igennem evnesvage amatør af en pokerspiller jeg nogensinde har set...

Jeg begynder at få 2nd thoughts om dette virkelig er et skillgame. Har ALDRIG set noget så sygt. Kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig hvordan den ABE er kommet til finaltable, men det han præsterede der var intet mindre end GRIMT.

Grim, KLAM poker... skub skub med bind for øjnene og rammer alt. Laver de dårligste plays i mands minde, bliver callet af pro''er som Gustav og rammer så sin 4-outer af en hulstrit og checker den så han ikke får en SKID ud af den.

Men klaphatten ender altså med at vinde... Jeg troede jeg skulle i seng kl. 2330, men ville lige se ham blive straffet for sine absurde og ufortjente outdraws gang på gang. Men så trak spasseren altså en 1. plads op af hatten - tillykke, IDIOT.

Det er næsten ikke til at holde ud.... quit poker, det gør jeg

AD!

16-08-2006 02:04 #2| 0

lol.

Jeg havde præcis samme følelse da jeg så turneringen første gang, mage til heldig retard skal man lede længe efter. Aldrig har jeg set en suge ud så meget, som mr Danny Nguyen. Sjovt nok har man heller ikke hørt om ham siden........:)

Mickey

16-08-2006 02:04 #3| 0

Stadig bitter over Tunes slowroll? ;)

Nej kan kun give dig ret. Lidt af en skandale!

16-08-2006 02:07 #4| 0

Er der nogen der har hørt om varians.....

*Edit* Har det bedst når bedste hånd vinder, men en gang i mellem sker der bare utrolige ting ved et pokerbord....

16-08-2006 02:10 #5| 0

Han spiller poker som en pose lort.

Tjek hans amazing stats her: www.pokerlistings.com/poker-player_danny-nguyen

16-08-2006 02:11 #6| 0

"Kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig hvordan den ABE er kommet til finaltable"

Det hjælper nok en del at det er en invitational turnering...

16-08-2006 02:12 #8| 0
OP

@Martin
Så vidt jeg er orienteret - så er det en helt almindelig WPT med buyin $10.000

16-08-2006 02:12 #7| 0
OP

@CostaNoche

FUCK varians - du har tydeligvis ikke set det her program.

Jeg har sgu aldrig før set en mand ramme som ~300-1 underdog om $1.000.000....

Derudover så snakker vi altså ikke en mand som "bare" rammer sine flush draws og flopper sets. NEJ, vi snakker allin med NADA i mini pots hvor han better 8x pot og bliver callet af nuts og rammer bagdørs hul-hus i røven med balloner og flag.

Jeg BRÆKKER mig

16-08-2006 02:17 #9| 0

Nemlig han er bare en kæmpe nar...

Klam Klam klam... AD AD AD..
:-/

allin hul str8, allin A7Utg.. ¢%out....


SINDSYGT


AK VS A7 - ALLIN

FLOP

55k ¢%


turn 7 5%

river 7


¢% for at vinde

Nar hat...

16-08-2006 02:19 #10| 0

"FUCK varians - du har tydeligvis ikke set det her program."

Hvis det ikke er varians ved jeg ikke hvad du vil kalde det når sådan en mand vinder? Skill....?

16-08-2006 02:20 #11| 0
OP

HVAD JEG VIL KALDE DET?

SNYD!
:P

16-08-2006 02:21 #12| 0

RIGGED!!!! ;)

16-08-2006 02:24 #13| 0

Nu så jeg ikke udsendelsen, men kan næsten ikke tro at det er værre end Aaron Kanter i WSOP ME 2005.

1. Crippler Greg Raymer fuldstændigt, ved at calle all-in med dame høj og flushdraw på turn. Han rammer selvfølgelig en sin flush på river.
2. Caller all-in preflop med AT mod QQ og rammer straight.
3. Caller all-in på floppet med mellempar (Par 6), mod Mr. Tightass som naturligvis har top par i konger, og er langt foran. Kanter rammer sin anden 6er på river og slår endnu en spiller ud.
4. Caller han all-in på floppet med farvetræk, mod QQ. Riveren belønner ham naturligvis med sit sidste flushkort.

Hhv. 23%, 22%, og 22% og 40%.

Udover de fire ovenstående har jeg kun set ham spille en hånd, nemlig hvor han caller all-in preflop med kongerne og vinder. Outstanding play!

Og jeg er først nået til Final Table afsnittet i dag.


Edit:

pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=29398

Hans tournament stats bekræftiger kun min teori om at han må have haft jordens største skrub eller bestukket dealerne under WSOP.

16-08-2006 02:27 #14| 0

@kspr

Lyder da som rimelig standard med lidt skrub. Du skal være "lidt" heldig i ME...

16-08-2006 02:30 #15| 0

det var meget værre kspr..

Når sådan nogle tosser vinder begynder jeg også i korte stunder at tro på at det IKKE er skillgame..;-)

16-08-2006 02:35 #16| 0

Det er go reklame.. :)

16-08-2006 02:37 #17| 0

@ Turbofluen

Ja selvfølgelig skal man være heldig nogle gange for at komme langt i ME, slet ikke det. Men at han i 4 ud af de 5 hænder man ser ham spille inden Final Table, spiller elendigt og bliver belønnet, er bare frustrerende at se på!

16-08-2006 02:43 #18| 0

@ zupp3

Puuu ha, var sgu ellers helt bange for at du havde drukket af den forkerte flaske igen ;)

16-08-2006 04:34 #19| 0

@ Zupp3

Kom nu ind i kampen, varians er en sjov ting, og du kan da i kke påstå at du aldrig har været lotto. Derudover er det jo sjældent den bedste spiller der vinder turneringen.. bare se på WSOP i år, sidste år, året før etc.

16-08-2006 04:37 #20| 0

@andersf
hvor påstår zupp3 at han aldrig har været lotto

kom selv ind i kampen

16-08-2006 04:53 #21| 0

zupp,

Du har da været i spillet længe nok til at forstå at varians og aber er en god ting - også selvom de af og til vinder. Hold op med at piv''.

16-08-2006 04:57 #22| 0

@kaspernj

Fordi Zupp3 skulle forstå det er positivt når donks vinder.. Og derudover er jeg helt sikker på at Zupp3 godt kan forsvarer sig selv-.

Så kom selv ind i kampen

16-08-2006 10:30 #23| 0
OP

@AndersF

For det første så mener jeg at både Hachem og Raymer spiller godt.
For det andet så er varians bestemt ikke SJOV, hvor fanden spiller du poker?

Men jaja, du er enig med Costas, nuvel... Jeg kan lide at brokke mig, men det jeg så i går, det var sgu grimt. En mand som sidder på final-table og har alt det held der findes i hele verden og ligner en som tror han er verdens bedste. Min indre svinehund og jantelovs-profet kunne bare ikke holde det ud.

For that, Im sorry.

16-08-2006 10:39 #24| 0

@zupp3

På kort sigt vinder held over skill og derfor er der stadig masser af fisk i poker (altså også fisk der er større end mig :) . WPT som den der blev vist i går kan bekræfte fisk, donks og andre knallerter at det kan betale sig at jagte sine draws.

Men når det er sagt så var det pisse irriterende at se på :)

sunek

16-08-2006 10:45 #25| 0

@zuup3
Jeg må lige give dig ret. På det sidste er min mening, med poker som et skillgame, godt nok også blevet skudt i sænk, det er jo gang på gang de største jubleidioter af en flok lotto spiller der vinder, og især efter jeg så wpt shooting star igår, men nå mit skrub vender tilbage skal jeg nok stoppe med at være så pigesur :-) men fuck hvor jeg hader sådan nogle heldige idioter, der gang på gang skal outdrawe mig eller andrer der prøver at spille poker

16-08-2006 11:18 #26| 0

helt enig, der var ikke meget i ham. Men morede mig nu mere over ham Choris, som efterlignede Gus'' ansigtsudtryk, uden selv egentlig at vide det.

16-08-2006 11:41 #27| 0

Jeg synes det er fedt

16-08-2006 12:13 #28| 0

"For det andet så er varians bestemt ikke SJOV, hvor fanden spiller du poker?"

Her er jeg så igen uenig ;) , variansen gør at fiskene kan vinde på kort sigt og spytter dermed flere penge efter os andre når de så taber på længere sigt, fordi de tror de kan spille poker pga deres kortsigtede winnings. Hvis de med det samme kunne se at de var dårligere stopper de langt hurtigere.

Men du har ret i det kan være klamt at se på ;)

16-08-2006 12:27 #29| 0

Tak til zupp3 for et fantastisk indlæg, havde det på præcis samme måde, det var bare SICK SICK SICK, men jeg glæder mig S+ meget til, at folk herinde brækker sig over mig, fordi jeg har været den største heldigpik, der kan gå på 2 ben, fordi det sker sgu aldrig for mig!

16-08-2006 12:29 #30| 0
OP

@CostasNoche

JA, varians er godt... men det er ikke SJOVT?

16-08-2006 12:35 #31| 0

@Zupp

Nej helt enig, det er bare et nødvendigt onde for en pro som dig ;)

16-08-2006 13:46 #32| 0

Poker er den tænkende mands spilleautomat. Færdighedsfaktoren er latterligt overvurderet

16-08-2006 13:49 #33| 0

@scavenger

hvor er det smukt.

16-08-2006 13:55 #34| 0

Det siger da lidt om færdighedsfaktoren at man kan leve af at spille helt ned til 0,5/1 og 1/2. Man skal da have et rimelig stor edge for at det går i længden. Det er så et lille privatforbrug ;)

16-08-2006 14:15 #35| 0

En vinder har altid det sygeste skrub. Jeg har ikke lige set den omtalte WPT her, men jeg havde fornøjelsen af at overvære finalen i Main Event 2006 på Rio, og vinderen, Jamie Gold ramte ALT.

jeg ved ikke lige hvordan han kom så massivt med chips til FT, men han laver flere imo. klare fejl på FT, som han slipper godt ud af - det kan I have til gode, når I ser det på ESPN.

16-08-2006 15:27 #36| 0

@Puma

Så de sidste 5 timer på ESPN - syntes da han spillede ret godt, med det massive chiplead han havde, skulle han da spille aggressivt. Ok han havde også heldet på de rigtige tidspunkter.

Undrede mig dog temmelig meget over Paul Wasicka foldede sin openended str8 flush i den hånd, hvor Binger ryger ud. Havde han lavet et call var han blevet 3-dobblet, og med en realistisk mulighed for sejr.

Santa

17-08-2006 01:11 #37| 0

Kunne ikke være mere enig med zupp3

Han kunne spille russisk roulette med hele kloden en af gangen og stå som danny alene i verden til sidst..

Brækspanden skulle tømmes flere end en gang da jeg så det i går

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar