Jeg er ikke mere sulten

Jo.. dette er en analyse...

Vi sidder lige ved aftensmaden og guffer flødekartofler og saftige bøffer i os..

Jeg spørger min sambo om han ikke skal have mere mad, hvortil han svarer; "NEJ TAK - JEG ER IKKE MERE SULTEN"

Er dette grammatisk korrekt formueleret?

Opvask + 100 kr. står på højkant...

Mvh. Klakk123

"jeg er ikke sulten mere" hvis det er de ord der er tåtvunget at bruge

dog ville jeg erstatte "mere" med "længere"

Det kan man faktisk godt sige.. ordet mere, skal bare forståes som tid, og ikke et tillægsord til sulten.. hehe.. Giver mere mening hvis man sætter mere efter sulten, men man kan godt sige det der imo..

Spot on hermod.. Faktisk det samme vi siger.. hehe

Er det korrekt eller ukorrekt Zonni??

Du har lidt svaret begge dele.. Hehe...

Men tak for svarene ind til videre...

korrekt

aaarrgrggrgrgrg.. not.. heheh...

nånå... 1-1

@zonni

nej... Hvis en fodboldspiller stoppede med at spille, ville han så kunne sige:

"Jeg er ikke mere fodboldspiller"...?

Hermod har fat i den lange ende.

Hvis man engang har været brandmand, kan man også sige "Jeg er ikke mere Brandmand".. Men det mest alm ville være at sige " Jeg er ikke brandmand mere/længere".. Men det bliver noget vrøvl hvis ordet "mere" ikke har noget med tiden at gøre.. eks.. "Jeg er mere brandmand end du er" .. Tror jeg skal stoppe den post her, inden jeg forvirer mig selv og andre "mere" med vrøvl og vås.. hehe.. :P - Men hvis du har sagt at man ikke kan sige den sætning korrekt, har du tabt væddemålet.. hehe

Det hedder 'jeg er mæt (men stik mig den baconburger)'

Med ekstra løg og picles

LOL fryden..

@klakk123
Det syge er at man godt kan sige den lamme sætning.. Men tror bare at din mate har ment det forkert.. altså ment ordet mere som tillægsord til sulten..
Men hvis mere forklarer om tiden, kan det gå an.. men grim ordstilling

Det har jeg sagt, men nu står der jo 2-1 til mig...

Hermod + _Orthy_ = sætningen er ukorrekt

Zonni (obv donk ;-) = sætningen er korrekt

Det er korrekt.. Det er bare en lam ordstilling..

Eks.. Jeg er glad for honning.. kan godt siges således " honning er jeg glad for"... Der er gået total "yoda" i det her... :)

Haha... Ja er klar over at man tit kan flytte rundt på ordene.. Dog ikke i dette tilfælde... IMO ;-D

Sætningen er grammatisk ukorrekt i dens nuværende form.

Zonni er på rette spor. Ordstillingen hælder til den forkerte side. Mod det lidt barnlige

Som ZoNNi


Sætningen er selvfølgelig grammatisk korrekt.

Selv om det nok er mere normalt at sige "jeg er mæt"

JEG ER IKKE MERE SULTEN er totalt forkert.
jeg er dog ikke nogen professer inde for grammatik MEN dette lyder bedre:

Jeg er ikke sulten mere.

Så kan man jo også sige: Jeg træt nu er. Jeg nu går i seng.

Klakk du får stemme min nu.

Man kan da altid lige klemme en bid mere ned :)

Jeg opfatter det som to forskellige ting:

1) Jeg er ikke mere sulten.

2) Jeg er ikke sulten mere.

Ad 1) = Jeg er sulten, men ikke SÅ sulten. Du er ved at lægge kartofler i gryden, og det er nu rigeligt: Jeg er ikke mere sulten (end en hvis mængde sult ikke præcist specificeret).

Ad 2) = Jeg er ophørt med at være sulten.

I dit eksempel lyder det klart som om det er 2 der hentydes til, hvorfor Hermod's første indlæg må være korrekt.

Men hvis jeg skulle formulere det, ville jeg nok bare vælge at sige: "Nej tak, jeg er mæt".

Jeg var ikke sulten, da jeg begyndte at læse tråden.

Det er jeg efterhånden blevet.

Ja , man må heller tage et stykke mad :)

Det blev til en skinkemad :)

Hermod +1

bøf med flødekartofler


.......................aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrggggggghhhhhhhhhhhhhhhh...............................

Det er guf

Synes beviset består i at fjerne ikke, således at der står:

Jeg er mere sulten.

Dermed synes jeg at Zonnis påstand, om at mere erstatter længere, skydes i sænk, og klakk har vundet bettet iflg. Hooks' forklaring.


Hader i øvrigt folk der siger mere i stedet for længere!!

Ring til Dansk Sprognævn. De har en hotline til afklaring af den slags spørgsmål...

Blomme

GramNul:

Hvis du hader folk der siger mere i stedet for længere (og dermed synes at mere er i den betydning), så burde du ikke skrive:

Jeg er mere sulten, men derimod.

Jeg er stadig sulten.

----

Ellers spørg Yoda - 900 år gammel han er, og en Jedi-master. Vis han er.

Grammo din klaphat.. du kan jo heller ikek sige.. jeg er sulten længere eller jeg er længere sulten.. så at FJERNE ikke.. løser intet !

Zonni, man kan jo netop godt sige "jeg er mere sulten", men ikke "jeg er længere sulten".

Zonni: "Jeg er sulten"
Gramm0: "Jeg er mere sulten!"

Og nej det hentyder ikke til, at jeg stadig er sulten, men til at jeg ikke har fået frokost idag, og derfor ikke er den samme grad af sulten, som jeg var, hvis jeg havde spist tidligere ;)

Det er jo irrelevant, enhver mand med respekt for sin mave, kan klemme mere ned, imo lyder det som falsk beskedenhed og der er en ubehagelig størrelse, Be manden om at tømme fadet eller lægge 100+opvask nu §!! :)

Jeres væddemål kan ikke rigtig afgøres da spørgsmålet "kan man sige det" er for vagt formuleret.
Hvis jeg var på den tabende side ville jeg ihvertfald protestere - for selvom det er en elendig formulering uanset hvad man prøver at udtrykke, så fejler syntaksen ikke noget.