jeg foldede denne her

Seat 1 is the button
Total number of players : 6
Seat 3: HERO ( $59.55 )
Seat 1: CantBeatTheRiver ( $45.65 )
Seat 6: ruhrpott_ge ( $33.32 )
Seat 5: koeie ( $51.98 )
Seat 2: Trevino888 ( $53.50 )
Seat 4: Hoover223 ( $26.35 )
Trevino888 posts small blind [$0.25].
HERO posts big blind [$0.50].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ Q♥ 8♠ ]
Hoover223 folds
koeie folds
ruhrpott_ge folds
CantBeatTheRiver folds
Trevino888 raises [$0.75]
HERO calls [$0.50]
** Dealing Flop ** [ T♣, 9♥, J♦ ]
Trevino888 checks
HERO bets [$2]
Trevino888 calls [$2]
** Dealing Turn ** [ 4♣ ]
Trevino888 bets [$3]
HERO raises [$12]
Trevino888 is all-In [$47.50]




Var det et rigtigt fold?

Jeg folder den aldrig!

Tror han har set/top to

Jeg caller hver gang.

Hvis han har nuts, betaler jeg satme.. Easy Call..

Easy cal.

Bad set-up, hvis du er slået.

Lol sygeste fold ever:) du skal betale 35 mere ind i en 67 pot med second nuts...

jeg har haft nogle syge beats og nogle rigtig grimme sessions

han viste ikke, men indrømmede KQ nogle runder senere.

du er klar over folk nogen gange lyver ved bordene ikke?:)

Fold til enhver tid. 100% han har hus både på Rådhuspladsen og Frederiksberg Alle. Du kan næsten ikke undgå at blive slået hjem. Fornuftigt spillet. Det lønner sig på længere sigt

Ron

men hvorfor skulle han lyve om det senere og "brokke" sig over ikke at få betaling. Måtte forklare ham hvorledes second nuts i dag ikke er godt nok.

Pjat med dig Krakatau7

Når jeg sidder med second nuts, er jeg helt vildt glad, når jeg betaler nuts... Det er regel nr. 1 i poker :)

I caull!

når du har gjort det 4 gange på en dag og er igang med din 5. (inden for relativ kort tid) - så gider man ikke mere.

hvis jeg går all in og der så er en der folder og efterfølgende spørger hvad jeg har lyver jeg sgu også 9 ud af 10 gange... og som sagt den hånd kan ikke foldes...
Han kan sidde med alt fra j,10 til j,j-a,a og såmændt en a,j er heller ikke umuligt ¨på det lvl...

Selvom han havde vist KQ op, gør det ikke foldet korrekt, bare resultatorienteret.
Du må aldrig smide second nuts her med disse stacks, du er SÅ langt foran hans range.

djoffer:

jeg spurgte ham såmænd ikke hvad han havde... jeg skrev Q8 og foldede.

ALLE, og jeg mener ALLE andre dage havde jeg callet ham. Det skal der ikke herskes tvivl om.

Forstår bare ikke helt, hvorfor du spiller videre, hvis du åbenlyst spiller lidt scared. Hold en lille pause istedet.

som goldenwonder siger, tid til en pause eller ryk ned i limit indtil du har fået flowet tilbage i dit spil:)

så får man ikke engang lov til at blære sig med et fold, der med 95 procents rigtighed var det rigtige play. :-)

Men jo, men tager aldrig skade af en pause efter mange beats.

Det handler ikke så meget om, at du _måske_ laver det korrekte fold i denne situation. Det er et standard push på NL50 her- og det vinder du på i længden.

"så får man ikke engang lov til at blære sig med et fold, der med 95 procents rigtighed var det rigtige play. :-)"

Du bliver nødt til at komme af med den holdning til spillet, hvis du vil blive ved at forbedre dit spil, og fortsætte op i limits.
Det er aldrig sjovt at være inde i en dårlig stime, men at folde second nuts her, er ikke et godt fold, det er penge ud af vinduet.

Igen, selvom villain havde vist KQ, havde det stadig ikke været et godt fold. Det kan godt være at han havde den i denne hånd, men du bliver nødt til at se på hans range af mulige hænder, for at vurdere hvordan du skal spille.
Hans range inkluderer KQ, men den inkluderer også rigtig mange andre hænder, som du samlet set er langt foran.

Og at han sagde at han havde KQ, skal du ikke nødvendigvis lægge for meget i - poker spillere er ikke det mest troværdige folkefærd ;)
Hvis du skrev at du foldede Q8, ville jeg da også skrive at jeg havde KQ - det er ++EV at spille mod en scared modstander der folder second nuts.

Tag en pause, og held og lykke med at vinde det tabte tilbage. At man reflekterer over sine hænder, har en smule BRM og spiller bare en smule aggressivt, er tilstrækkeligt til at slå NL50.

"Hvis du skrev at du foldede Q8, ville jeg da også skrive at jeg havde KQ - det er ++EV at spille mod en scared modstander der folder second nuts."

Aarrgg det mener du vel ikke? Jeg kan sgu bedre lide at tisse lidt på min modstander - donke den lidt op og sige top pair:)

jeg tror i mistforstår hans mening med at fortælle at han har KQ.

Nu lyver jeg ikke - enhver anden dag (100%) havde jeg lavet det call.

Han blev overrasket over jeg kunne folde 2nd nuts på det board og endte med at sige gf. Jeg skal ærligt indrømme at jeg ikke ser det psykologiske spil ved at han fortæller mig "sandheden" et par runder senere.

"Nu lyver jeg ikke - enhver anden dag (100%) havde jeg lavet det call"

og deri ligger problemet, uanset om villain har kq eller ej er det altid fuldstændigt hjernedødt at folde second nuts, når det du skal betale er 35 ind i en 67 pot, giver dig altså pot odds 1:2 cirka... altså du skal være god en tredjedel af gangene for at det er +ev....

@djoffer

Hvis villain better ud i en pot på 0$ skal man være god halvdelen af gangene. Når man får 2:1 er det 1/3 af gangene man skal være god.

hmm ja min fejl, det er rettet:) klokken er mange og jeg er træt...

Jeg kalder 10 ud af 10 gange.

sunek

Hmm måske ikke så skide smart at calle et raise med Q8 hvis man er bange for at spille videre når floppet sidder lige i øjet..

Så det tæller ikke noget at "have en fornemmelse."

Jeg synes sq det fint!!! Hvis du føler for det og tror på den så er det godt!! Men dit argument skal helst ikke være at det er gået dårligt

@krak

hvis i sidder med 200bb bag jer, og du har et usædvanligt godt read på manden så jo... Men eftersom du har 70bb tilbage og du som sagt kun skal være god en ud af 3 gange for at det er +ev. Derudover er din begrundelse for at gøre det, er at du har haft en dårlig dag for som du siger:
"Nu lyver jeg ikke - enhver anden dag (100%) havde jeg lavet det call." Ergo har det ikke en skid med fornemmelse at gøre, så er det simpelthen bare fordi du spiller scared...

@Krakatau

"Han blev overrasket over jeg kunne folde 2nd nuts på det board og endte med at sige gf. Jeg skal ærligt indrømme at jeg ikke ser det psykologiske spil ved at han fortæller mig "sandheden" et par runder senere."

Han skulle vel lige sunde sig over at have været så heldig at have vundet med en dårligere hånd og overveje hvordan han udnytter situationen bedst muligt :-) Han har jo al mulig interesse i at du skal tro at det var et godt fold og fortsætte med din meget forsigtige stil...Så det psykologiske spil er da ret åbenlyst.

Der er rimelig god +EV i at spille mod en modstander man ved folder alt undtagen nuts...

ved ikke om det er gået dårligt - blot at jeg var i samme situation 4 gange på 3 sessions.