var staked af blend 115$ til hu sng. det gik godt i starten.. men så gik jeg i byen kom hjem stiv/skæv , og begyndte at spille en masse andet end aftalen var og jeg tabte det hele, er så skuffet over mig selv, der er ingen undskylninger eller noget her fra , 100% svanse dumt af mig, har skrevet til blend at jeg obv vil betale alt tilbage med det samme han læser min besked, ved ik rigtigt hvad jeg skal sige til det end at jeg håber folk gider svine mig GROFT til for det er så forkert det jeg har gjord og jeg har fortjent en sviner.. er lost for words.
Jeg er en NAR!!!
jeg Fuckede up
Selverkendelse er en god ting i dette sted.
Ellers som doc - skaf nogle $ til staker.
Så kan staker finde ud af om han ønsker fryden inde over......
Som de andre 2.
Hvordan bar du dig ad med at få slettet dit gule kort, hvor du fakede HH?
Thumps up for at fortælle det, istedet dig og blend tog den sammen og tiede den ihjel.
EDIT: obv stadig sick klamt, ikke det.
du er en april´sNAR!!!!!
Hvis ik det er en aprils nar, så må det da værer Rødt denne gang
kedelig aprilsnar imo.
men nu tråden er her.
så ejer staker ikke kontoen bare fordi han har staket en hest, eftersom joppe fint er i stand til at sætte ind insta er det obv intet problem, og hverken til gul eller rødt.
Live
Okay, jeg ved godt det er første April, men skulle vi ikke holde nu?
Som aprilsnar ham selv :)
Tror udmiddelbart ikke det er nogen aprilsnar, for han har også skrevet til mig på msn inat/tidlig morgen.
Kan jo ikke sige andet end jeg er skuffet, og nok er sidste gang jeg staker den vej. Men shipper han $ til mig asap, jamen så ser jeg ikke andet i det problem, at den nuværende aftale er afbrudt og så er det, dét.
eftersom joppe fint er i stand til at sætte ind insta er det obv intet problem, og hverken til gul eller rødt.
Hvor henne ser du han er det? Hvis han havde dem, burde han så ik ha shippet allerede?
the animal
"har skrevet til blend at jeg obv vil betale alt tilbage med det samme han læser min besked,"
personligt har jeg ofte svanset stakere hvis jeg havde lyst til at spille noget uden for det aftalte, for bare at depositte hvis det gik galt.
at det så er folk jeg kender er noget andet, men somsagt, hvis man har pengene til rådighed og insta kan sætte ind, så kan jeg vitterligt ikke se problemet.
Kam simpelthen ikke se hvorfor han ikke bare insta satte de penge ind på kontoen uden at oprette denne tråd.. så havde den skid sku været slået!!
Live
Så fordi han har pengene til rådighed er det okay?
Det vil sige at han kun må få stake, som han selv har råd til at betale?
Altså han må ikke modtage et stake for 400$, hvis han ikke har dem?
Manden har jo lige vist at han ikke er ansvarlig, til at holde andres penge.
Er det så bedre at vente til det går så galt, at han ikke kan betale og tage den derfra?
Han har jo netop vist at han ikke kan styre et stake, når han spiller påvirket. At det så lige er blevet den første, og at han har pengene er jo bare et sammentræf.
Det virker lamt at skulle begynde at lave regler for hvor meget der må stakes for.
Kentkay, hvis folk kan finde på at bruge penge på deres konto der tilhører en staker, og som de ikke INSTA kan dække, så hører de obv ikke til herinde.
eftersom han kan dække insta, kan jeg ikke se han ikke er ansvarlig.
anyway, jeg har aldrig lagt skjul på jeg spiller for stakeres penge fremfor at depositte, hvis det så går galt ryger de obv ind asap.
men har jeg en konto der er helt tom, dvs det kun er staker penge derinde, så vil jeg ikke smide mine egne ind, da det laver rod at have 400$ for staker og 269$ for sig selv.
derfor gør jeg det altid omvendt.
hvis jeg ikke kan dække insta, spiller jeg obv ikke.
Live
Men manden indrømmer selv det var et fuckup, og fordi han var stiv og skæv.
Der tænker man altså ikke lige:'nååeh, jeg har 200$ af stakers penge. Har jeg selv 200$ på min konto? Ja, det har jeg, nå så må jeg godt tilte dem væk pga. druk'.
Jeg kan forstå hvad du mener, men der er du altså heller ikke pisse stiv og skæv, og har faktisk en idé om hvad du laver, hvilket imo er forskellen.
Omend jeg ikke selv vil gøre det, da der findes så mange andre sider, så kan jeg godt se logikken i hvad du gør. Det mener jeg bare ikke man kan sammenligne.
kentkay: det er obv et problem man ikke kan komme ud af ved at lave regler, men omvendt kan man heller ikke sige at nogen må og andre må ikke.
jeg opponerede bare imod at det altid skal give kort at spille for stakers midler til eget brug.
men hvis man er ved sine sansers fulde brug, bør man kunne bedømme om det er ok eller ej.
de sendt til hans bank nu..
Fandme sorry man og har pisse dårlig smag i munden.
joppe , tja.. rødt kort.. Du er fandme mere skæv end Erik spandmand
www.youtube.com/watch?v=yKjZFmhg5yk
@blend
Det ville være trist.....
der er masser af " fornuftige " heste herinde
GL fremover uanset
Hvis det ikke er en aprilsnar, så håber at han får det kort, som han også burde have fået for hh-sagen. Og når vi snakker om hh sagen, så forstår jeg intet af at han først ´fik et gult kort, for så at få det fjernet igen senere - vil jeg gerne have en forklaring på af en mod.
Gule kort bliver vist fjernet efter 3 mdr derimod røde kort er evigt. Sådan har jeg forstået det.
er jo heller ik 3 måneder siden den fakede HH ?
@zinkha Ved jeg ikke om det er. Og er bestemt ikke et forsvar af joppe. Syntes det er sindsygt at få sådan en hjerneblødning. Om det skal give kort vil jeg lade andre om at afgøre.
Foruden sletning af gult kort, så har joppe også været så heldig, at det er lykkedes at få slettet tråden. WD
Det er naturligvis ikke særlig heldigt. Dog er pengene lynhurtigt afregnet, og staker anser sagen for hurtigt lukket. Derfor intet kort, der er som regel givet en kort frist til at rette op. Og her går det meget hurtigt. Tilt/fuldemandsspil er een ting, men der er jo i praksis ikke disponeret over stakers penge.
Jeg vil endnu engang igen-igen henvise til denne:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=215853
og fremhæve:
5. Kig dig omkring, se i andre tråde hvordan folk gør herinde. Og hvem der bare altid overholder deals samt hvem der har lidt svært ved det.
Selvom der ikke er givet kort, ligger denne tråd nu til fri søgning, og kan tages med i fremtidige overvejelser.
Mht. tidligere kort og sletning af disse må jeg melde pas, det har jeg ikke været inde over.
Så ti stille KK ;)
joppe din spasser, hvor tit har vi snakket om det ?? satme sørgeligt du ikke er blevet klogere....
kom så!!! grow a pair plz. NU!
Jeg håber da ikke den her formår at blive slettet^^
mon ik det bare er pga pokernet aktivere tråde der er ældre end tre måneder loderet, indtil de manuelt tager sig sammen til at flytte dem til arkivet at den anden er væk.
Come on venner :o)
Så er den sgu heller ikke værre denne her..
Herregud, hvem har ikke kvajet sig i en brandert?
Det der er vigtigt er at man har boller til at sige tingene som de er!!
Joppe har håndteret dette helt rigtigt - meldt klart ud og sørget for at få sendt skillingerne tilbage asap. Altså WP i anden omgang! Så er det sgu da bevist at manden ikke vil lave numre.
Jeg har det lidt værre med den HH historie........
er faktisk enig med dig steenl, det kan sgu ske i en brandert.. og pengene er jo overført igen!
....
Tumbleweed, regelsættet er til for at beskytte stakers penge, ikke for at smide gode heste ud, for mindre fejl, der aldrig nogensinde har været en risiko for stakere.
....
Well jeg siger det af love , joppe ved han er en dejlig dreng, men det er for idiotisk og blive VED med og betale dumme bøder på sådan noget lort. det ved han os godt udemørket selv.
Jiohndoeeey
@Live
Nu stod du og Joppe ikke bagerst i køen, da I var med til at få smidt Elmander ud for noget meget mindre alvorligt end Joppe's "ting". Dog synes jeg, at ingen af dem burde smides ud.
@clientadvis
mener da ik jeg var meget med i Elemanders tråd ret meget. og slet til at svine ham.. men kan værer jeg husker galt, det er længe siden
@Joppe
Det er ikke sådan jeg husker det. Har fortrudt mit indlæg. Ville have slettet indlægget igen, men du var for hurtig på knapperne. Hvis du har betalt Blend tilbage, så er den sag i hvert fald ude.
Jeg vil godt vide hvor mange som ville offentligegøre det her som Joppe har gjort, hvis det er muligt at tage det privat.
Jeg tvivler dog på at Joppe ville være så dum i ædru tilstand at gøre det samme, og alkoholen gør tit noget ved folk som man ikke altid har kontrol over.
Kan man ikke frakoble sig alt spil i en tidsperiode, for det kan man på nogle sites. Så hver gang tog i byen og man ved man kan finde på at spille poker så er det bare med at sætte en varighed på i ca. 1 dag før man tager afsted. Så kan man undgå disse problemer igen ;)
Angående kortene og det, så er det op til PN hvad der skal ske!
@clientadvis
de er overført til hans bank samme dag. går dog nogle dage da vi ik har samme bank,
@MrNoller
Kan man ikke frakoble sig alt spil i en tidsperiode, for det kan man på nogle sites. Så hver gang tog i byen og man ved man kan finde på at spille poker så er det bare med at sætte en varighed på i ca. 1 dag før man tager afsted. Så kan man undgå disse problemer igen ;)
har jeg tænkt mange gange det der:) ville værer top fedt:)
clientadvis tror en gennemgang af elmanders tråd ville vise et lidt anderledes billede
@Live
Der er jeg bare ikke enig
citat:
"Live01-10-2009 16:56
alle kan lave fejl, spørgsmålet er hvordan man håndtere dem.
imo skal han bannes fra staking !
en advarsel ville være på plads udfra den fake HH, en perma ban vil være på plads pga den måde han har håndteret det på efterfølgende."
client, der var mere end det der, selve forseelsen, sagde jeg var til et gult kort, en måneds ban, ikke til perma ban, men han håndterede det sådan ca så skidt som man overhovedet kan gøre.
og han blev vel at mærke ikke bannet for det der, såvidt jeg husker blev crank bannet i den tråd, elmander gjorde ikke
Skriver bare at du ikke stod bagerst i køen for at få Elmander bannet permanent.
på baggrund af en sag som han ik blev bannet for ? og med selektiv udvælgelse af citat ♥ og der var vist en hel del grunde til hvorfor han blev bannet, og nope, jeg synes alle der udviser samme opførsel som han gjorde bør bannes, især brøndby fans.
uden at kunne huske ret meget til elmander eller hvorfor han blev bannet, så mener jeg han fakede hh, svinede folk til fordi de var utilfredse med det, og forsvandt fra en stakedeal.
kan godt være jeg husker forkert, men sådan er det jo, derfor finder jeg det underligt at du mener joppes brud på reglerne er værre end elmanders.
men fuck it, den sag er vist død for længe siden.
checkede dog lige efter, her skriver fryden hvorfor han blev bannet.
fryden
08-10-2009 21:47
Moderator
Den korte version: Fordi han opførte sig dårligt. :)
Den lange: Enten fordi han fakede HH og ikke ville betale staker tilbage, eller fordi han skrev ufattelig grimt. Sikkert en kombination.
Kan man ihvertfald på Stars.. Bruger det selv sommetider, for ikke at lave noget lort..
@Live
Elmander bad om at få lukket sin profil, og fik sin profil inaktiveret. Han blev således ikke bannet pga. fake af HH og sprog.
så vil jeg mene han har den største skyld for han blev bannet ♥
Kunne også være pga heksejagt ♥
ja, vi er godtnok onde, og han var så flink, det var jo ikke fordi han svinede folk til, endda også den staker han havde pisset på. synd for ham.
kan godt forstå han er din ven eller whatever, og denne samtale er spild af tid og vist ca 5 måneder for sent.
Jamen farvel Blend :S og wp joppe :S
Er jo mikro sag det her, manden laver en mindre fejl da han har været i byen, og sådan er det jo han indrømmer det instant, og lover at tilbageføre pengene.
Så hvori ligger problemet lige, jaja han dummer sig men det gør vi alle, sådan er det jo at være menneske.
Så dem der bitcher i den her tråd burde måske lige kigge sig selv i spejlet eller pudse glorien en ekstra gang