Jeg har brug for en linje

2/4, 5-handed

Jeg har 600 i SB. Villain har mig daekket i BB med 1200. Villain virker som en god spiller; dog for loose preflop ift. hvad han postflop-spil berettiger.

Jeg har K♠Q♦

Preflop:
Foldet til mig, jeg raiser til 16, Villain caller.

Flop, pot 32: Q♥T♦3♥
Jeg better 25, Villain gayraiser, jeg?

Hvad er planen?


Peter

Undskyld Juncker!

Da der kun er ét scarecard, caller jeg, og leader turn for ½ til 2/3 pot. Havde der været flere, havde jeg reraiset kraftigt.

Det siger sig selv, at du folder, hvis han raiser dig på turn også.

Hvad er problemet?

- Asger

Jeg tror at der er rigtig mange der ikke 4-better her med haender som AA,KK,AQ,QT og sets. Selvfoelgelig er der nogen der goer, men den er paa ingen maade sikkert.

Jeg er desuden heller ikke interesseret i kun at faa action naar jeg er bagud...

@hardgrove.

Det er NL

Problemet er, at jeg er en kaempe fish. ;)

Hvad goer du hvis han caller et reraise paa floppet (lad os antage floppet komme Q♥J♥7♦)? Hvad er der blevet af pot-kontrol?

Ville du stop n" go"e et set?

Hvad goer du paa river, hvis han bare caller din stop n" go paa turn?

For lige at svare paa dit spoergsmaal, Asger: Problemet er, at det er svaert at kombinere beskyttelse af haand, pot kontrol og soerge for at faa action af vaerre haender.

Peter

@hostrup

Rereraiser... - bedre?

call flop og check turn

Hvad er planen saa, hvis Villain better turn?

komkmer an på hvor meget han better og hvordan han plejer at spille draws

Villain bettede 95 i den aktuelle haand...?

Jeg har ingen historie med ham og ved derfor ikke hvordan han spiller draws.

jeg folder ud fra de oplysninger du giver og holder lidt bedre øje med ham i fremtiden ;-) Vedrørende Nybloms råd må jeg sige at det er i top 3 over de ringeste nl råd der er givet herinde. Håber du kan tage det Nyblom.

@Hardgrove:
Ja, jeg tænkte nok det var dét, du fiskede efter.

Som jeg spiller hånden, oplever jeg ofte at et stop"n"go (SNG) resulterer i en check-check, og villain mocker sin svagere kicker.

Jeg mener dog samtidig ikke, at din hånd er helt åbenlys - jeg kan i hvert fald sagtens finde på at SNGe et set, to par og et stærkt draw.

Potcontrol mener jeg i dette tilfælde er underordnet, da du meget oftest vil have afgjort hånden inden river. Du får derfor ikke nogle sværre beslutninger, da du oftest har afskrevet hånden, hvis du får et call på turn (du check-folder selvfølgelig et river-value-bet hér, hvis det ikke kommer, kan du sagtens være i god stand).

Jeg mener dog eksemplet er endnu mere åbenlyst, når man holder AKoff OOP på et tofarvet A-rag flop, bliver callet, og en blank falder på turn. Hér er du oftest i den modbydelige situation, at du skal afgøre, hvor ofte villain er på et draw i den situation, da potcontrol bliver (mere) relevant. Hér vil jeg dog -oftest- vælge samme linje som ovenstående, men jeg spiller også nogle limits, hvor du bliver "called ned" af alle A"er uanset kicker.

- Asger

Jeg caller desuden hans bet på turn og folder på river. Men der er det samtidig en faktor, at I er i blinds, hvilket får de fleste spillere til at se deres hænder i et meget relativt syn.

- Asger

@Asger_b: Der er nogle problemer med den linie du vælger. Ved at byde 1/2 til 2/3 pot på turn får du ved et call ingen oplysninger om modstanderens hænder. Bordet er fyldt med træk muligheder og ved at vise svaghedstegn på river kan han så bluffe dig ud med et busted draw efter du har involveret mange penge i hånden. Ved at checke turn giver du villain mulighed for at tage et gratis kort, der samtidig giver dig oplysninger om hans hånd.

Juncker er right on spot

Er det standart at calle raiset paa floppet med 2 par/set for saa at checke turn?

Hvis det ikke er tilfaeldet kan Villain jo bare stikke >2/3 pot ud paa turn, og jeg er prisgivet...?

Hvordan spiller Villain mon QJ?

Peter

@Hardgrove:

"Er det standart at calle raiset paa floppet med 2 par/set for saa at checke turn?"

Standard og standard........jeg gør det indimellem med sets for at få en sammenhængende spillestil. Det er et af de tilfælde jeg tidligere har talt om hvor man må gå lidt på kompromis for ikke at blive for let at læse. Hvis jeg spiller mod en meget aggressiv spiller som jeg ved vil skyde med et draw på turn gør jeg det noget oftere.

Enig med dig juncker. Fik ikke lige det hele med. Men ellers kan jeg godt tage det :D

Er enig med dit svar herinde.

må vi lige få svar på hvad der skete

Jeg smed og foelte mig i samme ombaering som en super weak tight ass...

@Juncker: Ville din linje være den samme, hvis Hero havde siddet med AK på et A-rag (2 farver) board?
Hvis villain nøjes med at calle på floppet - leader du så turn igen? Og check-folder du konsekvent turn med KQ hér?

- Asger

@Asger_b:

Jeg ville gerne give dig entydige svar, men det kan jeg ikke, for jeg varierer mit spil meget af hensyn til sammenhængen i min spillestil. Jeg er ikke generelt tilhænger af at kun 1 linie er den rigtige. Det meste af min variation foretager jeg efter modstanderens spillestil, forstået således at jeg forsøger at udnytte hans svagheder samtidig med at jeg forsøger at skjule mine egne.

@Juncker: Ja, det er jeg fuldstændig enig i - hvorfor Hardgroves forespørgsel også er knap så entydig. Men hvis man tager en slags standard linje (dvs. du har ingen reads whatsoever), hvad ville du så svare?

- Asger

@Asger_b:

Jo linien er meget mere entydig her fordi der er så mange draws ude som modstanderen kan repræsentere.

Med hensyn til AK på eks.vis A 8 2 flop med 2 farver, hvor jeg min. raises på flop vil jeg nogengange byde ud igen på turn og andre gange check calle turn alt efter modstander.

Vedr. den hånd som hardgrove poster vil jeg meget oftere byde igen på turn, hvis jeg kun calles på floppet, men hvis min modstander er meget tricky vil jeg også ofte check-calle.

Edit: Glemte lige at tilføje at jeg spiller meget på feel (Det lyder smart og jeg har lært udtrykket af Tune ;-)

@Hardgrove
kun et at gøre:
call og se turnen.......og afvent hans udspil.......

Ikke den store sandsynlighed for større pocketpairs..måske A Q...eller måske draw med K J eller flush mulighed...så mange muligheder.....

TIGHTASS.......lol......

Spiller du som mig havde du reraiset og set om han var på draw.....

Jeg sad lige og taenkte og kom i tanke om et kapitel om forsvar mod et semibluff fra The Theory of Poker.

Sklansky skriver noget om, at det oftere oop vil vaere mere profitabelt at smide en marginal made hand mod hvad der med stor sandsynlighed er et semi-bluff. Applicerbart?

Peter