Det er sent og vi er langt inde i nattevagten og jeg har sikkert spillet mig helt skeløjet i spin and goes.
Men da overståede hånd blev spillet syntes jeg de % for villand ser forkert ud, nu har jeg stirret på den i 5 min og jeg kan sgu stadig ikke se hvor han får sin 1.1% fra på turn ?
Hjælp plzzz inden jeg bliver sindsyg :)
Edit: stavebøf
Es vil give split.. :)
Edit: too slow!
absolut ikke for at nedgøre dig, men hvis du ikke kan se den, så skal du nok lige tage et par timers pause fra pokeren :)
Burde der så ikke stå 0 ved vildanden, og 98,9 hos helten? Og de 1.1 efterladt til split?
Knish skrev:Burde der så ikke stå 0 ved vildanden, og 98,9 hos helten? Og de 1.1 efterladt til split?
XSUPERBULLX skrev:
Der er 52 kort (op i 100%) med i spillet. Now you do the math :)
Jeg er med, men der bør vel ikke stå at han har 1.1% chance for at vinde, han har jo 98.9% for at tabe og 0 % for at vinde. Spilt % bør imo holdes udenfor.
Som på billedet her f.eks.
Procenterne Stars viser er din equity. Ikke din chance for at vinde potten. WPT viser din chance for at scoope potten. Stars gør det på en måde, WPT gør det på en anden. Der er ikke en rigtig og forkert måde at gøre det på.
HolchKnudsen skrev:Procenterne Stars viser er din equity. Ikke din chance for at vinde potten. WPT viser din chance for at scoope potten. Stars gør det på en måde, WPT gør det på en anden. Der er ikke en rigtig og forkert måde at gøre det på.
TY, det var den info jeg manglede :-) (kunne godt forstå OPs irritation)
Det var selvfølgelig den "fejl" jeg hoppede i.Har altid bare tænkt de % som muligheden for et win- overvejede ikke at en split pot kunne ses som et win.
Det var som sagt en lang nattevagt, så tænker man altid ikke helt staright og derfor holder jeg mig også på spin and goes $3 om natten, der koster små blundere som denne ikke en formue :)
Knish skrev:
Jeg er med, men der bør vel ikke stå at han har 1.1% chance for at vinde, han har jo 98.9% for at tabe og 0 % for at vinde. Spilt % bør imo holdes udenfor.
Som på billedet her f.eks.
Ret beset er det vel ikke chancen for splitpot der vises, men netop chancen for at vinde. Forestil jer at der var en sidepot, så giver det måske mere mening med flere vindere...
Eller er jeg galt på den?
OP's nick forklarer jo en del..
Der er flere tilfælde hvor de her procenter ikke fortæller hele sandheden. Et godt eksempel er fra en 4 vejs all-in Video jeg på på Youtube.
KK v QQ v JJ v 98h ryger all-in.
Flop er A 8 6 alle i spar. Den eneste der har spar er QQ.
Jeg kan ikke huske de nøjagtige procenter, men QQ har 43% og KK har 38% mener jeg, hvor jeg så får spørgsmålet... Hvilke af de 2 hands vil du helst have, hvortil jeg svarede KK.
På trods af den kun har 38% for at vinde DET HELE, så var den klart største sidepot imellem KK og QQ, og af de 2 er KK stadig favorit, da modstanderen kun har 11 outs.
HK er vel (som sædvanlig) manden med svaret. Det er bare tal vist på en bestemt måde, og der er ikke noget der er mere rigtigt end andet. Man kan bare tage det og bruge det hvis man mener det er en hjælp. Hvis man ikke ved hvad der ligger bag procenterne, så kan man ikke bruge tallet til noget, på samme måde som de fleste stats i diverse pokertrackere, der dog i mange tilfælde kan være en del mere avancerede end de her % chancer.
