Jeg troede jeg kendte varians :)

Jeg plejer normalt at skrive til folk når jeg er uheldig - jeg har dog aldrig haft behov for at skrive det offentligt, før nu.

En minus -26 buy ins dag er alligevel et hårdt slag for mig, især efter et 100K breakeven stretch med en minimum estimeret winrate på 4bb/100.

Ikke kommenter hænderne, en del af dem er nok spillet -EV, men overall føler jeg ikke at jeg kunne være kommet væk fra mange af dem anyways.

Ca. 85% NL100, 15% NL200, nogen af dagens hænder:

KK mod 86 (2par): www.pokerhand.org/?5800723
22 (set) mod 43 (straight): www.pokerhand.org/?5800724
KK mod JT (trips): www.pokerhand.org/?5800728
AA mod J4 (flush): www.pokerhand.org/?5800729
JJ mod KK: www.pokerhand.org/?5800730
AA mod KK: www.pokerhand.org/?5800731
AA mod JJ (set): www.pokerhand.org/?5800732
KK mod 95 (fuldt hus): www.pokerhand.org/?5800735
KT (trips) mod AT (trips): www.pokerhand.org/?5800736
J2 (2 par) mod 53 (straight): www.pokerhand.org/?5800737
76 (trips) mod 87 (trips): www.pokerhand.org/?5800740
77 (set) mod QT (straight): www.pokerhand.org/?5800741
QQ mod 99 (set): www.pokerhand.org/?5800743
A5 (trips) mod 75 (fuldt hus): www.pokerhand.org/?5800745 (Euro)

Læg dertil utallige mindre pots jeg har tabt og så ca. 2-3 pots på 2-3 buy ins jeg har vundet.

img574.imageshack.us/img574/7387/graphtoday.png

@SS

Hvis du hverken er stiv eller har glemt at logge ud, så er du da den største tard på PN lige nu.

Havde jeg haft admin-rettigheder, så var du blevet bannet (igen).

SuperSennels tager lige et glas vand og en morgenburger og er klar til at diskutere på en lidt anden måde igen i morgen.

Nogen ting går aldrig af mode. Eller kommer i så fald på mode igen. Har tjekket hænderne, og der er en del klamme - og nej mange af dem kommer man selvfølgelig ikke væk fra.

Men synes alligevel at det giver et meget godt billede af, hvor straight-forward poker oftes spilles, eller nok på NL50-NL200. Især det berømte CR. Det er så nederen et move, men "donks" kan næsten alligevel altid lave det play. Jeg ved ikke om det fordi man tænker i højere levels end dem, at de kan lave et så åbenlyst spil. Især i en rerasiede pot pre, vil jeg næten vove de har "the nuts" over 95% af tiden. En anden ting der også tit er gældende er at der ikke bluff-raises på river.

Men det viser vel også meget godt, hvordan poker kan være, for jeg er ikke i tvivl om, at du faktisk vidste du var slået i et flertal af hænderne, altså man vidste bedre. Synes det hårdt at kalde det tilt, for når man sidder og grider, og det bare køre, ja lad os bare sige af lort til, så gør det ikke nemmere bare at lave det "korrekte fold".

Og bl.a. at se disse hænder, et sådan cold run, gør at jeg tænker på om det er værd at bruge tid på spillet. For ingen tvivl, at spillet var nemmere for år tilbage. Det savner man til tider. :)

Håber det vender for dig, Viggo. Gl.

Som du selv plejer og skrive i andre tråde ..

Standard!

Ja, det er std at tabe ét setup, eller to setups, eller tre setups, det er også mere standard at blive suget 3 gange i træk af en one outer i 400bbs pot, end at komme ud for over 25 setups på 2000 hænder.

Gider ikke diskutere det med en der har en IQ på <85, jeg husker stadig din comment om NL200: "Det er meget lettere at spille NL200 end NL50, de kan finde ud af at folde der". Det siger lidt om din realitetssans ift. om det her er standard.

@ Toffeess

De har ikke nuts 95 % af tiden når de raiser flop. Problemet er at de havde nuts 100 % af tiden da de gjorde det i de 2000 hænder jeg spillede, og jeg i 90% af den tid havde overpair mod deres set, og det kun var på nl200.

I de foregående 253.000 hænder jeg har spillet har jeg lavet ekstremt profitable calldowns hvor de har spillet på præcis samme måde, så det her ændrer ikke min spille måde.

Over mange hænder sker der sickness...

You will eventually run worse than you ever thought possible...

etc.

Chancen for at tabe $2600 med en standard deviation på 160 (justeret for at det både er nl100 HU og nl200) og derfor en winrate på ca. 5bb/100 over 2000 hænder kan ikke engang måles - bund 10% har igennemsnit ca. -$950. Jeg vil skyde på chancen er ~0.1%

Sidste måed løb jeg 120 BI under ev
Denne måned er jeg ca. 45 BI under ev

Kombineret med at jeg begynder at spille dårligere som et resultat af det, bløder min rulle kraftigtt i øjeblikket....

Din standard deviation skal være 125 i HU NL100, man skal doble det i NL200 (fra ca. 100 i 3-max), derfor bliver den ca. 160.

@Viggopwnz

Uden at gøre mig meget klog på området, vil jeg tro du har misforstået noget.

Du finder din Std. deviation i PT3 eller HEM. Den er forskellig fra person til person, fordi vi alle spiller forskellige stile.

Ja, true. I gennemsnit vil den dog være det jeg har estimeret der. Det er mere når jeg skal tjekke på poker variance simulator at jeg bruger det.. Jeg kan selvfølgelig også tjekke min reelle standard deviation for den periode, har jeg ikke lige gjort.

Hvorfor vil din std. deviation netop være 160 i længden?

Min std. deviation har aldrig rundet 100 i hvert fald på lang sigt.

Og hvis du skal vurdere chancen for break even stretch osv. i dit spil, så vil jeg da mene du er nødt til at benytte din egen winrate og std. deviation.

6max Turbo DoN og 6max SuperTurbo SnG...

Lol, det er fordi at man ikke indskriver ens winrate på poker variance simulator, men ens $/100 vundet. Derfor er man nødt til at justere standard deviation ift. dette, hvor udgangspunktet er 90 for NL100 5-max, og dobles pga. NL200 osv.

@Leopatra87.
Må jeg ikke prøve at se din graf? Lyder godt nok nasty hvis det er sandt.



UL viggo, fuck hvor er det klamt!

J2o åbningen med en fisk i blinds er bare super WP. Din 22-hånd skal du dog have lidt kredit for, da du i det mindste forsøger at gøre noget rigtigt. Men det er jo klart, du whiner sådan her, når du er vant til at være på verdens største lifetime heater.

Og ja, jeg bryder mig ikke om OP, og han bryder sig ikke om mig.

Så er det vel være at være tid til en timeout til ss?

Det er fuldstændig hjernedødt at SS fik særbehandling og blev unbanned igen efter at ført affialite arbejde for andre end PokerNet. Han bruger det meste af tiden på at svine folk herinde og være ekstremt arrogant og nedladende,.. Jeg skriver at jeg ikke vil have at hænderne bliver kommenteret, da det ikke er derfor jeg har lavet tråden, så prøv dog at respekter det.

Du skal ikke begynde at snakke om hvordan jeg spiller mine hænder, der er bred enighed blandt en hel række af uafhængige spillere der begge er langt bedre end os at du er hjernedød spew, det er jo ikke forsjov du spiller NL50-100 for 3. år i træk.

Jeg ved ikke om 20 10 buy ins downswings de sidste 140.000 hænder, overflushed 22 gange på 15.000 hænder og 24 buy ins under EV de sidste 40.000 hænder er at være på lifetime heater, men du aner jo heller ikke hvad du snakker om.

Host host jeg siger ikke mere....

viggo du er jordens bedste til at svine andre til ,når det går dig godt!

men nu hvor det ikke lige går din vej,så må du også være opsat på at det kan gå den anden vej..

håber det vender hurtigst muligt ,så du kan opnå dit mål ,som du har fortalt over msn.. gl viggo..

ps.i will never unblock you fra msn igen:) men ønsker dig alt held og lykke:)

lol hvor du da slagter en række af de hænder

@OP

Naturligvis må du forvente at der kommer kommentarer på dit spil når du også vælger at poste hænderne.

Hvis du poster en hånd hvor du ønsker at finde den optimale riverlinje må du også forvente at folk skriver hvis dit PrF spil er fucked.

Så stop med at tude.

"Især det berømte CR. Det er så nederen et move, men "donks" kan næsten alligevel altid lave det play."

Så kald mig en donk..
Dette play er vel ganske standard.. og har uden tvivl betalt en del huslejer for mig...
Når du "hajen" folder 70-80% af tiden, klare jeg mig nok!

Please ban SS igen.

" det er jo ikke forsjov du spiller NL50-100 for 3. år i træk."

+1

"Please ban SS igen."

+ 1

@schultz

Så hvis man laver en post hvor man fx kalder et 5bet med 33 og flopper 377 og taber til KK, så skal man ikke forvente at folk kommenterer på det???

næ.

Std. hele lortet...

"Det er fuldstændig hjernedødt at SS fik særbehandling og blev unbanned igen efter at ført affialite arbejde for andre end PokerNet."

Gider du snart prøve at forholde dig til virkeligheden? Bare en enkelt gang?

For en gangs skyld er jeg enig med SuperSennels og TomNash ..

Kom nu igang med nogle ordentlige svinere, ffs. Bøsserøve!

@ Agrassiv.

Du fortæller ikke nogen mindre detaljer om vores samtaler på MSN, fx at jeg flere gange har brugt utrolig lang tid på at hjælpe dig, men det er selvfølgelig svært når du kommer med følgende kommentarer:

"aner det ikke for jeg kender ikke ordet vpip...men når jeg sidder i en situation ved et bord..så ved jegs omrelt godt hvad der er smartest at gøre"

"viggo jeg gider ikke..jeg bruger ikke de programmer der..fordi man nemt lynbørge kan regne ud hvilken hånd som er bedst"

Kvaliteten af denne tråd understreger meget godt hvor høj moralen er på PN.

Halvdelen af haenderne er jo ikke negativ varians, men ringe spillet af OP. Tilt?

Gl fremover.

det er ikke særlig meget hjælp når man sviner en til:) og fortæller en hvor ringe man er:)

jeg har uden tvivl brug for noget hjælp med mit spil,men ikke på den negative måde:)

men bare lige for ikke at nogle misforstår noget..
Jeg ved at viggo er en god person,han er bare lidt provo i hans måde at forklare tingene på:)

(min mening er stadigvæk...diverse programmer gider jeg ikke bruge tid på)
da jeg tror på det forstyrre ens spil mere end hvis man ikke brugte dem..
jeg tager muligvis fejl ,da jeg aldrig har brugt tid og lært hvordan de fungere.

men håber du kommer ud af din bad streak,og styre mod millionen:)

mvh