Jeg vil havde nye regler ;-)

Efter at være blevet bad beatet på river en million gange, kender vi sikkert alle.
Syntes jeg pokerreglerne burde ændres lidt, for at minimere heldfaktoren endnu mere ;-)
Problemet er nok størst på de lavere levels, og jeg syntes man skulle kunne spille som man gør nu, plus min nye måde: Alså FL-PL-NL-BondL ;-)

Here we go:
Hvis en eller flere spillere går All in før river, tildeles den spiller der er foran, da pengene ryger ind 1/3 af puljen, resten spilles der om som normalt.
Det gælder kun når en går all in, så man vil stadig kunne byde på flush og str8 draws.
Man vil også stadig kunne bluffe, problemet er jo først når man bliver kaldt, og det er jo allerede et problem nu.

Jeg tror ikke i er enige, men ville lige lufte forslaget ;-)

hehe, faktist ikke en så dårlig idé :-)

man kan dog argumentere for at badbeats er en del af charmen i poker ;-)

If it wasn"t for the river, there would be no fish

Dette er grunden til at man som pokerspiller ganske enkelt er not til at finde sig i statistiske udsving. That"s all there to it.

@klaphat

go" pointe

Den der er foran ved all in, vil jo somregel også vinde det hele (siger sig selv)
Men F.eks laver man trips i 5"ere går all in for 2000, en med pocketesser caller, og rammer sin 2 outer på river. Så får ham med 5"ere 1333 og ham med esser 2667.
Det er da skide fair.
Hvis ham med esser går all in før flop, vil han så score hele pyllen, da han er foran både ved all in og på river. Mens hvis kun ham med 5"erne rammer, så får ham med esser 1333, og den luckye vinder med 5"erne får 2667 for sit held.
Det er da skidesmart ;-)

Edit
Tror iøvrigt ikke det ville havde den store indflydelse på fisk, da reglen kun gælder ved all in

Mogens,

Dit foreslag er en simpel måde at lave variansreduktion. Hvorfor ikke gå videre og blot udregne hvor stor favorit hver side er og tildele hver side proportional antal chips?

Jeg vil tro en del af charmen går af HE NL, hvis sådanne foreslag føres ud i livet. Desuden vil turneringen tage meeeeeeeeget længere tid, fordi det bliver sværere at eliminere folk.

Jørn

Hahaha Thyssen, den var go !

Ny regel:
Hvis der bliver gået all-in på floppet, er det ikke tilladt at vinde på en runner-runner-flush!!!!
Så burde man faktisk betale lidt ekstra...

"Tror iøvrigt ikke det ville havde den store indflydelse på fisk, da reglen kun gælder ved all in"

Selvfølgelig vil det have stor indflydelse. Som Klaphat skriver er det jo netop de heldige draws der gør, at fiskene bliver hængende ("det ka jo være man rammer...").

I det store billede får alle tildelt de samme gode og dårlige kort, og rammer også drawsene lige ofte. Derfor er det lidt irrellevant at fokusere på bestemte outdraws.

Ikke for at komme fuldstændigt efter dig, men jeg synes, at dit foreslag om at tildele "favoriten" 1/3 af potten er helt væk. Man kan jo komme all-in som 52% favorit - retfærdigør dette at man får 33% af potten? Man skævvrider det matematiske aspekt i spillet ved at indføre et tiltag som dette.

Peter

Foran, er det den største hånd eller den mest sandsynlige vinderhånd?

F.eks.
QdQh vs AsKc
Flop 3 små klør.

Her er AK hånden favorit til at outdrawe QQ!

Så det må være vinderchance, der betyder noget. Men så bliver det også hurtigt urimeligt:

88 går all-in mod AK og slikker sig om munden. Lige indtil en fisk er med på sine QJ. Nu er AK lige pludselig smal favorit og scorer så 1/3 pulje på forhånd.
Hmm.

LOl
Jeg er stiv nu
Men kan godt se jeg er i mindretal, syntes ellers det var en fed regel ;-)
Jeg ville konsekvent, spille under denne regel hvis jeg kunne, kan godt værre jeg ville sidde alene ved bordet.
Men hvad fanden så bliver jeg da ikke badbeatet ;-)
Det skulle jo kun være endnu en måde, at spille på, men ved da godt det ikke bliver til noget, med mindre jeg får min egen side (ca 00000000.1 % chance)
Men er jeg virkelig den eneste der syntes det er belastende, når folk rammer deres 2 outer?

@mbond :

Når dit spørgsmål går direkte på om du er den eneste der synes det er småkedeligt at villian(s) rammer deres 2outers,,,,
Tjahhh :
Du kan jo evt. spørge Hr Martin Wendt ( jvf indlæget om pokermillionen ).....hehehe....

Personligt vil jeg nok helst ha" det som det er. Og jeg er laaaangt fra konservativt indstillet mht nyskabelser på diverse fronter...

Hygge...

@mbond
Når du snakker om bad beats mener du jo ikke lavt PP imod to overkort og det skal give min. 33%, men derimod hvis en caller et all-in på flop og rammer sin inside straight draw imod trips el lign situationer. Derfor ville det måske være mere retfærdigt hvis favoritten fik "sin vinderchance% - 50%" igen. Så hvis den er 54-46% får man kun 4%, mens hvis den er 80-20 er man garanteret 30% af potten.

Tror dog ikke selv rigtigt på ideen, men ville da helt sikkert gerne prøve at spille på et bord med sådanne regler og se hvilken betydning det ville have.

Hvis man har lyst til at spille på borde med lidt utraditionelle regler, så prøv UltimaBet. Der spilles der fra tid til anden bla. Kill-game.

Og hvad er kill-game?