Hej folkens,
Da jeg har en del konti spredt ud over diverse sites, tænker jeg at samle dem. Hvor foretrækker I at spille jeres poker?
Jeres farvoritsite?
PokerStars de stort set bedst på alle områder
Stars er total overratede.
Giga varians, skod struktur på payouten og så sidder man for ofte 8-9 timer i en tour måske for at vinde 50 dollars. det kan man gøre så mange gange om og om igen, at men bliver total sindsyg.
Microgaming, Party netværket og Ongame er nogle af de bedre.
Max 5-6 timer som regel på de fleste tours, elendig modstandere også, kombinerer 2-3 sites og du har et godt tour skema om aftenen også, som ikke er på 1k+ hele tiden.
Dog skal stars have stor credit for deres SNGs, især 180 mands er et genialt koncept :)
Jeg var gammel tilhænger af Boss netværket, men det er i frit fald, så det gider jeg ikke mere..
Ongame netværket var også mit favorit sted før hen, men trives der ikke mere
Party netværket bruger jeg ved value tours via både Danske Spil & Party poker.
PokerStars har det klart bedste udvalg, og umuligt, at komme udenom.
ps. så savner jeg Everest engang imellem
Robin skrev:
PokerStars de stort set bedst på alle områder
Ja, men bare hård modstand efterhånden syntes jeg.
MrNoller skrev:
Stars er total overratede.
Giga varians, skod struktur på payouten og så sidder man for ofte 8-9 timer i en tour måske for at vinde 50 dollars. det kan man gøre så mange gange om og om igen, at men bliver total sindsyg.
men det fede er jo også muligheden for at lave et lille beløb om flere tusinde dollars
Hvordan signer man op på PokerStars.fr? Jeg kan ikke komme ind på siden - bliver smidt over på .dk ligegyldigt hvad jeg gør..
key.
du kan heller ikke spille der mere :( kunne du i 2011
Myrup skrev:MrNoller skrev:
Stars er total overratede.
Giga varians, skod struktur på payouten og så sidder man for ofte 8-9 timer i en tour måske for at vinde 50 dollars. det kan man gøre så mange gange om og om igen, at men bliver total sindsyg.
men det fede er jo også muligheden for at lave et lille beløb om flere tusinde dollars
Ja, men det kræver formentlig mange BI for det kan lade sig gøre først jo.
Om man så vælger en mere stabil rute via tours med mindre felter lyder bedre altså.
Der er da cap tours - og med større felter mindre BI...
Kan ikke lige se forskellen.
Edit:
Men for en hyggespiller som mig betyder det altså også noget at jeg kan holde softvaren ud
Stars - intet over og intet ved siden af.
Ellers, FTP here we go!!!
MrNoller skrev:
Stars er total overratede.
Giga varians, skod struktur på payouten og så sidder man for ofte 8-9 timer i en tour måske for at vinde 50 dollars. det kan man gøre så mange gange om og om igen, at men bliver total sindsyg.
Microgaming, Party netværket og Ongame er nogle af de bedre.
Max 5-6 timer som regel på de fleste tours, elendig modstandere også, kombinerer 2-3 sites og du har et godt tour skema om aftenen også, som ikke er på 1k+ hele tiden.
Dog skal stars have stor credit for deres SNGs, især 180 mands er et genialt koncept :)
Men det er derimod fedt at spille 4-5 timer og så vinde 900?
Der er kun PokerStars alle andre halter efter big time stadig
dog gad jeg godt at stars fik 30 mands turbo også derfor er jeg stadig glad for at spille på ongame :)
progzx skrev:MrNoller skrev:
Stars er total overratede.
Giga varians, skod struktur på payouten og så sidder man for ofte 8-9 timer i en tour måske for at vinde 50 dollars. det kan man gøre så mange gange om og om igen, at men bliver total sindsyg.
Microgaming, Party netværket og Ongame er nogle af de bedre.
Max 5-6 timer som regel på de fleste tours, elendig modstandere også, kombinerer 2-3 sites og du har et godt tour skema om aftenen også, som ikke er på 1k+ hele tiden.
Dog skal stars have stor credit for deres SNGs, især 180 mands er et genialt koncept :)
Men det er derimod fedt at spille 4-5 timer og så vinde 900?
Prøv evt. at tjek siderne først før du udtaler dig om pengepræmierne :)
Mange tours lander over 1-2k også som bedste præmie.
Jeg foretrækker bare som Pokerspiller at man oftere kommer på finalebordet, beholder en selvtillid i spillet og har overskud i det. Synes det kan være frusterende at spille mange mange tours til ingen nytte på PokerStars.
Men smags sag som sagt, men hvis folk virkelig gad at åbne op øjnene op for nye mulighed, vil de ren faktisk kunne se hvor soft de mindre netværks egentlig er.
Som sagt er softwaren ikke bedre, og de halter godt efter. Men de tilbyder også nogle af dem rush poker, gode deals til cashgame.
Jeg vil dog personligt anbefale folk som starter på PokerStars mere seriøst, hvis man ikke har råd til at betale den høje varians i MTT, at man spiller SNG til at bygge en bankroll op med. F.eks. kig på Live ind under staking-delen hvor han spiller for Beck.
Men kan godt forstå folk kan lide stars, men om folk kan forstå hvorfor jeg ikke kan lide dem så godt ved jeg ikke :)
Ja ren faktisk er det bedre synes jeg, fordi man så ikke skal sidde 6 timer for at ryge før FT(eller længere).
Bridgeking skrev:
Der er da cap tours - og med større felter mindre BI...
Kan ikke lige se forskellen.
Edit:
Men for en hyggespiller som mig betyder det altså også noget at jeg kan holde softvaren ud
Self. er der cap tours, men synes de er rimelig langtrukken iforhold til hvad man kan få ud af dem på lave BI.
Maller skrev:
Facebook poker
Haha jeg har en bekendt som seriøst snakker om det som om han vinder millioner derinde, hver dag stort set fortæller han mig en historie om noget der er sket. Må være rart at få det kick ud af noget som bare er for hyggen!
PokerStars og intet andet p.t.
p.t. Betsafe. lige klonket 10K danske på dueces wild poker maskine royal i spar . n1 :)
on topic synes jeg stars har den bedste software og det bedste turneringsudbud.
men er kørt fast på stars og er rykket til danske og Betsafe for en stund.
ved ikk hvorfor, men føler det går meget bedre på de sites.
så nok været sundt med en stille periode på stars.