Jeg poster lige 2 hænder, da de ligner meget hinanden, håber det er ok.
hånd 1
Villain er tight aggressiv preflop, men ret passiv postflop. Stats: 22,5/16,7/1,2. Hvis han følger med, ser han mig som TAG.
$0.50/$1 - No Limit Holdem - 18:34:18 ET - 2007/02/26
Seat 1: botti ($154.75)
Seat 2: upaymymtg ($115.85)
Seat 3: HERO ($129.90)
Seat 4: ginsengjim ($20.80)
Seat 5: cobere32 ($98.50)
Seat 6: chuma99 ($111)
HERO posts the small blind of $0.50
ginsengjim posts the big blind of $1
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [J♣ J♦]
cobere32 folds
chuma99 folds
botti calls $1
upaymymtg raises to $5
HERO has 15 seconds left to act
HERO raises to $18
ginsengjim folds
botti folds
upaymymtg calls $13
*** FLOP *** [8♦ 7♥ 4♣]
HERO bets $30
upaymymtg raises to $97.85, and is all in
HERO has 15 seconds left to act
Hvad gør vi?
Villain er TAG med stats: 21/19,2/5,3. Han burde se mig som TAG.
hånd 2
$0.50/$1 - No Limit Holdem - 8:35:53 ET - 2007/02/24
Seat 1: HERO ($103.35)
Seat 2: MrArtois ($278.25)
Seat 3: MakoTheShark ($60.90)
Seat 4: rompesaft ($81.30)
Seat 5: wck117 ($163.65)
Seat 6: good_fella83 ($20.50)
good_fella83 posts the small blind of $0.50
HERO posts the big blind of $1
The button is in seat #5
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [J♠ J♣]
MrArtois raises to $4
MakoTheShark calls $4
rompesaft folds
wck117 folds
good_fella83 folds
HERO raises to $18
MrArtois calls $14
MakoTheShark folds
*** FLOP *** [5♦ 9♦ 7♠] (40,5)
HERO bets $34
MrArtois raises to $70
HERO…
Hvad gør vi?
JJ får modspil
grunden til at man ikke raiser til 18xbb med JJ OOP.... fold begge!
Øhm johnson, vil du seriøst anbefale blot at kalde pf med JJ i de to spots her?
Jeg spiller den som dig Loki og mucker på begge flops.
Hånd 1: Muck, han har altid et set eller AA/KK her.
Hånd 2: Jeg mucker. Villain er godt nok meget aggro, men du repper en rigtig stor hånd her (der bliver ikke squeezet på NL100), så han har nok nogenlunde samme range som i hånd 1 plus en masse combodraws.
I øvrigt synes jeg dine 3-bets pre og flopleads er i overkanten i begge hænder.
EDIT: Og jeg 3-better hver gang preflop mod de modstandere OOP.
@ahle
NOPE, måske 15% af gangene for at mixe det op men jeg reraiser ikke til 18xbb det er for stort
Johnson: Det lyder til at din range for at 3 bette oop er for stram, du bliver for nem at spille mod.
Og hvor meget reraiser du btw så til - når du en sjælden gang vælger jeg ikke at være passiv?
Johnson, det mener du bare ikke det der?
@ Loki
Jeg mucker begge. Du spiller dem ganske fint.
@ahle
Jeg mener at jeg caller i 15% af tilfældende - IKKE at jeg kun raiser i 15% af gangene. Tror du misforstod det.
Mht. betsize hejser jeg til 14xbb
Ok Johnson, så forstår jeg bedre.
I hvilken hånd hejser du til 14bb? Begge?
I første hånd er et potreraise til 17,5bbs og vi er oop, så jeg vil tillade mig at mene, at det er ret skidt kun at reraise til 14bb.
Spiller du forøvrigt også AA/KK/QQ/AK sådan eller reraiser du mere med dem, jf. din første kommentar i tråden: grunden til at man ikke raiser til 18xbb med JJ OOP.
I næste hånd reraiser du igen et stykke under pot og er oop, dog ikke så slemt som i den første, men jeg vil stadig tillade mig at mene, at et større reraise er at foretrække - men jeg er måske forkert på den.
jeg havde opnået nøjagtig det samme som opretter med mine raises... dog havde jeg sparet 7 BB... regn ud hvor meget det er på 6 måneder...
Ok, men tilgengæld mister du 7 BB hver gang du har AA/KK/QQ/AK. Regn ud hvor meget det er på 6 måneder, medmindre du altså ikke reraiser samme beløb her, men det går jeg selvf. udfra du gør.
hmm hvis de stadig går allin her...? så har jeg sparet mig 7 BB når de har mig slået og vinder stacken alligevel da de går allin og jeg har AA, KK.
men mht. pot reraises så SKAL/BEHØVER/ER DET IKKE DØDSNØDVENDIGT at raise pot... det afhænger også igen som vi før har diskuteret dine postflop skills og hvilke hænder du gør det med...
Egentlig vildt nok du kan lave forholdsvis gode analyser johnson, men samtidig være det tværeste menneske på planeten. Bliver der tisset på din sukkermad på en regulær basis eller hvad foregår der?
Gælder sku egentlig de fleste tråde herinde efterhånden. En stor fallos contest. Trættende, og ubrugbart.
Det handler om at få sine modstandere til at lave en stor fejl preflop - desto større et raise/reraise de kalder, når du er foran, desto større en fejl laver de og desto flere penge tjener du.
"hmm hvis de stadig går allin her...? så har jeg sparet mig 7 BB når de har mig slået og vinder stacken alligevel da de går allin og jeg har AA, KK."
Den argumentation der holder ikke.
@ahle
"Det handler om at få sine modstandere til at lave en stor fejl preflop - desto større et raise/reraise de kalder, når du er foran, desto større en fejl laver de og desto flere penge tjener du."
nåååårhhhhhhhh okay... det var alligevel meget rart lige at få oplyst.
@joonas
er lidt træt så kan være derfor jeg ikke helt forstår dit indlæg?
Nå, der kom da en ordentlig diskussion ud af tråden!
I position raiser jeg et $4 bet til ca 12-13 med AA, AK osv.
Ude af position lidt højere.
I dette tilfælde bliver der i hånd 1: bet, call og derefter er der min tur oop.
2 hånd call, raise og så er der min tur oop. Derfor det forholdsvis høje raise. Jeg ville i øvrigt spille AA-QQ, AK på samme måde... (Ahle's linje)
Men jeg skal ikke udelukke, at et mindre raise også ville være okay. Vi må da formode, at vi får mere aktion hvis vi raiser mindre? og det er ikke kun skidt, da vi ikke ønsker kun at få aktion, da de sidder med AA-KK...?
Andre der vil bidrage mht re-raise størrelse
@ahle
"Jeg tror også du trænger til søvn...
btw johnson 12 = johnson 12 år?"
hvorfor bliver du personlig så ofte når vi diskuterer... hold det nu bare på det pokermæssige.. det virker enormt usagligt og underminerer de points som du eventuelt skulle ønske kom frem.
du er en fin pokerteoretiker ahle men har også lagt mærke til at de sidste par posts har du specifikt søgt en eller anden pokerteoretisk tilgang til det jeg skriver og prøvet at argumentere imod bare for at gøre det. Der er nu engang forskellige pokerteoretiske tilgange til poker... og vi er IKKE enige her.
Jeg har en anelse omkring hvorfor du bliver ved med at prøve at bevise at jeg tager fejl, håber dog ikke det er det. Men hvis, så synes jeg ærlig talt ikke du skal tage det så tungt det mig og mancini snakkede om.... han bragte det op og sagde jeg ikke kunne slå dig og jeg sagde jeg kunne.. og så er den skid sku ikke længere...
"Jeg har en anelse omkring hvorfor du bliver ved med at prøve at bevise at jeg tager fejl, håber dog ikke det er det. Men hvis, så synes jeg ærlig talt ikke du skal tage det så tungt det mig og mancini snakkede om.... han bragte det op og sagde jeg ikke kunne slå dig og jeg sagde jeg kunne.. og så er den skid sku ikke længere..."
LOLROFLLMAOROFLMAO