Ca. 300 tilbage og jeg er ca. på avg i 75 dollar turbo. Villain1 er storvindende og eneste gamle note på ham hedder halvtight (og ikke noget om nogle limps), mens jeg nu lige er kommet til bordet kort forinden. Tænker straks AA når han limper UTG her, med den stacksize, men er det for weakt tænkt, og kan vi tillade os denne alternative linje, hvor jeg vælger at limpe med for at gå død mod sandsynlige squeses men folde til evt. utg push mod sådanne, hvilket også sker aktuelt. Burde vi hellere bare folde hvis vi er bange for AA, eller skal der bare raises da vi jo normalt altid vil gå død mod ham her hvis han clciker eller pusher, og det med AA måske er at se spøgelser. Hvad gør folk her og hvad sætter vi en storvindende villain på når han UTG limper her?
PokerStars Hand #86717876243: Tournament #617956269, $69+$6 USD Hold'em No Limit - Level XIII (200/400) - 2012/09/25 21:40:14 CET [2012/09/25 15:40:14 ET]
Table '617956269 44' 9-max Seat #5 is the button
Seat 1: v2 (7522 in chips)
Seat 2: moertelmu (11589 in chips)
Seat 3: shinerrr (1543 in chips)
Seat 4: SFD1919 (7779 in chips)
Seat 5: Gambit360 (8524 in chips)
Seat 6: THE DUTCH 01 (10037 in chips)
Seat 7: Tofor76 (4927 in chips)
Seat 8: villain (5280 in chips)
Seat 9: Hero (8736 in chips)
v2: posts the ante 50
moertelmu: posts the ante 50
shinerrr: posts the ante 50
SFD1919: posts the ante 50
Gambit360: posts the ante 50
THE DUTCH 01: posts the ante 50
Tofor76: posts the ante 50
villain: posts the ante 50
hero: posts the ante 50
THE DUTCH 01: posts small blind 200
Tofor76: posts big blind 400
*** HOLE CARDS ***
Dealt to hero J♥ J♦
villain: calls 400
hero: calls 400
v2: raises 800 to 1200
moertelmu: folds
shinerrr: folds
SFD1919: folds
Gambit360: folds
THE DUTCH 01: folds
Tofor76: folds
villain: raises 4030 to 5230 and is all-in
hero: folds
JJ mod scary UTG limp
Synes umiddelbart flat er den værste option.
Skubber eller folder. Du kan self også raise og stacke af til push.
Jeg har aktuelt svært ved at se, hvad han skulle spille således, udover QQ, KK og AA - specielt når vi ved, at han er storvindende reg.
Kan godt se problematikken i dette spot. Det er så ufatteligt tørt at smide JJ i en limped pot.
Efter nærmere overvejelse, tror jeg dog, at jeg ender med at folde.
Den hånd fucker op på flere forskellige måder.
Virker meget underligt hvis en reg nu om dage limper AA, KK i det spot her, omend det måske sagtens kan være profitabelt i forhold til at skubbe/clicke.
Men i det her spot skal jeg virkelig have nogle solide stats/noter på manden, for ikke bare at raise calle preflop.
Som hånden udvikler sig bliver det endnu mere fuckd up, og det fornuftige vil nok være at flytte fingeren over til fold knappen når vi ikke ved mere om ham end vi gør. Men det er imo svært at folde JJ når det er en rensende reg.
Det gør det dog lettere at vi ikke har investeret mere end 400 i potten og v2 også ser stærk ud.
Shove first time around, hvis han har en monster saa giv ham en lol note og aaben en af de uendligt mange turboer som stars har(lol). As played ville nok sigh folde.
@BobbyOlsen
Den hånd fucker op på flere forskellige måder.
Virker meget underligt hvis en reg nu om dage limper AA, KK i det spot her, omend det måske sagtens kan være profitabelt i forhold til at skubbe/clicke.
Hvis de fleste regs/solide villians tænker sådan, kan det vel godt gå hen at blive profitabelt.
På lavere level syntes jeg at det ses oftere og oftere.
Mener også at der sidste år var en tråd her på PN, hvor dette blev diskuteret.
Mod en vindende villian, vil jeg ikke tænke ret meget over det, før de røg i mucken
Folder også ,men det er nok på grund af V2 som vi ikke kan være sikker på at han har QQ+AQ+
Reggen har vel mere noget 22-1010 par som han vel gerne tager et flip med.
Men du har ret i det ser stærkt ud.
Hvordan kan du finde på at limpe med her ?:D raise og få den ind. Lav en tude tråd hvis han har den, Thats it
Jeg er med på Bigoots' linje, dog med den modifikation, at jeg raiser til 1K/1.2K og kommer ind vs V1. Obviously hating life hvis han limp/shover KK+, men så er det instanote og så kan du spille perfekt mod hans range næste gang.
men så er det instanote og så kan du spille perfekt mod hans range næste gang.
For hvad er hans range så?
DaddyDK1 skrev:
men så er det instanote og så kan du spille perfekt mod hans range næste gang.
For hvad er hans range så?
Det ved vi jo ikke, før vi har set hans hånd og lavet noten :).
Og det har vi ret beset heller ikke, bare fordi vi ser den. Det er (selvfølgelig) en antagelse fra min side, at hans limp/shoves UTG er nuts-heavy, såfremt han viser nuts i spottet her. Hvis det mod forventning viser sig, at han limp/shover 22-TT, så er det selvfølgelig dét, vi noterer, og så behøver vi ikke se spøgelser næste gang. I så fald har du ret i, at min kommentar ikke længere passer, da vi kan komme til at folde den bedste hånd.
Formoder det var dér, du var på vej hen?
:-) præcis
Men han spiller vel stadig 2-2, 10-10 og AJ+ på samme måde?
En note er altid godt, men derfra og så til at kende hans range..
Kan godt se mit limp med nok ikke er så hensigtsmæssigt, også selvom det altså lidt var med henblik på at gå død mod et squuese og komme væk mod et squuese og et efterfølgende utg-push, hvor jeg så ville føle mig sikker på han havde monster. Men er vi så bange for KK/AA så er fold nok bare bedre selvom det er meget tørt.
Virker til de fleste bare vil gå død og pushe eller raisekalde her, men hvad sætter i så villain på. Vi snakker altså storvindende villain der limper utg som 13 bb. Umiddelbart hvis jeg selv nogensinde skulle limpe i det spot så ville det da være KK/AA, ikke at jeg ville gøre det normalt, mens jeg da aldrig ville limpshove mindre par men bare oftest åbenshove dem, også da han vel oftere vil møde et push end et raise der giver ham fe. Eller er det bare mig der er paranoid når jeg tænker KK/AA må være en ret stor del af rangen for et limp her, når villain er storvindende og antaget god?
Der kommer vist ikke flere kommentarer her.
Villain viste ikke overraskende AA, mens villain2 såmænd havde QQ.
Burde jo nok ellers bare allerede have foldet med det samme fremfor mit limp med, når jeg nu vurderede risikoen for monster som stor.
Men om det så bare var tilfældigt han vitterligt havde AA her og vi burde have raiset/pushet er jeg stadig lidt uafklaret omkring men nok tvivlende overfor mod en storvindende antaget sain villain, da jeg i hvert fald selv i villains sted kun ville overveje at limpe netop AA og måske KK i dette spot.
Synes limp-stats er ret relevant her. Hvis villain aldrig limper utg er det et fold. Hvis han er den limpende type raiser vi obv.
Syntes måske godt du can limpe bag for at ramme dit set hvis du er sikker på hans range er AA og han har 13 bb.
Du skal dog være diciplineret nok til at folde stort set alle flops hvor du ikke rammer settet.
Ikke at fold er nogen kæmpe fejl.
Kommer vel også an på hvordan resten af bordet spiller.
Hvis der sidder nogle der er meget squeeze happy er det lidt spild af chips (Når vi antager at du limp folder altid)
På den anden side hvis der sidder nogle passive typer der også kan finde på at limpe med bliver dit limp bare endnu mere atraktivt.
Der er en del Stars regs/chefer, også et par danskere som jeg har sparret med der ALDRIG ville limpe like this i en normal tour, eller en 215$ turbo tour hvor feltet som oftest er langt hårdere, men gør det i nogle af de her 75 hot/55 hot etc og eftersigende har fin succes med det.
Selvom de dygtige ved bordet godt kan se det stinker er det sgu svært at holde den i buksen med f.eks. JJ, og de dårlige af dem squezzer/moser bare videre ufortrødent, ja måske en en smule bredere med de "døde penge".
Gør det ikke selv, men er ikke modstander af "movet" og af den ubalance det nødvendigvis bringer i tours ala denne.