JJ møder 5b shove 125bb dyb

#1| 0

Villain er hånden er en af de dygtigere og aggressive regs.
Han spiller 23/20/10,5. fra sb er 3b på 16%.

Vi har lidt dynamik i forvejen.

Hero ved at villain er i stand til at skyde 3barrels og derfor finder jeg det ikke superlækkert at spille en 3b pot 3vejs uden IR.

den anden spiller er en 32/24 spiller. vi er klart foran hans range.

Hand Information
, 0.5 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: kiilerm ($66.74) Small Blind
Seat 2: chapeau ($60.51) Big Blind
Seat 3: dgdwaw ($50)
Seat 4: Hero ($63.8)
Seat 5: tarheels2222 ($49.25)
Seat 6: meeinsideghan ($50) Dealer

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.75)
Hero: RAISE $1.5
tarheels2222: FOLD
meeinsideghan: FOLD
kiilerm: RAISE $5
chapeau: CALL $4.5
Hero: RAISE $12.5
kiilerm: ALL-IN
chapeau: FOLD

[replay]8657[/replay]

Er det bedre bare at flatte hans 3b?
Er 4bettet for lavt? Eller er det godt da det kan induce?
Kalder vi shovet?

Smutter lige et par timer og kommenterer igen når jeg komme tilbage :)

24-02-2012 14:28 #2| 0
OP

10,5 er 3b overall

24-02-2012 14:50 #3| 2

Flat vs. hans kæmpe range. Med andre ord, hold hans lort inde IP. Og polariser din 4b range mod Villian.

Redigeret af zonki d. 24-02-2012 14:51
24-02-2012 15:08 #4| 0

enig med zonki, dit 4bet er terribad. I øvrigt skal du aldrig være i tvivl om du kalder 5bet, når du vælger at 4bette din JJ.

24-02-2012 15:33 #5| 0

Jeg mener det er mere close end I gør det til. Hvis BB havde foldet, og villain 3better 10% SB vs UTG+1 (der er en gut sitting out) og går død med TT+,AK så er flat og 4b-call praktisk talt lige godt (går han ikke død lightere end TT+,AK så 4bet bluff ham i smadder jvf. sidste nr. af MPN) og med 100bbs stacks nok en sjat bedre at 4bette.

Hvis OP har ret i at coldcalleren næsten aldrig er stærk, så tilfører hans ekstra penge mere til EV'en ved 4bet end ved flat, da vi vinder potten meget oftere ved 4bet. Jeg tror dog ikke det er rigtigt at han sjældent er stærk når han cold-caller et UTG+1 åben og et SB 3bet og det får mig også til at flatte, selvom der nok ikke er kæmpe forskel. Hvis det er rigtigt at flatteren sjældent er stærk, så kan 4bet godt blive bedre.

24-02-2012 16:38 #6| 0
OP

coldcalleren har jeg ikke set flatte QQ+ med før. Han virker til at spille premiumhænderne meget aggro. Men skal ikke kunne udelukke et fancyplay. hans range er 77-JJ, AQs+, AKo og enkelte wtf hænder.

Hvis vi flatter er planen så at folde til første tønde hvis der kommer overkort? og hvis den går c/c til os med overkort? hvis der ingen overkort kommer og den går bet/call?

24-02-2012 17:35 #7| 0

@ steenV

vi er 125 bbs dybe. Går det ikke ret stærkt med at blive mindre profitabelt at komme ind, når bbs kommer over 100?

24-02-2012 17:45 #8| 1

Jeg tror ikke folk går død på NL50 med TT eller JJ 125bb deep som std.

@myrup
Hvis vi caller: Han er i stand til at banke 3 streets af siger du, han 3b 16%. Ja vi caller tønde 1 næsten hver gang.

cc rundt til dig, bet og træk value fra coldcallers 22-TT.

25-02-2012 01:49 #9| 0

@Requiem

Jo, det har du ret i. Hvis man fastholder villain går død med TT+,AK går det dog ikke såå hurtigt da vi har lidt over 43% equity så det er ikke en katastrofe at komme ind. Men ja, er også enig i at folk går mindre og mindre døde jo dybere vi bliver, så præcis hvordan han reagerer er ret vigtigt.

Jeg kender da et par gutter der 3better 16% ud af SB hvor det her er et 4bet-call med JJ fordi de nogle gange får talt sig ind i ting og sager med dårligere hænder, men tror heller ikke det sker ofte nok på NL50 med given info til at 4bet er bedst. Ville bare lige sige jeg mener det er mere close end folk gav udtryk for.

Redigeret af SteenV d. 25-02-2012 01:49
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar