Har siddet ved bordet ca.20 min, ikke de store reads. Har spillet en 5-6 hænder og taget ned på flop.
Like dislike? En lidt alternativ linje, må jeg høre hvad I synes...
***** Hand History for Game 6004879136 *****
0/0 Texas Hold'em Game Table (NL) - Sat May 26 13:53:59 EDT 2007
Table Table 126700 (Real Money) -- Seat 4 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: Leather_Butt ( $128.35)
Seat 2: Villain1 ( $91.59)
Seat 3: Villain2 ( $71.65)
Seat 4: Hero ( $132.45)
Seat 5: Mjernberg ( $82.40)
Seat 6: ctandersen ( $95.75)
Mjernberg posts small blind (0.50)
ctandersen posts big blind (1)
** Dealing down cards **
Dealt to gimmethat000 [ J♦, J♣ ]
Leather_Butt folds.
Villain1 raises (3) to 3
Villain2 calls (3)
Hero calls (3)
Mjernberg folds.
ctandersen folds.
** Dealing Flop ** : 9♦, 6♠, 5♦ Pot:10.50
Villain1bets (1)
Villain2 raises (4) to 4
Hero raises (129.45) to 129.45
Hero is all-In.
Villain calls (87.59)
Villain is all-In.
pachewwee folds.
JJ NL100@Party - alternativt skub..
Kan ikk overskue hvem den anden villain er, men nej, I don't I like it..
Raise PF btw.
Skidt!
Du bliver kun kaldt af hænder der har dig slået (måske TT)
_______________________________
www.ketelsenpoker.blogspot.com
Fantastisk (dårligt) spillet her, man kan da kun tabe her`?
Der er kun 3 måder at spille Jacks på - og de er alle forkerte. :-)
Når det så er sagt, så re-raise pre-flop, så bliver hånden meget nemmere at spille.
Som spillet, så siger jeg 20 på floppet, og folder til yderligere action
Ingen af dem spiller AA, KK, QQ sådan her, det er 100% sikkert!
Han har btw ikke siddet med fuldt bi på noget tidspunkt af den tid jeg har siddet der, og hans flop bet lugter virker da også kæmpe donket??? Villain2 bekymrer mig faktisk ikke.
Vil gerne have lidt flere kommentarer.... Prøver mig lidt frem og tilbage på med forskellige hænder, så der kommer nok en del mere... I bliver overraskede over resultaterne, I'll promise you that much.
pachewwee
Resultaterne med villains hænder er totalt uvedkommende....det eneste der tilgengæld er vigtigt, er at du vil tabe rigtig mange penge i længden på at spille din hånd sådan her.
Hvis du tror begge sætter dig på et naked draw og kalder med T9 er det jo fint, men generelt opnår du samme resultat ved at potte...eller måske overbette potten en anelse, da der måske vil være en tendens til callingstation type spil hos villains her.
At skubbe så meget i så lidt, bliver normalt kun kaldt af noget du er helt væk til f.eks straights,sæt,combodraws eller højere pairs.
---
3bet preflop every time....du har knappen og ønsker enten at tage ned preflop, eller at spille potten mod maximum 1 villain.
Hvis de er så donkede som du siger, hvorfor så ikke re-raise pre-flop? Du giver jo super odds til at suge ud.
Flop-spillet kan jeg slet ikke lide. Mega over-raise med en rimelig weak hånd. Du burde ikke få action af andet end der slår dig. Kan næsten forstå på dig at du vinder den og de caller med crap, så hvorfor ikke bare smide den ind i "blær & bad-beat"-katagorien :)
@Gimme
"Villain2 bekymrer mig faktisk ikke."
Hvordan kan du iøvrigt bare udelukke villain2 fra ligningen?At dømme ud fra HH er han vel den der repper hårdest postflop, med et 4xraise af initial raiser med Hero bag sig.
Meget skidt spillet.
Kan overhovet ikke li dit preflop spil, du er da heldig at sb og bb ikke os kalder, så skulle du spille JJ i en 5way pot. Jeg vil da mene at 78s/o burde være i en normal nl100´s range. Disse SC hænder giver du jo kanon odds ved dit preflop spil.
@Andjohns
Siger bare det er donket at bette 1 ud i en pot på 10.50.
@Andre
Nu ved jeg selvfølgelig godt at dette ikke nødvendigvis er den optimale måde at spille jj på, men eksperimenterer som sagt med forskellige linjer for forskellige hænder, og synes egentlig det har været sjovt at se hvad folk caller mig med.
Afslutning: Villain1 instacallede med A ♦ 6 ♦, Villain2 foldede, og Villain1 hev en ♦ på river.
Som nævnt er det fint at tilpasse sig eventuelle reads man gør sig på sine modspillere, men generelt vil en anden linie være MEGET mere givende på dette level.
At i så aktuelt er 50/50 er ligemeget.Han kunne lige så vel have siddet med 99/78 etc.Pot floppet og brug den info du får, kombineret med dine reads.Så har du ofte en lettere vej til den bedste beslutning.
Som jeg også nævnte, synes jeg det er fint at overbette potten i sådane tilfælde, hvis du VED at villains er callingstations.Better du "kun" pot ind i en villain med f.eks T9 og han kalder, skaber han med sit tvivlsomme call, lige pludselig langt bedre odds til næste villain der sidder med f.eks Ax♦.
Udover dette kan du så self også overbette dine monstre senere og hive endnu mere value ud, da dine modspillere er vant til at se dine overbets med marginale hænder.
Så kan du lære at spille den ordentligt.
Du tænker sikkert at det var et super donket call af villain, men %'erne er kun
50.657 / 49.343 i dit favør.
A♦6♦ og andre X♦6♦-hænder har du et coinflip imod, mens du er helt væk mod QQ+
@Razga
I know, synes bare mærkelige linjer er sjovt for tiden ;-)
