Touren har været igang i knap en times tid.
V1 har været passiv, V2 har spillet meget loose og passivt, blandt andet callet 3 barrels med set for at checke river.
Hvad gør i nu?
Full Tilt Poker Game #15790901583: $16,500 Guarantee (115613309), Table 64 - 30/60 - No Limit Hold'em - 12:44:01 ET - 2009/11/04
Seat 1: Villain2 (4,600)
Seat 2: beermmm (4,010)
Seat 3: dirtyxxharry (6,115)
Seat 4: MrBlake1925 (2,720)
Seat 5: Hero (2,285)
Seat 6: stormwind13 (3,610)
Seat 7: Toropov Leha (6,565)
Seat 8: BlakBart (2,390)
Seat 9: Villain1 (3,470)
Villain1 posts the small blind of 30
Villain2 posts the big blind of 60
The button is in seat #8
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [J♣ J♦]
beermmm folds
dirtyxxharry folds
MrBlake1925 folds
Hero raises to 210
stormwind13 folds
Toropov Leha folds
BlakBart folds
dirtyxxharry has been disconnected
dirtyxxharry has reconnected
Villain1 calls 180
Villain2 calls 150
*** FLOP *** [A♣ 5♠ T♦]
Villain1 has 15 seconds left to act
Villain1 checks
Villain2 has 15 seconds left to act
Villain2 checks
Hero?
JJ på A-5-T board semi-early
Altså eftersom du
1) trods alt har some sort og show down value
2) Stort set kun charger et es
3) never får et es væk
Slår check mig som ret oplagt.
c-better 395 og folder til yderligere flop, turn og river action medmindre vi klonker..
Løpenthin +1
Ingen grund til at lave din hånd om til bluff mod en loose villain, når du har showdown value.
Temaet i hånden er om det er profitabelt at c-bette for ikke at give gratis kort til diverse KQ, KJ, QJ, og 10x hænder, samt at undgå et steal fra en af de to villains i hånden på turn, når de ser svaghed..
eller om det er bedre at checke bag på og tabe hånden oftere, men sparer sit c-bet.
Må nok desværre bide i det sure æble og indrømme at efter at have set på hånden igen, er jeg enig i at et check bag på er bedre i spottet..
@ Prof
håber det er en staveplade, for vil umiddelbart mene at et c-bet blive bedre og bedre jo mere loose og aggro villains er..