Modstanderen i hånden er TAg og tænkende. Han er meget aggro og spiller 20% af sine hænder.
Jeg har 3 bettet 2 gange hvoraf jeg har haft KK og QQ.
Villain har 3 bettet en hel del og ikke været til showdown. Han har sat mine raises en hel del under press. Spiller mod ham på 3 borde.
Seat 2: HERO J♥ J♦ ($46.94 in chips)
Seat 3: loic-- ($104.23 in chips)
Seat 4: WinFlipsPLZ ($50 in chips)
Seat 6: rustyyxx ($66.71 in chips)
Seat 7: Villain ($65.55 in chips)
ANTES/BLINDS
HERO posts blind ($0.25), loic-- posts blind ($0.50).
PRE-FLOP
WinFlipsPLZ folds, rustyyxx folds, Villain bets $2, HERO bets $7.50, loic-- folds, Villain bets $63.55, and is all-in, HERO calls $39.19, and is all-in.
Da han sætter mig all in bruger jeg hele timebank og kommer frem til at lave et stand mod ham + jeg anser ham god nok til at vide at jeg folder en stor del af gangene...
Er dog i tvivl om det er et okay move eller ej.
JJ preflop mod tænkende TAG
En spiller, der spiller 20% af sine hænder 5-handed? er altså IKKE en lag -overhovedet. Er dine tidligere 3-bettede hænder kommet til showdown? Og hvor lang tid er det siden? Det er ret relevant info imo...
Sorry my bad, læste det som LAG...Mod en, hvad der sikkert er en 20/16-spiller, er du sgu aldrig rigtig godt med JJ. Jeg spiller selv noget i stil med 24/20, og jeg 4-better altså ikke AI med noget som JJ slår bortset fra AK, og den kan jeg sagtens mucke readless...Jeg tror villains range er AKo, AKs og QQ+ i dette spot med den givne info. Jeg mucker derfor til hans 4-bet.
Jeg har altså også svært ved at calle mig selv PFAI efter et 4-bet med JJ. Jeg vil til tider gerne selv skubbe ind som 4-bet med JJ, da vi må formode, vi har en del FE, især mod en aktiv 3-better.
Her er det eneste vi slår vel TT, AKo, AKs og en overspillet AQs. Jeg har ikke det store problem med at finde et fold frem i det her spot.
Hvordan ville I spille AA/KK hvis I har position og bliver 3-bettet? Sender I bare altid stakken ind eller kalder I bare? 4-better I eventuelt nogle gange lavt, f.eks. til $15-$20?
Nu spiller jeg ikke NL50, men jeg forestiller mig at villain flatter AA/KK relativt ofte og 4-better JJ.QQ/AK og måske også TT og AQ, dvs. hans 4-bet range er måske
16% AA, 33% KK, 100% AK, 66% JJ-QQ + noget semibluff, lad os sige ATs
Vi har 48% mod dette range, så givet at vi kun skal have 42%, så betaler vi.
Jørn
@Thyssen
Rigtig go' analyse og det er sådan noget som det her, der gør mig bedre som pokerspiller. Men hvordan f...... skal man få tid til at gøre sig alle de tanker og beregninger, når man sidder ved "bordet"? Det er sådan noget som jeg superamatør kan sidde og nørkle med efterfølgende, men bare ikke har rutine til at gøre on the spot - specielt ikke, hvis jeg spiller flere borde ad gangen.
Er det sådan noget man lærer med tiden og får en "fornemmelse" for efterhånden som man har analyseret dette her adskillige gange og spillet i omegnen af en gazillion hænder? Eller når i semiguder virkelig at gøre jer alle de tanker og beregninger?
Taz.
Spillede en hånd i går som ligner denne på en prik. Tænkte også som Thyssen: Skubber han med AA: nej, KK: sikkert ikke, QQ: måske... I call.
Han flipper AK og rammer ikke.
Efterfølgende tilter han i chatten og jeg spørger ham så: skubber du med AA? Nej... KK? han gider ikke svare mere...
@Tazman
Jeg har tidligere regnet på det, så situationen er lagret som en std. situation i min hukommelse -- så ja, man kan godt sige det er på fornemmelsen.
Hvis jeg nu kalder og villain viser KK/AA, så vil jeg notere at denne villain 4-bet shover AA/KK så jeg næste gang spiller mod ham kan inkludere det i min beslutning.
Jørn