Jørsel og tsunamier

[a:http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3303320/ ][a]

Det bliver spændende at se den rapport... Hvis den da bliver offentliggjort på noget tidspunkt.

hva er det dog med ham jørsel

Jamen lad os da få nedlagt de en-armet-TYVEKNÆGTE! :) Så kan vi få nogle flere pokermestre i fremtiden

Hvad er det i har så meget imod ham Jørsel?

Det er vel ikke så underligt at der bliver flere ludomaner (også pokermaner) sådan som der bliver annonceret for tiden. Og omkring problemets størrelse synes jeg da at en simpel optælling af antallet af henvendelser må være en rimelig måde at gøre det op på.

Det er ligesom om at mange her på pokernet har totalt berøringsangst overfor det faktum at pengene jo skal komme et sted fra.

De er jo ikke til at stoppe. Det skulle ikke undre mig hvis Jørsel spiller lidt "skabs-poker" i fritiden ?

Jeg har for såvidt intet imod Jørsel. Det jeg har imod er hans skyklappemetode at fremføre poker ludomani faktoren på. Han siger konsekvent at poker er vejen til en ruin, at man ikke kan undgå at tabe penge, og at man udelukkende kan sidde og basere sine penge på held. At Jørsel på ingen måde kan acceptere at nogle folk godt kan styre deres folk.

Det stiller poker i et ufortjent dårligt lys, ifh.t. så mange andre pengespil.

@Orca

hvis det vi siger herinde er sandheden for 10% af danskerne, medens det Jørsel siger er sandhed for 90% af danskerne, hvem er det så der har skyklapper på?

(At vi så muligvis er tættere på den "objektive sandhed" bør ikke ændre på tingene.)

Ejnar Pik, Sydhavnen.

@EP

Jeg har da på intet tidspunkt sagt at poker ikke frembragte ludomaner? Jørsel derimod, han nægter at acceptere det faktum at nogle folk godt kan styre deres spil, uanset om de er vindende eller tabende.

Her er en uddybende historie...

www.berlingske.dk/poker/artikel:aid=637718

@EP

"hvis det vi siger herinde er sandheden for 10% af danskerne, medens det Jørsel siger er sandhed for 90% af danskerne, hvem er det så der har skyklapper på?"

Der er langt flere konsistent vindende pokerspillere end der er ludomaner. Så jeg køber ikke de 90%. Langt størstedelen af pokerspillere taber penge, men kan sagtens kontrollere tabene.

Det er selvfølgelig fint at Jørsel laver hans arbejde, det er bare ærgeligt at bare 500 mennesker hvoraf sandsynligvis højst 200 har problemer med poker skal kaste et dårligt lys over mindst 10.000 konsistente vindere.

I bund og grund er det vel et spørgsmål om hvilket samfund vi vil have, blot for lige for at springe i det.

Da der for et par uger siden ifølge Ekstrabladet var flertal for at de afdragsfrie lån skulle forbydes (artiklen var forkert, da S ikke gik ind for det alligevel), burde man måske have stillet sig følgende spørgsmål inden man overhovedet gav lov til at lave afdragsfrie lån:

Ønsker vi et samfund hvor folk har retten til at gå konkurs, (hvilket kan ske med variabelt forrentede afdragsfrie lån), eller skal staten hjælpe hvis det rammer nogle (mindre eller større gruppe i samfundet)?

Denne debat har jeg aldrig set, og reelt set er det fint at vi giver folk mulighed for at tage variabelt forrentede afdragsfrie lån, såfremt man så heller ikke hjælper hvis det en dag går galt.

Hvis vi fører det tilsvarende over på poker, mener jeg at det samme må gøre sig gældende. Kan vi tillade variabelt forrentede afdragsfrie lån, hvor mit postulat er at under 10% af låntagere reelt forstår den risiko de påtager sig, bør vi vel også tillade folk muligheden for at spille sig fra hus og hjem ved at spille poker?

Eller hvor er det lige at vi skal sætte grænsen?

Konvertering af lån, hvor folk ikke har en skid styr på den risiko de påtager sig, er vist i dag en markant større folkesport end det at spille poker, så i mine øjne bør f.eks de variable afdragsfrie lån forbydes før poker (som vel i realiteten er forbudt på nettet, via høj beskatning på over 100%), såfremt noget overhovedet skal forbydes.

Eller, skal vi ikke bare have retten til at gå konkurs i velfærds danmark?

god sammenligning.... prøv send den til Jørsel :-)