43/50. Den var sværere og mere åndssvag end tidl. år. Flere snørklede spørgsmål og i mange spørgsmål for mange svarmuligheder, jeg ikke gad spilde tid på at udregne (min attentionspan rækker ikke til den slags, når der ikke er noget rigtigt på spil og ånden er paratvidenstest). No more spoilers.
http://videnstest.dmjx.dk/
Tog testen for et par dage siden, tror jeg fik 42/50. Som tåbeligt skriver, så er den blevet sværere og mere forvirrende.
Skuffede med en 37'er. Synes bestemt også den er blevet sværere i år, end den plejer.
34 ud af 50, hvad er kravene for at bestå, anyone?
43/50 med CL på siden.. Synes den er markant nemmere end sidste år. Missede stormflod, exceptionalisme, én med DF og én med bøger
42/50 er jo sick så stort spænd der er i sværhedsgraden af spørgsmålene
36/50.. Men må have åbnet den forkerte. Var intet om fake news, click bait eller lignende. Kan vel ikke passe journalister ikke skal spørges til det?
DyGoNg-dYgOnG skrev:34 ud af 50, hvad er kravene for at bestå, anyone?
Man skal ca. have halvdelen rigtige, men det svinger fra år til år. Men selvom man består, er man ikke garanteret at komme ind.
ThomasRR skrev:36/50.. Men må have åbnet den forkerte. Var intet om fake news, click bait eller lignende. Kan vel ikke passe journalister ikke skal spørges til det?
Det er en generel videnstest, ikke en test om journalistisk viden
50/50.
XSUPERBULLX skrev:50/50.
På tredje forsøg?
En flot 30/50...
Det kunne da være man skulle tænde for nyhederne i morgen :P
Grethe skrev:43/50 med CL på siden.. Synes den er markant nemmere end sidste år. Missede stormflod, exceptionalisme, én med DF og én med bøger
Flot 😒
CykelNille skrev:På tredje forsøg?
Nej jeg brugte Google :)
31/50 synes skisme der var en del svære spørgsmål, og nogle hvor svarmulighederne var alt for mange.
DyGoNg-dYgOnG skrev:34 ud af 50, hvad er kravene for at bestå, anyone?
Videnstesten er kun én ud af fem delprøver, der udgør den samlede optagelsesprøve til Journalisthøjskolen, så det er i virkeligheden meget dårlig stil af medierne/skolen selv, at de altid markedsfører prøven med "Er du klog nok til at blive journalist?". Det viser videnstesten intet om :-)
Hvad angår videnstesten, så mener jeg, at "dumpegrænsen" fastlægges efter hvordan det generelle niveau har været - altså at man har en på forhånd bestemt procentdel, der skal bestå og dermed bare placerer grænsen derefter. Men jeg er på ingen måde sikker, så hvis der er et klogt hovede herinde, så ret mig endelig!
45/50
Falder altid på de matematiske spørgsmål og dem om lægevidenskab. Og, så lige en enkelt svipser om "umami". ;)
Edit:
Synes generelt der var for mange freerolls i testen den her gang. Hvis det er sandt, at man kun skal have ca halvdelen rigtige jf CykelNille's indlæg, så kan selv en konfirmand jo blive journalist. -.-
GrimGladGris skrev:45/50
Falder altid på de matematiske spørgsmål og dem om lægevidenskab. Og, så lige en enkelt svipser om "umami". ;)
Edit:
Synes generelt der var for mange freerolls i testen den her gang. Hvis det er sandt, at man kun skal have ca halvdelen rigtige jf CykelNille's indlæg, så kan selv en konfirmand jo blive journalist. -.-
Vil gerne lige henvise til min egen post #24 ifht. dit edit, som er ret langt fra korrekt :-)
35/50
Ved ikke hvordan prøven vurderes i dag, men da jeg kom ind for over 10 år siden fik jeg et 8-tal på 13-skalaen for spørgsmålsdelen.
Mon ikke det svarer meget godt til mit resultat her.
Og Ja, man skal heldigvis kunne andet end bare kun samfundsviden for at komme ind.
GrimGladGris skrev:45/50
Falder altid på de matematiske spørgsmål og dem om lægevidenskab. Og, så lige en enkelt svipser om "umami". ;)
Edit:
Synes generelt der var for mange freerolls i testen den her gang. Hvis det er sandt, at man kun skal have ca halvdelen rigtige jf CykelNille's indlæg, så kan selv en konfirmand jo blive journalist. -.-
Som andre også siger skal man igennem flere tests; videnstest, sprogtest og to skriftlige produktioner.
Derudover er det kun de bedste ~250, der kommer ind af de ~1200 ansøgere (i Aarhus), da de kun kan optage i overensstemmelse med antallet af studiepladser. De næstbedste vil dog blive tilbudt en stand-by-plads.
Så skal det jo siges, at det kun er for at blive optaget på skolen. Man skal stadig igennem fire års uddannelse. Mange uddannelser har langt mildere optagelseskrav.
Og så er journalist i øvrigt ikke en beskyttet titel, så hvis man har lyst til at kalde sig det, er det ret nemt ;)
Er der én, der kan forklare spørgsmålet om Tyskland? Man skal vælge de påstande, som IKKE er korrekte. Har Tyskland skiftet hovedstad under Merkels regeringsperiode? Jeg markerede, at det var en forkert påstand, og det var forkert. WTF?
Fuck, der stod levetid. Jeg er med nu :)
38/50
40/50
AndersOlsen9 skrev:Er der én, der kan forklare spørgsmålet om Tyskland? Man skal vælge de påstande, som IKKE er korrekte. Har Tyskland skiftet hovedstad under Merkels regeringsperiode? Jeg markerede, at det var en forkert påstand, og det var forkert. WTF?
https://da.wikipedia.org/wiki/Tysklands_genforening kan måske give dig et hint.
Bonn var indtil ca 1990 Tysklands hovedstad (det gamle Vesttysklands)
38/50
- den var svær!
AndersOlsen9 skrev:Er der én, der kan forklare spørgsmålet om Tyskland? Man skal vælge de påstande, som IKKE er korrekte. Har Tyskland skiftet hovedstad under Merkels regeringsperiode? Jeg markerede, at det var en forkert påstand, og det var forkert. WTF?
Der står "levetid" i spørgsmålet :-) Jeg fik den også forkert.
