Villian i denne hånd har ikke været her længe. Dog har han spillet meget loose/aggresive, men som regel respekteret PF raises, som på dette bord ligger generalt højt. Dog har jeg hele tiden holdt standarden med 4*bb + 1 pr. limper. Første gang jeg ser villian calle et PF raise. På floppet bliver jeg klar over at jeg er bagefter, da han instacaller mit contbet. Spillet er 4-max, så rig mulighed for poker.
Seat 4: ManCCCini ($115.85 in chips)
Seat 7: xx kdog ($79.65 in chips)
Seat 9: melquiadesx ($102.60 in chips)
Seat 10: jasbullets ($117.50 in chips)
J ♣ T ♣
ANTES/BLINDS
melquiadesx posts blind ($0.5), jasbullets posts blind ($1).
PRE-FLOP
ManCCCini bets $4, xx kdog folds, melquiadesx calls $3.5, jasbullets folds.
FLOP [board cards 4♥,Q♣,K♠
melquiadesx checks, ManCCCini bets $8, melquiadesx calls $8.
TURN [board cards 4♥,Q♣,K♠,9♦
melquiadesx checks, ManCCCini checks.
RIVER [board cards 4♥,Q♣,K♠,9♦,A♥
melquiadesx bets $24, ManCCCini bets $103.85 and is all-in, melquiadesx calls and is all-in.
Da han checker turn, er jeg 90 % sikker på at han fyrer any river afsted. Derfor checker jeg turn med plan om AI på river selvfølgelig. Dette passer i øvrigt med mit read på ham, jeg har ham på set og er derfor klar til at lægge hånden hvis boardet parrer sig.
Hvad synes I om det? Er det helt hen i vejret? Det er for mig meget sent lige nu, så nu går jeg i seng og tænker over den. Så må I lige smide en kommentar i mens! :)
JT - alternativ linie?
Jeg better turn 100% af tiden. Mon ikke han betaler? Så er det også langt lettere at ende allin på river.
Yes sir, bet turn.
Du mener at have ham på en eller anden made hand på floppet - så er det selvfølgelig bare at skyde løs på turn. Jeg slowplayer i det hele taget meget sjældent i hænder, hvor jeg er preflop-raiser (ved at checke gode hænder i ny og næ kan du undgå, at dine modstandere prøver at tage for mange pots fra dig, hvis du checker som PF aggressor - dette opvejes dog på dette level af de ekstra penge, du får til midten med nuts. Desuden bliver der ikke spiller nær så meget tilbage på NL100).
Jeg kan ikke lide at smide denne her mod en LAG, selvom bordet parrer. Better du turn, kommer du også ud over dette problem, da han sandsynligvis vil checkraise et set, og I så kan ende all-in her.
Tak for comments.
@ Xizor
Jo jeg tror bestemt han betaler turn, men kun med et call. Dette move er heller ikke noget jeg gør tit, men det virkede mest rigtigt da jeg sad i situationen (know that feeling?), da jeg som sagt er sikker på han fyrer den af på river.
@ Phearlezz
Kan sagtnes følge din tankegang med at han laver et c/r på turn. Jeg troede bare ikke på det. Derfor checket. Men tror også jeg fyrer potten afsted 9/10 gange, dette var så bare undtagelsen! :)
Har du ham på set/ to par er det da hovedløst ikke at bette turn. Han caller dig, og når du så går all in på river er han nærmest commited.
@ Løp
Hvis du læser den efterfølgende kommentar, så skriver jeg, at jeg er klar til at lægge mig på river hvis boardet parrer. Jeg mente jeg sagtens kunne slå ham senere. Det er trods alt 4-max, så rig mulighed og ingen grund til forhastelse. Jeg tror i øvrigt jeg ville gå helt på tilt hvis jeg tabte endnu et buy in. Havde 10 inden tabt et buy in til Jasbullets med AA mod hans A6, hvor vi ender AI på et flop der hedder 458. Det var tankerne omkring hånden, så derfor checket.
Synes ikke man skal lade udenomsting have indfyldelse på ens beslutninger i den enkelte hånd.
Og der er da masser af grund til forhastelse.
Har du læst ham rigtigt caller eller raiser han jo turn, og du får en chance for at komme all in mens du er foran, eller committe ham til puljen på river.
En god spiller kunne jo sagtens lægge to par på river som spillet, men caller vel et turn bet, og føler sig committed på river.
@ Løp
Hvorfor er der grund til forhastelse? Det forstår jeg altså ikke? Hvis jeg kan undgå at smide en buy in hvis boardet parrer på river, gør jeg da det!
Ja en god spiller kunne sagtens lægge to par. Men det har jeg heller aldrig sagt han er, nærmere tværtimod. Han ser alt for mange flops, og byder den næsten hver gang.
Ja han caller turnbettet, netop derfor jeg checker. Jeg vil jo ikke potcommittes.
Den holder sgu ikke mancini!!
"Ja han caller turnbettet, netop derfor jeg checker. Jeg vil jo ikke potcommittes."
Det giver jo absolut ingen mening!!
3 har givet dig et råd om at bette løs med nuts, specielt når du har ham på en stærk hånd, måske du skulle overveje at tage imod det råd? Det er vel derfor du poster?
Dit check kan vel kun forsvares hvis dit read var lige modsat, og han ofte skød stort på river i rene bluffs, hvis der var vist svaghed på turn...
Hør på de andre...
@Mancini
Du fokuserer på de forkerte ting:
"Hvis jeg kan undgå at smide en buy in hvis boardet parrer på river, gør jeg da det!"
På mig lyder det som om du checker TSCN på turn i håbet om at kunne se en billig river fordi du frygter at bordet parrer og du så kan komme væk fra hånden. Glem det. Du er foran - ind med nogle skillinger.
Tina"KRYDDS" -ALL IN ALL IN!!!
[a:http://www.nting.blogspot.com ][a]
@ Jungleras
LOL. "Men tror også jeg fyrer potten afsted 9/10 gange, dette var så bare undtagelsen! :) "
Den fangede du vist ikke lige. Men anyway, jeg fulgte min intuition i situationen. Kunne jeg nå at smide hånden på PN mens den blev spillet havde jeg sq gjort det. Beslutningen bliver taget på 2 sekunder.
Hvis han fornemmer min svaghed og skyder afsted på river i et bluff, så får jeg da ikke mange $ ud af ham?
At mit read var forkert er så en anden sag, men da jeg så hans hånd tænkte jeg, "Nå ja, hvad ellers?" Han havde AA.
Fatter ikke helt hvad du siger, desværre.
Faktum er at du med dit spil går glip af masser af $ alle de gange han ikke rammer set på river...
Nej det kan jeg høre. Det er meget spilletype afhængigt om jeg går glip af dollars. Normalt ja, men jeg tror næppe han havde lagt AA på any river i den givne situation.