JURA: Offentliggøre svindler?

Jeg ved at det i Danmark er lovligt at optage en samtale man selv deltager i uden den anden part har kendskab til det. KildeKilde

Hvordan er regler for offentliggørelse af sådan en samtale? Må jeg fx lægge den ud på Internettet?

Hvordan er reglerne når 2. part ikke er dansker men bor i UK? Det vil sige samtalen er optaget i Danmark men 2. part er bosiddende i UK. Jeg er både interesseret i om det er DK/UK regler der er gældende og igen mht offentliggørelsen.

Det er selvfølgelig en person som har svanset mig og en lang række andre personer. Jeg har en optagelse hvor han indrømmer, at han har brugt gruppens penge til andre formål og vil bare sikre mig, at jeg ikke får problemer med at offentliggøre det. :)

Er det lige netop ikke ulovligt at optage en anden som ikke er klar over dette? Eller er det bare fordi det ikke kan bruges i retten som bevis..

Ved ikke om du må lægge den ud på nettet, men det med at det ikke kan bruges i en rettergang er noget pis. Jeg har forhørt mig hos en advokat som siger du sagtens må bruge den i en rettergang selvom den anden part ikke har været velvidende om det, så længe det er yderst relevant for sagen hvilket kun en dommer kan vurdere. I de fleste tilfælde sagde advokaten, at dommerne vælger at tillade dem.

Martin18 skrev:
Er det lige netop ikke ulovligt at optage en anden som ikke er klar over dette? Eller er det bare fordi det ikke kan bruges i retten som bevis..

Læs link i OP. Uddrag:

"Såfremt den person, der optager, lovligt deltager i samtalen eller
forhandlingen eller i øvrigt lovligt er til stede, foreligger der ikke et
strafbart forhold, uanset om optagelsen sker skjult eller ej. Det er således
lovligt at optage egne telefonsamtaler, også selv om den man taler
med, er uvidende om optagelsen."

LaptopBob skrev:
Jeg ved at det i Danmark er lovligt at optage en samtale man selv deltager i uden den anden part har kendskab til det. KildeKilde

Hvordan er regler for offentliggørelse af sådan en samtale? Må jeg fx lægge den ud på Internettet?

Hvordan er reglerne når 2. part ikke er dansker men bor i UK? Det vil sige samtalen er optaget i Danmark men 2. part er bosiddende i UK. Jeg er både interesseret i om det er DK/UK regler der er gældende og igen mht offentliggørelsen.

Det er selvfølgelig en person som har svanset mig og en lang række andre personer. Jeg har en optagelse hvor han indrømmer, at han har brugt gruppens penge til andre formål og vil bare sikre mig, at jeg ikke får problemer med at offentliggøre det. :)

Du må gerne optage en samtale du selv deltager i, men du må IKKE afspille den for andre. Undtagelsen er kun hvis det er i almene borgeres interesse, derfor kan f.eks. kontant eller operation x gøre det, men du kan ikke, og det er ikke i almene borgeres interesse at en eller anden har snydt dig eller andre.

Snuxa skrev:
Du må gerne optage en samtale du selv deltager i, men du må IKKE afspille den for andre. Undtagelsen er kun hvis det er i almene borgeres interesse, derfor kan f.eks. kontant eller operation x gøre det, men du kan ikke, og det er ikke i almene borgeres interesse at en eller anden har snydt dig eller andre.

Hvad hvis jeg kun afspiller det for andre folk som vedkommende har snydt?

§ 10.
LYDBÅNDS-OPTAGELSER FRA PRIVATLIVET

At lytte til andre personers samtale uden deres vidende og samtykke, at
ligge på lur, er i og for sig ikke strafbart. Men hvis den viden, man skaffer
sig på sådan måde, bliver offentliggjort, kan offentliggørelsen pådrage
straf som krænkelse af privatlivets fred.
Men er en sådan aflytning retstridig? Herom siger Vinding Kruse i
sin Retslære II, side 535—536:
»Det er af største vigtighed, at de enkelte borgere privat kan meddele
sig til hinanden 1) skriftlig eller 2) mundtlig, uforstyrret af andres indblanding.
«
». . . . må det hævdes, at alle krænkelser af den private meddelelses
fred er retstridige — og må være retstridige også efter nordisk ret — ganske
uanset om de er særlig omtalt i en grundlovsbestemmelse eller straffelovsbestemmelse.
Således må også aflytning af telefonsamtaler og andre
samtaler uden de samtalendes samtykke være retstridig

jura.ku.dk/njm/22/22_09.pdf/

Nu er det her jo ikke andres samtaler, men min egen samtale som jeg selv ønsker at offentliggøre. :)

LaptopBob skrev:
Nu er det her jo ikke andres samtaler, men min egen samtale som jeg selv ønsker at offentliggøre. :)

Ja, men du snakker vel ikke med dig selv?

Åh Gud, SVFA.
Du er C og optager A og B's samtale = no go
Du er A og optager A og B's samtale, uden B ved det = ok.

langeløg skrev:
Åh Gud, SVFA.
Du er C og optager A og B's samtale = no go
Du er A og optager A og B's samtale, uden B ved det = ok.

Ja, men det er ikke ok at afspille den for andre VEL!

B formoder samtalen er privat og ikke, at samtalen afspilles for andre.

Korrekt. Men jeg er overbevist om, at Bob refererede til det sidste stykke du markerede med fed, der omhandler optagelse af to uvidende parter, og derfor ikke er relevant.

langeløg skrev:
Korrekt. Men jeg er overbevist om, at Bob refererede til det sidste stykke du markerede med fed, der omhandler optagelse af to uvidende parter, og derfor ikke er relevant.

Forstår godt hvad han mener. Han må godt offentliggøre hans egen samtale, men da B indgår i samtalen, kan han jo ikke gøre det, uden at krænke B's "privatliv".

edit: Hvis jeg ringer til dig og optager samtalen uden din viden, så må jeg ikke afspille samtalen for andre.

Rigtigt.
Ændrer stadig ikke på, at sidste markerede del omhandler én part, der optager to andre. Det var hvad jeg reagerede på. Men vi er enige, tydeligvis :)

Det er korrekt at samtalen er optaget uden hans viden så ifølge jeres svar er offentliggørelse no go.

Vi har nu lavet en aftale om tilbagebetaling. Den er ikke underskrevet endnu, men vil blive det i næste uge,men han har accepteret betingelser skriftlig via email. Et af punkterne er at jeg gerne må offentgøre vores optagede telefonsamtaler, hvis han ikke overholder betalingerne.

Hvordan er jeg så stillet? Er det tilstrækkeligt med bekræftelse af betingelserne via email eller er det først når han underskriver aftalen? Eller kan jeg slet ikke bruge det?

Igen hvis er det DK regler jeg skal forholde mig til eller hvordan bliver det kompliceret af at han bor i UK (hvor man vist ikke må optage uden anden part har kendskab til det).

At han har brugt ufine metoder og svanset dig, betyder vel ikke at du har ret til også at bruge ufine metoder og svanse ham tilbage? -Hvorfor gå ned på hans niveau?

Lidt som, når folk går over for rødt, bare fordi "det gør alle de andre også"..

Øh, I danser lidt rundt i begreberne. Der er vel ikke tale om at lancere samtalen i dagspressen, er der? Uanset hvad, så er reglerne for at offentliggøre en samtale, og videresende den til andre involverede parter, vidt forskellige. Jeg ved ikke der er nogen konkret regel om, at man ikke må videregive ikke-priviligeret information (fx mellem advokat og klient, læge og klient, psyk og klient), med mindre denne information kan sætte modparten 'in harms way' (hvis du fx videregiver den til en kriminel bande, og du véd at de vil afstraffe personen, hvis de får specifikt denne information).

GrimGladGris skrev:
At han har brugt ufine metoder og svanset dig, betyder vel ikke at du har ret til også at bruge ufine metoder og svanse ham tilbage? -Hvorfor gå ned på hans niveau?

Lidt som, når folk går over for rødt, bare fordi "det gør alle de andre også"..

WHAT?!? Jeg er helt væk på hvad du siger!

Jeg prøver jo netop IKKE at bruge ufine metoder. Nu er det ikke i pokersammenhæng men forestil dig at du har staked en spiller som har brugt pengene til at spille dem op på casino og han samtidig er staked af andre spillere. Er det så ufine metoder at fortælle dette til de andre personer som staker og bevise det via en telefonsamtale I har haft omkring det? Hvordan kan det være at gå ned på hans niveau?!

Asger_b skrev:
Øh, I danser lidt rundt i begreberne. Der er vel ikke tale om at lancere samtalen i dagspressen, er der? Uanset hvad, så er reglerne for at offentliggøre en samtale, og videresende den til andre involverede parter, vidt forskellige. Jeg ved ikke der er nogen konkret regel om, at man ikke må videregive ikke-priviligeret information (fx mellem advokat og klient, læge og klient, psyk og klient), med mindre denne information kan sætte modparten 'in harms way' (hvis du fx videregiver den til en kriminel bande, og du véd at de vil afstraffe personen, hvis de får specifikt denne information).

Det har intet med presse eller noget at gøre. Der er tale om en fil som enten uploades og kan afspilles eller sendes med rundt i en email (måske bedre med email så det ikke bliver offentligt?) og kun til folk som vedkommende har snydt. Der er ingen piviligeret information.