Hej Alle,
Jeg følger selv med i en række forskellige fora, og der er efterhånden ikke sjældent, at der kommer et juraspørgsmål.
Vi er nogle jurastuderende, som overvejer at lave et forum, hvor man kan lufte disse spørgsmål. Det er bestemt ikke meningen, at der skal gives juridisk rådgivning eller at det skal være en retshjælp, men blot en redegøren for hvad der evt. gælder på et område. (dette skyldes, bl.a. at sagen ofte ikke vil være særlig godt oplyst, og at det som sagt slet ikke er professionelle, som sidder og skriver)
Før vi sætter det helt store i gang, kunne vi da godt tænke os at høre, om det er noget I savner / tror I vil benytte jeg af?
Meningen er, at alle kan skrive, uanset om man ved noget om emnet eller ej - men der skulle også gerne sidde nogle studerende som kan give råd.
Juraspørgsmål-kunne det have int.?
ahh, okay.. :)
Det går ikke lang tid før den er færdig, men vi ville gerne vide om det var noget vi skulle investere det store i, eller om det ikke ville have den store interesse.
Hvis det er OK med pokernet, skal jeg med glæde poste et link, når siden er klar. :)
puha.. så bliver det svært at vælge hvad man skal danse til.
TV avisen eller et jura-forum...
Egentligt et ganske udmærket initiativ, men jeg tror man skal passe alvorligt på ikke at udøve juridisk rådgivning (hvilket det her vel hurtigt kunne blive anset for) uden en solid ansvarsforsikring...
@Iskold.dk, hehe, nej det er det ikke. Vi har købt juradebat.dk :)
@Holmertz, ja, det er vi klar over. Vi gør det derfor også klart på alle sider, at det IKKE er juridisk rådgivning, men derimod detbat som er hovedformålet med siden. Det skal dog være muligt at stille konkrete spørgsmål, men netop fordi alle og enhver kan skrive derinde, skal man, ligesom alt andet man læser på nettet, lige overveje om det nu også kan være 100% rigtigt. :)
Jeg har i bedste pokerspiller stil skrevet et indlæg på siden om den netop afsagte dom, hvorefter turneringspoker ikke er hasard.
Som jeg også skriver, er Dan Andersen jo tidligere blevet dømt, så det bliver spændende at se, hvad der er det "rigtige".
Det spændende at se, om der er nogle strafferetsinteressede som vil give et bud på hvad der nu sker. Det ville dog være lækkert at få pokkerspillerenes indput. :)
@Chrdk
Hvis kvaliteten af din jura rådgivning er afspejlet i ovenstående indlæg bør du nok undlade at lave debat forum fyldt med det.
Du oplyser ikke at den "anden" dom er afsagt over en uforberedt mand der mødte uden forsvarer.
@c_hope,
1. Der er ikke tale om rådgivning
2. Hvis du læste hvad jeg skrev, skrev jeg: jeg mindes en sag... jeg har ikke sat mig nærmere ind i denne. Selvom der er, som du skriver, fandt man ikke desto mindre, at poker var hasard.
Jeg skrev desuden, at det bliver spændende at se, hvad strafferetsinteresserede mener om sagen - jeg gav ikke udtryk for, at jeg havde den endegyldige løsning.
Som du sikkert også ved, er der en sag fra 1975, hvor landsretten udtalte:
"Også efter de om det omhandlede spil nu foreliggende nærmere oplysninger må det antages, at udfaldet af spillet i så overvejende grad beror på tilfældet, at spillet må anses som hasardspil.
Når henses til de omstændigheder, hvorunder spillet er foregået, findes det endvidere godtgjort at T1 har søgt erhverv ved, samt fremmet erhvervs mæssigt hasardspil"