Vi har i vores 3 års klasse på HHX arrangeret studenter kørsel, nu her til sommer hvor vi bliver studenter.
Her blev folk gjort opmærksomme på en pris(omkring 1500 kr pr person) og der blev gjort klart at der ikke var nogen former for refundering af penge.
Der er så opstået visse problemer, og vi skal nu betale 160,- ekstra per mand, da vi skal bruge ekstra tid.
Problemet er så, at der er 2 i vores klasse som ikke vil betale de ekstra penge, og vi er derfor kommet til den beslutning at de skal betale de ekstra 160 kroner, ellers kommer de ikke med.
Hun er gået så langt at hun vil hive en advokat med ind over, og vil have hele sit beløb tilbage, hvis hun ikke må komme med.
Eftersom at det er en ny aftale end den oprindelige på 1500 pr person, bliver den gamle så ophævet af den nye og hun har derfor belæg for at få sine penge tilbage?
Har hun nogen sag?
ty på forhånd.
Juridisk hjælp til et plat problem.
Betaler I pr. person, eller er de 1.500 kr. delt ud efter hvor mange I er?
Ikke det, du spørger efter men betal de 20 kr ekstra pr. mand og hån dem på hele turen - så kan de lære det ;-)
Mrcharming skrev:
Her blev folk gjort opmærksomme på en pris(omkring 1500 kr pr person)
Hun vil gerne rive en advokat indover men ikke betale 160 ekstra. Lyder som en so der bare vil være på tværs.
@Ohep1 - vil egentligt helt undvære dem, synes det er at pisse sine klassekammerater op og ned af ryggen at begynde på sådan noget fis. Betaler selvfølgelig GERNE 20 kr ekstra for at slippe for dem! :)
Men vil som sagt gerne vide om hun faktisk har en sag, :)
1500 kr? Hvem har renset jer for alle jeres konfirmationspenge? Absurd pris.
Lyder sgu da somom i har et godt sammenhold i klassen :)
Lad nu bare resten betale en lille bitte smule mere, og så lad dem komme med på turen. Personligt ville jeg have det ret dårligt med at andre havde betalt for mig, så mon ikke også de synes det er lidt småpinligt og ender med at diske op med pengene.
Er det han- eller hunkøns væsener vi har med at gøre her? Lyder som to forkælede trunter der har fået af vide af far at de selv må betale de sidste 160kr.
1500 er godt nok meget, vi gav ikke i nærheden af det beløb.
Så må i jo bare hen og skære i tiden, og på den måde sørge for at i kan overholde aftalen. Hvis de nægter så er det da ualmindeligt dumme mennesker, der må have været fælles enighed om at i var nød til at få den ekstra tid som i er kommet frem til.
Alternativt så få alle andre til at betale 20 kr ekstra som forslået, så kan de jo se hvor god smag i munden de får over det.
Til evt andre der mangler vogn til studenterkørsel, så kender jeg en der køre på sjælland til et rimeligt beløb, og er fleksibel med tid osv. Stor vogn med plads til 30-35 personer, og samtidigt rigtig godt lydanlæg i bilen, en fed lastbil og nem at pynte op med diverse lorte grene og plakater.
Den gamle aftale står vel stadig ved magt. Der oprettes bare en yderligere.
Problemet ligger i, mener jeg, at hun har betalt 1500 kr for at kunne køre med. Man kan jo godt sige, at 160 kr er en ringe ekstra pris. Men hun betaler jo for en ydelse som ikke præsteret. Så kan hun vel gøre misligholdelse gældende og dermed misligholdelsesbeføjelser. Men må ærligt indrømme er jeg har det lidt sketchy med det her, er overhovedet ikke sikker, men hendes odds er bestemt ikke dårlige vil jeg mene...
Jeg tror ærlig talt også pengene kommer på bordet fra måske 90%, hvis de bliver hånet for det
Og hvordan ville i i øvrigt nægte dem at komme med på turen? Lad nu ikke denne sag ødelægge den fantastiske dag.
Det er lidt tricky for at være ærlig.
Indledningsvist har du en aftaleindgåelse på de 1500 kr., hvor I har (skriftligt?) arrangeret det således, at der ikke vil kunne refunderes penge.
Dernæst kommer der så et yderligere tillæg oveni de oprindelige 1500 kr., som der var indgået aftale herom.
Spørgsmålet er så, hvorvidt vedkommende kan påberåbe sig forudsætningslæren, idet hun måske ikke ville have indgået den oprindelige aftale, såfremt hun var bekendt med, at det blev en dyrere aftale end først antaget.
På den baggrund kan hun muligvis have en sag.
Hvis I skal betale ekstra for ekstra tid .. og trunterne ikke vil betale for den ekstra tid - så er det vel "bare" deres hjem, der ikke bliver besøgt/ kun bliver besøgt ganske kortvarigt så I ALLE kan spare den ekstra regning for ekstra tid?
Alternativt betaler I andre lidt mere - de to kællinger kommer med og besøget i deres hjem bliver så beskåret i tid i forhold til besøgene hos jer andre.
Så kan de jo også vælge at "være værter" sammen i ét hjem for at spare tid og penge på forplejning alt efter hvor nærige de er...
1500 pr person? WTF? skal i køre i limo eller forgår det over en uge?
Jeg tror vi var cirka 25 i min HHX klasse der overlevede til og med det 3 år. det ville i så fald give 25*1500= 37.500 kroner for at blive kørt rundt ?
OP kan du ikke lige løfte sløret for hvad denne pris MÅ indkludere af dansende dvæge, lap dances ad libitum osv?
@hahila
Ha ha, tænkte på det samme. Det er måske en meget spredt klasse? Fra Skagen til Gedser..
Hun har jo en aftale hvor hun har købt en service til en given pris, i det her tilfælde en køretur til 1500 kr. At i andre så vil have ekstra tid er jo ikke hendes skyld. Hun må jo antage at når hun køber noget som ikke kan refunderes, så ændres der heller ikke i aftalen. Hvis i så aftaler at ophæve aftalen og indgå en ny aftale som koster 1660 kr, så må det vel stå hende frit for om hun ønsker at indgå i den.
ligesom de andre 1500 lyder sick dyrt.
@tuznelda - det er også det vi er kommet frem til tror jeg, at vi betaler de 8-9 kr ekstra hver og så lader vi bare være med at køre forbi dem.
@Hahila - haha.. Yes det er alt for sick, mener nok at når vi har betalt de ekstra penge her, så har vi betalt omkring 1600 for lastbil + hestevogn.
Vi skal også bruge ekstra tid på lastbilen da den skal holde stille i 3 timer imens vi er inde til dimission + vi var meget sent ude. Men jeg er helt enig, føler mig også groft taget analt efter at have overført de penge til det fis.
Tror nok lige du skal passe på den løsning med ikke at køre forbi dem. Det er vel en forudsætning for den oprindelige aftale, uanset om det strengt taget er skrevet ned
Jeg er altså ikke sikker på i kan betale ekstra og så ikke kører forbi hende. Det er jo noget af en foringelse af hendes aftale.
Jeg mener ikke, at der IKKE skal køres forbi dullernes hjem HVIS der betales ekstra .. men de må så bare få lidt kortere besøg end de andre hjem fordi de jo ikke har betalt lige så meget som alle andre.
Hvis der er betalt for f.eks. 8 timer, hvor af de 3 er "parkeringstimer" under dimissionen - så er der 5 timer til fordeling til selve køreturen..
Det vil så retfærdigvis give x minutter pr. deltager - men da de to trunter ikke har betalt for den ekstra tid, må de altså få mindre tid end alle andre. Der er ikke tale om, at de bliver snydt! De får bare KUN den tid de har betalt for, hvor alle andre har betalt for lidt ekstra tid...
Der må være en eller anden regnegud, der kan udregne præcis hvor mange minutters besøg hver deltager har "betalt" for alt efter deltagerantal og køretid.
Hvis de 2 vil være stædige og holde på deres ret i forhold til prisen .. så ville jeg også blive EKSTREMT stædig og holde på, at de kun får det antal minutters besøg, som de reelt har betalt for..
problem tuznelda er jo de to trunter jo har betalt for et fuldt arrangement, altså en fuld dag - dagen er jo ikke blevet længere fordi de har betalt lidt ekstra. Det ekstra de har betalt er lidt over 10 %, hvis man som std er 30min et sted så skulle man være der 33min istedet? Hvad med dem som bor langt væk, de er jo reelt dyrer at besøge idet man bruger længere tid på at kører derhen osv.
Som jeg ser det, må i enten vurderer om i vil betale de ekstra 160kr for dem eller nøjes med jeres oprindelige plan til 1500 kr.
Problemet er det, at vi skal have ekstra tid for at nå alle.
Det rigtige ville jo være, at man betalte solidarisk og delte den reelle pris.
Men når nogen partout vil være "på tværs", så ville jeg selv blive så irriteret over deres smålighed, at jeg ville markere det på enhver mulig måde, at de ikke havde betalt fuld pris.
Medmindre der er tale om nogle, der faktisk ikke har råd til at betale ekstra - det ville jeg aldrig kommentere med et ord og bare dække det manglende beløb selv uden brok.
Men når der er tale om at inddrage advokat, så er det nok ikke fordi der ikke er råd til at dække ekstrabeløbet..
MrCharming.. I kan nok ikke gøre så meget andet end at betale det ekstrabeløb for pigerne og få det bedste ud af dagen.
Jeg ville nok ikke kunne lade være med at komme med en spydig bemærkning eller 10000 når dagen oprinder, men som alle andre hunkønsvæsner kan jeg være en rigtig BITCH når det tager mig ;D
Synes at resten bare betaler... Det er, som du selv siger, 8-9 kr... Så det skulle kun være for principsagens skyld, at I ikke skulle gøre det... Og alle ved, at de er "nærige"... Det er nærmest straf nok i sig selv...
Jeg synes dog stadig, at I burde køre forbi dem. Ingen grund til at ændre alt for meget i dagen, fordi der er nogle, der bare vil være på tværs. Vis jer som "de store" og sig: "Fint, så giver vi 8 kr mere"... Det bliver en dag, I vil huske længe efter, så ingen grund til at huske den for dem, der nægtede at betale og det efterfølgende skænderi...
Straffen er imo nok i, at alle ved, at de har nægtet at betale småpenge ekstra...
Synes også det er sørgeligt, at man skal være så smålig over den slags penge.
Tror vi er kommet frem til at vi bare køber dem ud.
OMFG GANGE EN FUCKING MILLIONMILLIARD, hvor er retard niveauet i OP da grænseløst. (Edit: Altså ikke MrCharming, men derimod pigen)
For det første: Hun vil snakke med en advokat, fordi at hun vil have sine 1500 kr tilbage, som hun allerede har betalt (right?). Hvem fanden regner hun med vil returnere de 1500 kr? Vognmanden? næppe. Klassekammeraterne? næppe. IMO lyder hun som en af de der bimboer, der har mere krydder i kæften end hjerne. Hun har så set i fjerneren, at det giver respons, hvis hun truer med en advokat. DET ER JO FOR HELVEDE HJERNEDØDT! Meld hende til paradise hotel, og lad hende sejle hendes egen sø.
For det andet: Jeg ved, at det lyder kliché-agtigt, og jeg sikkert bliver flamet for det her; Men hold da kææææft, hvor er det kun noget, der sker på Handelsskoler.
I mens jeg skriver det her ser jeg, at du skriver, I vil købe dem ud. DON'T. Sig, at de ikke kan komme med, hvis de ikke betaler fuld pris. Ingen returnering af pengene.
If the bitch wants drama, then give the bitch some drama.
Godmorgen :-)
Som andre foreslår så betal de 9kr ekstra pr. mand.
Når i så kommer hjem til trunten, kan du fortælle hendes mor et par røverhistorier om hendes datter.
Selvfølgelig med forbehold for, at i allerede har været hjemme ved dig
Go tur! Det sku en kanon dag.
Alle skal ha´ samme tid !! Men i kunne jo sætte dem af 8 km. fra stedet hvor i skal stå af. Så må de gå resten af vejen. Det ville vel være fair nok......
Go´ fornøjelse
Har I i jeres aftale købt kørsel til alle DELTAGERNES hjem eller x-antal timers kørsel? Det er rimelig væsentligt og jeg kunne ikke umiddelbart se det svaret da jeg skimtede tråden igennem..
Jeg vil i hvert fald mene, at der er en række specifikke ting der skal fastslås, før man kan begynde, at udtale sig specifikt om dette scenarie.
Køb dem ud og sørg for at deres nærrighed ikke blver forbigået når der skal skrives blå bog.
Dog vil jeg aldrig nogensinde have sagt ja fra starten til den syge overpris I skal betale for kørlsen til et eller anden krejlerselskab.
Det er vel mere end en halv måneds S.U. for nogle ??
Det er godt nok 15 år siden jeg blev student, men vi skulle af med knap 5000 kroner for vogn ekslusiv chauffør. Omkring 200 kr. pr. mand.
Vi var så heldige, at en eller anden rock'n'roll tøs ville køre os rundt hele dagen for en flaske whiskey og godt selskab.
Går hun i små sko? JA
Har hun en sag? JA
Tilbyd hende pengene tilbage og sig hun ikke kan komme med, og at det så samtidig er hendes skyld at alle andre i klassen skal betale endnu mere. Sandsynligvis vælger hun så at betale de sidste mønter. Gør hun ikke, er hun o bare en klam heks af værste snob skuffe som bare skal kastet ud foran hestevognen...
Lol de virker godt nok sindsygt de ikke vil betale det sidste... Jeg blev student sidste år de er sku en syg dag, sørg nu for at alle kommer med og at i har det fedt :)
@mrcharminig
har du fået gjort noget ved denne?
http://www.pokernet.dk/forum/bet365-aendrer-odds-efter-det-er-spillet.html
Oh lord... hvad er det dog for et pigebarn du går i klasse med Andreas? :D
Det er helt fuldstændig sygt at begynde og snakke om hvad den juridiske stilling er i sagen. Når hun kommer hjem til hendes forældre, som tydeligvis har opdraget et forfærdeligt hunkønsvæsen, fortæller de hende forhåbentligt, hvor skuffede de er, også burde den sag være ude af verden.
Give me a break novice? Folk der ikke er cand. jur. skal holde sig ude af tråden? Du er jo helt væk :)
clientadvis skrev:
@mrcharminig
har du fået gjort noget ved denne?
http://www.pokernet.dk/forum/bet365-aendrer-odds-efter-det-er-spillet.html
Nej jeg har ikke lige fundet ud af hvilke instanser det er jeg skal gå til, og hvor meget noget egentligt gavner når det står i deres T/C.
Jeg har dog overvejet at melde det til et af de links som er blevet smidt i linket.
Har bare ikke lige haft tid til det her de sidste par dage.
@limpy - haha enig mini, det er HELT væk. Og det værste ved det hele er, at hun er 23-24ish. De resterende penge vil hun ikke betale under nogen omstændigheder har hun sagt, og vi køber hende derfor nok bare ud for de 8 kr pr mand eller hvor meget det nu end lige ender med at blive.
@Alle - Ja, vi er blevet taget godt og grundig i røven. Det er en blanding af at vi skal bruge længere tid end de andre(da den skal holde stille i 3 timer imens vi er inde til dimission) og at vi var sent ude. Alt i alt har vi betalt 1300 pr mand(inklusiv den ekstra betaling), fik jeg at vide i dag, så det er altså "kun" omkring 32.500 alt i alt for hestevogn + lastbil. Stadig en absurd høj pris imo. Tror de andre klasser har givet 6-700 for det hele.
Hvis der ikke er en skriftlig aftale, så har hun da absolut ingen sag. Hvis i bare har sagt at i får det og det og overføre penge til mig(OP), så kan hun da umulig have en sag. Og hvis i virkelig har lavet en skriftlig aftale, så er det sgu sygt nok :) Så selvfølgelig skal hun ikke da ikke have hendes penge tilbage hvis hun ikke vil give det sidste. Det kan jeg sgu ikke se hvordan hun på nogen måde kan have juridisk ret til.
Tre ting:
1. Forestil jer hvor ydmygende det er for dem, hvis en vildt fremmed betaler de 160,- kr. Derfor vil jeg gerne betale for den ene, hvis det kan blive kontant i københavnsområdet.
2. Bliv siddende i vognen når I er på skøgernes adresser.
3. Vi kan bedre være objektive, hvis vi ser billeder af dem.
@Clrawe - haha, synes desværre ikke at jeg kan tillade mig at poste pics, de er(fra et objektivt synspunkt) dog ikke noget som vil "turn heads on the street" - langt fra :)
Og nej tak til de 160,-(bor ikke i kbh anyways) ellers et meget sjovt tilbud :D
Som den baller jeg er, havde jeg betalt for dem begge, MEN krævet at de skulle servicere mig og hente drikkevarer til mig på hele turen.
LOL
Jeg troede, at OP havde skrevet forkert og at det var 1500 ialt.
Jeg er dog også så gammel, at snegle ved bageren kostede en 5er da jeg var ung.
@clrawe
Genialt forslag
@MrCharming
Hvad er det præcist det firma i køber hestevogn/lastvogn vil have de 160 kr/mand for?
@Xitaah - det er fordi at vi skal bruge ekstra timer i forhold til det vi har betalt til i forvejen :)
@novice
En mundtlig aftale er bare pænt meget sværere at bevise, da det her bare bliver påstand mod påstand
@Mrcharming
De er blevet gjort opmærksom på, at de 1500 under ingen omstændigheder refunderes.
Tror du/I har fat i den lange ende. Hvis de vil med, kan de betragte det som, at det koster dem 160 kr, hvis ikke, så har de kastet 1500 ud af vinduet.
Advokat-trussel er det rene pis og papir, no fucking way det kommer til det. Hvis det gør, så er der tale om en mundtlig aftale, og det bliver påstand mod påstand.
Situationen hvis det var et teaterstykke (brug det hvis du vil):
Dig: Kære dulle, det koster dig 160 kr yderligere hvis du vil med, basta.
Dulle: Blablabla.....Fremmedord hun ikke ved hvad betyder..blabla...Advokat..
Dig: Good luck med advokaten (du forlader rummet på dramatisk vis).
Lyder godt nok syyyggtt dyrt. Ikke for at forsvare pigen, men nu ved vi jo sådan set ikke hvad der ligger bagved hendes trussel med en advokat, måske hun er indebrændt over et eller andet? Hvis ikke virker det da godt nok rimelig langt ud for de 160 kr. ekstra i forhold til hvad de andre i klassen tænker om hende.. Jeg ville nok bede om 160 kr. ekstra og sige at ellers kommer du ikke med. Nægter du ville jeg give de 1500 kr. tilbage og så må resten betale lidt mere + hun kommer ikke med på kørsel
Hvis disse tre forudsætninger er opfyldt, så har hun en sag. Hvis ikke, så har hun ikke en sag! IMO
Bestemmende forudsætning:
For at en forudsætning kan siges at være bestemmende gælder, at løftegiveren ikke ville have afgivet sit løfte, hvis han eller hun havde været klar over hvordan forholdene ville havet udviklet sig.
I den klassiske aftaleret omtales de bestemmende forudsætninger ofte som væsentlige, hvad der formentlig er en vis fornuft i. I hvert fald er en betingelse væsentlig, hvis den har haft så stor indvirkning at løftet ikke havde været afgivet. Eneste problem med terminologien væsentlig forudsætning er, at man meget nemt kommer til at anvende udtrykket uvæsentlige forudsætninger. Det er de færreste løfteafgivere, som vil anse deres løfter for værende uvæsentlige.
Kendelig forudsætning:
For at en forudsætning kan anses for at være kendelig, skal det være muligt for dén som løftet blev afgivet overfor at identificere den bestemmende forudsætning. Forstået på den måde, at der skal foreligge konkrete omstændigheder som gør, at modtageren enten var eller burde være klar over at løftet ikke havde været afgivet hvis forholdene havde udviklet sig som de gjorde. Den kendelige forudsætning er normalt den klart sværeste at bevise i praksis, eftersom man ikke kun skal bevise sine egne forudsætninger for at indgå en aftale, men også skal bevise hvad modtageren tænkte eller burde tænke ved løftets modtagelse.
Normalt tales om, at der skal foreligge meget konkrete omstændigheder, før kendelige forudsætninger kan dokumenteres. Eksempelvis om man har fortalt modtageren af løftet om årsagen til afgivelsen, eller om forholdene i det hele taget har været så klare, at modtageren burde være klar over den rette sammenhæng.
Relevant forudsætning:
Ved vurderingen af om der foreligger en relevant forudsætning skal der først og fremmest tages udgangspunkt i en risikovurdering. Med andre ord bør man stille spørgsmålet hvem det er, som skal bære risikoen for at tingene udvikler sig anderledes end man forventede.
På samme måde som ved en kendelig forudsætning, gælder der også ved den relevante et krav om, at den som påberåber sig den relevante forudsætning også skal dokumentere dette. Først og fremmest vil det sige, at man skal påvise at risikoen for de ændrede forhold kan pålægges den anden part. I praksis vil det normalt være en næsten lige så svær dokumentation at føre, som hvor kendeligheden skal dokumenteres.
Jeg tænker også lige en ting her, hvis du vil lade juraen råde. Hvem er aftalens parter her? Hvem har underskrevet kontrakten? Har I alle underskrevet aftalen med vognmanden, eller er der én, der har underskrevet. Er det specificeret, hvad I får som modydelse? Hun skal jo have en at sagsøge. Jeg har helt sikkert aldrig været med til, at man som klasse har lavet skriftlige aftaler med hinanden. Hun kan jo kun sagsøge jer alle - det får hun intet ud af. For det første, så koster det mere end 1.500 at anlægge en sag, for det andet, så alene det, at hun sagsøger 20-25 forskellige gør jo, at hendes sag svækkes. Kan hun sagsøge vognmanden? Kun hvis hun selv har indgået en aftale med ham - og som jeg har forstået på dig, så er det, fordi I beder om ekstra ydelser. Det er ikke grund til at ophæve en kontrakt.
Men jeg havde stadig gjort som alle andre og betalt for l..... i stedet for at lade hende/dem ødelægge det, og så havde jeg nok fundet en lille "hævn", som var de 8 kr. værd.
Mrcharming skrev:clientadvis skrev:
@mrcharminig
har du fået gjort noget ved denne?
http://www.pokernet.dk/forum/bet365-aendrer-odds-efter-det-er-spillet.html
Nej jeg har ikke lige fundet ud af hvilke instanser det er jeg skal gå til, og hvor meget noget egentligt gavner når det står i deres T/C.
Jeg har dog overvejet at melde det til et af de links som er blevet smidt i linket.
Har bare ikke lige haft tid til det her de sidste par dage.
Ikke svært - og deres T/C skal respektere lovgivningen først og fremmest.
Kontaktinfo:
Spillemyndigheden
Helgeshøj Alle 9
2630 Taastrup
Telefon 72 38 79 13
[email protected]
www.spillemyndigheden.dk
@Ohep1 - vores klasse har en facebook gruppe, hvor der bliver diskuteret/aftalt ting internt i klassen.
Det er en person i vores klasse som står for alt indsamling af penge, aftaler med vognmænd osv
Gomme + 1000
Jeg synes der mangler væsentlig info omkring hvorfor der er kommet de 160kr oveni.
Edit: Så man kan vurdere om hvorvidt en aftale er blevet misligeholdt.
@pkr_8r3n03
Mrcharming skrev:
@Xitaah - det er fordi at vi skal bruge ekstra timer i forhold til det vi har betalt til i forvejen :)
@Mr_charming jeg snakkede lige kort med min forelæser i international handelsret. Hvis Bet365 har licens på malta, så vil dansk ret som udgangspunkt finde anvendelse. Han mente godt at man måske kunne tilsidesætte en så bebyrdende del af en TC når den ikke fremgår mere tydeligt og der trods alt er tale om forbruger køb. Så det kunne meget vel tænkes det ikke er lovligt det Bet365 gør, selvom de har skrevet i deres TC de må ændre odds efter behag.
men som sagt så snakkede jeg med ham meget kort og som han også sagde så kunne det nok næppe betale sig at anlægge sag.
Sørg for at besøge deres huse indenfor den originale tid. Når den originale tid er sluttet, og i går over på "ekstra takst", bliver de smidt af vognen, og må gå resten af vejen.
@frostbolt
Man skal bare klage til spillemyndigheden, og så tager de den derfra i første omgang. Så man skal ikke "anlægge" en sag.
Lad hende køre sagen. Hendes advokat salær kommer langt til at overstige de kr. 1500,- (+ de ekstra kr. 160,-) hvis hun da overhovedet kan finde en advokat der gider bruge tid på sådan noget flueknepperi.
Og ellers ville jeg gøre som tidligere foreslået. Betal for dem, men bliv siddende på lastbilen når i er på deres addresser.
Håber dog i får en god tur/dag lige meget hvilken løsning i kommer frem til.
Hvis hun er 24 år er det en lidt anden sag vil jeg mene. Hun bor højest sandsynlig alene, og har kun sin SU. Så er 1500,- voldsomt mange penge i forvejen, og så kan jeg godt forstå hun sætter sig på tværs når det så pludselig bliver 160 ekstra.
Betal nu bare for hende og lad være med at træde i det når i er ude og køre. Det skal være en hyggelig dag for alle, ingen grund til at ødelægge stemningen.
Men hvorfor fanden holder i studenterkørsel når i har dimmision? Kan sgu godt forstå det bliver presset når i ikke har hele dagen. Og hvilken skole har lyst til at have 30 stangstive studenter under dimmisionen?
Der har I en ganske god "sag", hvis det du skriver om, at folk blev gjort opmærksom på, at det kostedet omkring 1.500 kr. Så er der ikke aftalt en fast pris men en ca. pris - og 160 kr. mere i forhold til 1.500 kr. vil ikke bettige, at "aftalen" kan hæves.
Når det så er sagt, så er jeg noget overrasket over den fuldstændig vanvittige pris dette arrangement render op i - hallo, I er HHX-studerende (Højere Handelseksamen). Enten er lærerstandarden faldet meget, eller også har der set sort ud for indlæringsevnen. Det kan ikke passe, at I i de tre år ikke har lært noget om økonomi, omkoststyring, budgettering - det er noget af det, nogen af jer skal ud og arbejde med nu, hvor I afslutter uddannelsen - og dem der har arrangeret denne tur, er hvert fald dumpet med et brag.
33.000 kr. for sådan et arrangement. Det vil formentlig strække sig over højest 12 timer - det giver en timepris på 2.750 kr. Af en aller anden mærkværdig grund, så vælges turen gennemført en dag, hvor der skal indregnes en 3 timers pause - en udgift på 8.250 kr, som i intet får noget ud af - svarende til 25 % af "projektets" samlede udgift.
Kom lige ind i kampen - jeres kommende arbejdsgiver vil grine af jer - og sende jer ud af virksomheden, hvis I kom med et projektforslag, hvor 25 % af udgifterne var spild-omkostninger.
drop den oprindelige kontrakt... Find en gut med en lastbil (alternativt festlastbiler.dk), lav ny deal, tag alle med, få de fedeste mest syrede dage ever.
God vind
Jesus et scenarie som dette minder mig om, hvor mange drama lowlife bitches der ikke savnes fra hhx tiden!
zerostack skrev:
Jesus et scenarie som dette minder mig om, hvor mange drama lowlife bitches der ikke savnes fra hhx tiden!
Jeg tænkte fuldstændig det samme! Jeg fik straks billeder i hovedet af et par gamle klasse"kammerater".
RasmusKelm skrev:
Hvis hun er 24 år er det en lidt anden sag vil jeg mene. Hun bor højest sandsynlig alene, og har kun sin SU. Så er 1500,- voldsomt mange penge i forvejen, og så kan jeg godt forstå hun sætter sig på tværs når det så pludselig bliver 160 ekstra.
Betal nu bare for hende og lad være med at træde i det når i er ude og køre. Det skal være en hyggelig dag for alle, ingen grund til at ødelægge stemningen.
Men hvorfor fanden holder i studenterkørsel når i har dimmision? Kan sgu godt forstå det bliver presset når i ikke har hele dagen. Og hvilken skole har lyst til at have 30 stangstive studenter under dimmisionen?
Dno, men det får de :D. Og det er ikke fordi at hun mangler pengene, hun har nok af penge :)
Jeg ville da også få nedern på at have inkompetente folk til at sørge for at skaffe en vogn også til overpris nedern!
OberstDK skrev:
Kom lige ind i kampen - jeres kommende arbejdsgiver vil grine af jer - og sende jer ud af virksomheden, hvis I kom med et projektforslag, hvor 25 % af udgifterne var spild-omkostninger.
Sådan burde det være - men hvis du bare vidste, hvor mange projekter, der bliver sat igang af diverse direktører, hvor man som controller både ved OG har gjort opmærksom på, at de er -EV. Det er virkelig ofte - kan dog godt være, det har været lidt bedre her under krisen, og de fleste ville kunne gennemskue et så tydeligt eksempel som dette. Anyways ellers enig med dig.
Mit råd til dig vil være at få pigens advokat til at sørge for at i alle får ALLE jeres penge tilbage og så finde en enden vogn.
Kr 1500 pr mand er jo ALT for meget og kr 1660 er jo bare værre.
Det er jo helt fjollet IMO.
Hvis i har indgået en aftale til kr 1500 og den så efterfølgende bliver ændret så er aftalen ikke længere gyldig og i skal have jeres penge færdig.
Damm hvad fanden spildte man tid på en uddannelse for, når man kan få unge studerende til at betale 40k for en dag med lastbil... Er jo en heeeeeelt sick pris!
Mange penge at give for en "fest", hvor stemningen allerede er ødelagt inden start.
Gaal der er nogen der har mange penge. 1500,- pr person?!?!? At I gider.
I kunne lige så godt hyre D:A:D til en privatoptræden i en baghave. ;)
Til sagen:
Lidt dårlig stil I nu skal betale ekstra, sådan et busfirma burde have givet et tilbud som stod fast. Og så ikke pludselig kræve mere fordi I skal bruge lidt ekstra tid.
men det gælder vel om at have kontakter. Da jeg blev student var en af fædrene buschaffør, og han gik med til at tage en fridag, låne/leje bus billigt og vi betale en lille pris for turen. Kunne nok ikke gøres billigere.
Kan det ikke være "farligt" at møde stive op til det dimenssions halløj, med risiko for en evt. Skandale? Jeg tænker i er vel ikke færdige før i har eksamensbeviset i hånden.. ved det ikke, blot en tænke, før noget kunne gå galt.
djoffer skrev:
Damm hvad fanden spildte man tid på en uddannelse for, når man kan få unge studerende til at betale 40k for en dag med lastbil... Er jo en heeeeeelt sick pris!
Det er også med hestevognen dagen efter, og jeg fik det regnet sammen til at det altså "kun" kostede 1260 pr mand inkl de 160. Men ja, vi er blevet kneppet for det, men det er svært at fortælle de blondiner. Betaler gerne ekstra for at jeg ikke skal stå for det pjat.
I den verden er der jo nok også "rakeback". Hun er vel en affiliate til vognmanden.
1. Hold da op en pris!! Blev student sidste år og min klasse på 23 elever betalte 10 K
2. Det er den fedeste dag! Betal de sidste 160 kr. og vær de voksne.
(IMO mega pinligt for de 2 trunter)
3. Lav evt. en sang om deres nærighed eller lignende i fyrer af et par gange :-)
4. Alt med at boykotte deres hjem, sætte dem af under turen m.m. vil skabe en syg dårlig stemning, og det er det sidste man ønsker på sådan en fed dag.
Bare et longshot, men prøv at kontakte dem her:
www.studentertur.dk/index.html