Villain har over 109 haender spillet 31/15/2.5. Han har kun vaeret involveret I en enkelt haand jeg har bemaerket der gaar som f0lger. Han raiser UTG, jeg 3-better I BB med AQ, han kalder. Flop Axx, jeg checker, han better fuld pot, jeg skubber, han kalder og viser AJ. Turn og river henholdsvis parrer bordet og smider en K saa vi faar en split pot. Derudover har jeg ikke set ham ude I noget sjov eller set ham vaerende videre aggro I sit spil, saa jeg saetter ham helt klart paa en haand paa turn.
Jeg har lige startet en ny PT dabase saa jeg kan ikke 100% sige noget om hvorvidt han er semi-regular, men jeg genkendte ikke nicket.
EDIT: Jeg har selv spillet 25/21/3 og har ikke selv vaeret ude I sjov endnu for en gangs skyld.
BossMedia Game #1090509209: Table Turbo TH 33 - $5.00/$10.00 - No Limit Hold'em - 00:45:23 - 2008/05/22
Seat 1: Roswita ($2036.26)
Seat 2: Uffefh ($3998.06)
Seat 3: papiro ($1409.75)
Seat 5: .Boban. ($1416.86)
.Boban. posts the small blind of $5.00
Roswita posts the big blind of $10.00
papiro is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Uffefh [Kd 8d]
Uffefh raises $35.00
papiro calls $35.00
.Boban. folds
Roswita calls $35.00
*** FLOP *** [6s 8h Qd]
Roswita checks
Uffefh bets $70.00
papiro calls $70.00
Roswita folds
*** TURN *** [6s 8h Qd] [Td]
Uffefh checks
papiro bets $250.00
Uffefh ?
K8s i traels spot
hælder mest til et flat call. eller fold. Alså du har stakken til at chaise og han har da også stadig 1000 behind ca. Og formegentlig noget implied da du får den som runner runner. Men da han meget nemt kan have 97 eller J9 i det her spot ser jeg ingen grund til at raise ham og få et AI i hovedet.
Så kalder nok og folder any river som ikke improver. 8 eller K på river skal stærkt overvejes alt efter action.
Tinamus
Hvad g0r jeg hvis han raiser mit turn-bet?
Jeg overvejede et CRAI, men synes stacks var lidt dumme til det da jeg overbetter potten en del og oftest traekker til max 11 outs hvis mit skub bliver kaldt.
uffefh, begge muligheder er ikke at foretrække frem for den anden.
Villain lader til at overspille sine hænder, så han kalder muligvis vores CRAI.
Hvis vi leader og raises, må vi vurdere, hvad pot-odds tilbyder os. Ofte har vi omkring 20-25%.
C/F?
Vi har jo rigtig gode implied.
Jeg kan ikke se meningen med et C/F mod en villain, der går til bunds med TP og generelt overspiller sine hænder.
Aktuelt endte jeg med at c/c turn, ramte en diamond paa river og donkede $550. Villain insta-foldede.
uffefh: Netop derfor er jeg ikke så meget for at c/c som kan virke som den billigste/sikreste løsning; vi får nemlig ikke meget ud af vores implied med mindre vi rammer 8 eller K...
Tinamus
Jeg kan sagtens f0lge dig hvis vi snakker imod en normal regular som vi gaar ud fra kan floate os og vil se et CRAI som extrem styrke og imod hvem et 2nd brl er perfekt baade pga vores runner, runner muligheder og for metagame. Men den der AJ haand sad i baghovedet og jeg f0lte jeg havde meget lidt FE hvilket g0r jeg selvf. ikke har lyst til at smide flere penge i potten end h0jst n0dvendigt for at ramme et af mine outs.
U agree?
Men haandener postet da et c/c paa turn normalt er en skod-linie som jeg ikke er vild med.
uffefh: Ganske enig :)
Jeg er også selv i tvivl grundet lav FE i dette spot. Jeg synes, det kunne værre interessant at finde ud af, hvad der er at foretrække i denne situation mod denne type villain.
Desuden tvivler jeg på, du får value fra nogen hånd med dit donk-lead på river - det ligner IMO en flush.
Hvorimod han overspiller og måske netop derfor kan VB tyndt/svagt med hænder, han normalt folder til et donk-lead.
Jeg ville gå efter et CR på river i denne situation.
Turnet skal alt efter historik og generel spille-variance, enten leades eller check-foldes. Et lead formår ofte at vinde hånden med det samme, hvis villain ikke er tilstrækkelig stærk, eller er bange for et efterfølgende større riverbet.Udover det gør leadet dig mindre exploitable (iforhold til at checke). og giver en større chance for at villain checker riveren efter, hvis hero misser helt..
Hvis turn-lead derimod bliver raiset er du i et ubehageligt spot, og du er ofte nødsaget til at folde. Du er ude af position, og har kun 9 outs for at lave en rigtig stærk hånd ved riveren...
Tinnamus' ide om at checkraise lægger op til en meget mærkelig linie og er den værste beslutning af alle. Desuden er Hero oftest screwed hvis Villain ikke folder. Det er alt for meget at donere ud i "en 3rd best pair" "ude af position" "mod en modstander som er potentiel stærk", og vi kan som udgangspunkt ikke få hele vejen med denne hånd.... (medmindre du spiller mod en dårlig maniac)
Den beslutning du tager om at check-calle turnet bryder jeg mig ikke vildt meget om.....Mener her at den er lidt for passiv her. Vi har kun 9 outs til en rigtig stærk hånd, og med 3 diamanter på stribe og et pludselig riverlead, kan vi ikke regne med at blive payed off, nok gange når vi rammer vores flush (som muligvis var det der skete i hånden)...Hvis vi bare caller og misser riveren, giver vi efter et rivercheck Villain en chance for at fyre en ekstra kanon af (med air eller en bedre hånd) og det ville være et klamt spot.... Så det er en loose-loose situation.....
Jeg ville som udganspunk her leade turnet, og så bruge mine reads på riveren, som oftest vil være en meget svær situation, når man kun hun har et middelpar.... Men det gør mig ikke noget, da mine modstander lige så ofte vil komme ind i et lignende spot mod mig....
Hvis du virkelig mener at villain er dårlig, så prøv at isolere ham nogle gange, og håb på at han går hele vejen med en dårlig hånd igen. som jeg ser det er dette ikke et godt spot...
Pharmazist